Son los psiquiatras un flagelo para el pensamiento?

[restegst]

El otro dia tuve que llevar a un amigo por un problema a un psiquiatra. El tipo le recomendo una internacion por unos dias en una clinica de salud mental me toco llevarlo y al entrar en la guardia del mismo me dijeron que lo internara por unos dias. Accedi pero antes le hice un breve cuestionario a la psiquiatra:
_ Porque le paso esto?
_ Por estress ?
_ Que van a hacer?
_ Le vamos a dar pastillas durante una semana.
_ Pero si la causa del estress no se resuelve con pastillas y en una semana?
_ Bueno entonces le vamos a dar una receta con pastillas para que tome cuando salga.
_ Pero las pastillas no le van a resolver el problema.
_ Usted es medico psiquiatra?
_ No.
_ Bueno yo si y estudie la mente humana.
_ Cuanto tiempo?
_ 10 años.
_ Le parece suficiente para entenderla?
_ Si.
_ Bien entonces quiza si estudio la mente durante 10 años podre entender como una persona es capaz de decir que es capaz de entender la mente humana habiendola estudiado solo 10 años ?
_Usted es medico psiquiatra?
_ Humm... No se.

[Roberto1957]

Si es cierto que todo efecto tiene causa, me parece de sentido común pensar que para corregir un efecto no deseado habría que identificar la/s causa/s para corregirlas, corrigiendo las causas, el efecto se corrige solo.
Por ejemplo, si te duele el dedo porque te lo estás apretando con la morsa, la solución es dejar de apretártelo, y no suministrar pastillas.

Habría que ver también cuál es la causa por la cual uno puede ser tan pelotudo como para meter el dedo en la morsa, pero ese es otro tema.
Lo que no comparto con la medicina oficial es que trata de corregir efectos en lugar de corregir causas.
Por ejemplo amputar el dedo, suministrar calmantes, o cosas por el estilo en lugar de abrir la morsa, esto es siguiendo con el pintoresco ejemplo que puse.
Las pastillitas no corrigen causas, por ende no solucionan el problema de fondo.
Pd. Me pregunto cuánto durará este tema hasta que lo cierren.

[rubeto]

La psiquiatria es una rama de la medicina que se debe ejercer con idoneidad profesional.
No nos corresponde si no somos pares juzgar su actividad,podemos provocar un daño mayor en el enfermo que el que se quiere curar.
Desde el punto de vista de quien no es profesional hacer observaciones sobre procederes y tiempos que lleva una ciencia para su interpretacion conlleva a pensar que las universidades que los facultan y sus planes de estudio estan totalmente equivocadas.

Roberto,en mi opinion,mientras los comentarios sean genericos ,no mencionemos profesionales ni hagamos apologia de alguna enfermedad ,el tema puede quedar,va a depender de las respuestas de los usuarios que eso suceda.

[Sadie]

Stress --> Ansiolitico.

Punto. Un psiquiatra es medico antes de ser psiquiatra, asi que digamos que tiene un poco de idea de lo que habla (o mas que quien no es medico) cuando saca el recetario.
Después el paciente podrá pagar una fortuna por sesión para ir a hablar de su vida con un psicologo, si es lo que le hace falta, o encontrara solución ante la situación que lo stressa...o no. El médico ahí ya no tiene injerencia, queda en vos seguir o no su consejo profesional o ver como manejas los problemas de tu propia vida.

[acquarelle]

Sentido común

El sentido común está por sobre cualquier titulación. Como me dijo una profesora de histología hace unos años: para convertirte en (recibirte de) médico sólo basta con saber leer. La experiencia vale si la sabés adquirir, si usás tu sentido común para aprovecharla. Un médico que obtusamente se deja llevar por los manuales sin aplicar el sentido común puede llegar a prescribir pastillas/tratamientos por default, por 10, 20 o 30 años. Ese es el enfoque "innovador" de la homeopatía (por ej.): analizar al paciente como individuo, ver qué necesita esa persona X para resolver los problemas de fondo que provocaron o podrían provocar una enfermedad... ir a la raíz del asunto para solucionar y no tapar los síntomas. Un homeópata es médico ante todo, recuerdo.

Dicho esto opino que los psiquiatras (/ médicos en general) si justifican sus procedimientos "mecánicamente", si no son capaces de dar una explicación tan exhaustiva como sea requerida por el paciente o el acompañante tanto sobre la enfermedad como el tratamiento, si denominan "experiencia" sólo al tiempo que llevan ejerciendo la profesión y se niegan a tratar a un paciente desde una óptica global (por más que sea alópata) para evitarse la molestia de realmente ocuparse personalmente de ese paciente: es mejor "evaluarlo", ver si no encontramos otro que sí sea capaz de "convencernos" sobre la utilidad de la internación y la efectividad del tratamiento que van a aplicar. La confianza se gana, no con prepotencia y desinformación sino demostrando real experiencia/competencia.

[restegst]

Stress --> Ansiolitico.

Punto. Un psiquiatra es medico antes de ser psiquiatra, asi que digamos que tiene un poco de idea de lo que habla (o mas que quien no es medico) cuando saca el recetario.

Antes que que psiquiatra y que medico es ser humano. Sabes cuantas materias de psiquiatria recibe en la carrera y durante cuanto tiempo ?. Y no no tiene mas idea que vos si lees por un lado las aproximadamente 200 ermedades mentales clasificadas ( podes leerlo en medicopedia) y un vademecun ( una especie de manual ) con las drogas para recetar.
El re$to es historia.

[rubeto]

O sea que si leemos la "medicopedia " seremos doctos,chau ,me fui a leer.

[acquarelle]

Serás "doctor" si hacés el doctorado y "médico" si aprobás los exámenes de la respectiva carrera, por una cuestión legal... a lo que apuntamos restegst y yo es que el conocimiento en sí es adquirible independientemente del contexto en que leas el manual (o cualquier tipo de material... podrían ser videos, DVDs con contenido interactivo, etc.). Nadie dice que leas un vademécum y te pongas a ejercer pero sí que te informes y uses tu sentido común para ver si un médico es idóneo: no podés confiar ciegamente en cualquier profesional sólo porque tiene un título, por algo la mayoría de las personas procuran elegir al mejor, piden recomendaciones (y si consultás a uno y no te convence estás en tu absoluto derecho de acudir a otro).

[rubeto]

por que me eliminaste el comentario Rubeto?, no insulte a nadie, dejate de joder.

No es necesario el insulto directo para que un comentario sea moderado,las expresiones agresivas hacia otro usuario desacreditandolo ,los comentarios soeces ,tambien ameritan la moderacion de un post.
Ya se te advirtio varias veces sobre tu manera de responder,queda en vos aceptar los terminos en los cuales se puede postear en el foro.

[Sadie]

Antes que que psiquiatra y que medico es ser humano. Sabes cuantas materias de psiquiatria recibe en la carrera y durante cuanto tiempo ?. Y no no tiene mas idea que vos si lees por un lado las aproximadamente 200 ermedades mentales clasificadas ( podes leerlo en medicopedia) y un vademecun ( una especie de manual ) con las drogas para recetar.
El re$to es historia.

Todavía soy de las personas que creen que un vademecum puede ser utilizado mejor por alguien que cursó, rindió y promocionó Famacología.

Este tema tiene casi tanta validez como preguntar "crees en los gastroenterologos?", "los neurocirujanos son todos chantas" o "Nefrología no iría en Esotérico?"