La conspiración del movimiento GAY

22/03/2012

Escrito por escamillo

No te estarás refiriendo a la CNN y a cuestiones políticas? Cualquiera puede entrar en los sitios de la NASA y ver toneladas de información avalada por científicos de verdad y obtenida por los métodos más avanzados, y que se pueden corroborar simplemente dándose una vuelta por un observatorio local y hablando con los que saben. En qué caso desinformó, u ocultó ? Quién pudo desenmascarar la mala información ? Algún Reverendo Estafador sostenedor de las teorías de Hercólubus o de los ovnis que nos van a salvar ? La duda escéptica es sana, pero la duda paranoica es uno de los mejores bloqueadores de cerebros. No hay que caer en ella..

no estoy afirmando que mientan con lo que dicen. Pero si ocultan, o no salen a aclarar ciertas cosas. Mismos avistamientos de objetos voladores no identificados vistos por personas en cualquier lugar del mundo. Desde la NASA no hay ningún tipo de confirmación ni aclaración.

Obviamente, no estan obligados a hacerlo. Pero de esta forma generan incertidumbre y dudas en las personas respecto a la info que den sobre sus investigaciones.
-----Agregado el 22/3/2012 a las 12 : 31 : 37-----

Escrito por magnetica

juanchoo ahora me ignoras?? jja seve qe no leiste el libro en finn

para qué queres saber si leí el libro?
qué tiene que ver? en ningun momento hablé del libro.

22/03/2012

y sige sin contestar el sr juanchiii jajajaja
-----Agregado el 22/3/2012 a las 12 : 32 : 48-----
el libro origino el debate! ono? todo es por el libro q se publica en la tapaa. segun reiyel el q dice q hay una conspiracion de los gays

22/03/2012

Escrito por magnetica

el libro origino el debate!

y?

Escrito por magnetica

segun reiyel el q dice q hay una conspiracion de los gays

claro.

a qué queres llegar?

22/03/2012

qe para defender tanto esa teoria debes saber las fuentes y cual es la fuente EL LIBRO

22/03/2012

no es la unica fuente.

saludos.

eLpiCAnuCA · 22/03/2012

muy groso tu avatar, wancho

22/03/2012

Escrito por Juancho

no es la unica fuente.

saludos.

lamentablemente en este caso si. en el video solo se abla de el LIBRO.
gracias por ablar bien conmigo, ves qe se puede?
un abrazoo

Judas Iscariote · 22/03/2012

Spoiler

eLpiCAnuCA · 22/03/2012

Escrito por Judas-Iscariote

Spoiler

No me gusta la palabra ateísmo. Pero concuerdo con el copete de la nota.

22/03/2012

Escrito por WendyP

Ya te lo dijeron antes, repetirlo tal vez sea redundante, pero deja de hacer suposiciones y agarra un

. Eso del perro, te lo sacaste de la galera. La comparación es improcedente. En la homosexualidad no toma parte el razonamiento, los homosexuales no eligen serlo, así como los hetero tampoco. (¿qué clase de mazoquista elegiría conscientemente ser maltratado, insultado, denigrado?)

el homosexual no elige serlo.
pero sí elige llevar a cabo el acto.

yo creo que lo que se cuestiona es el acto, y no a la persona por su condición.

Escrito por WendyP

Esto es tan ridículo que no merece respuesta. Me voy a parar en la puerta de Oliver y le voy a preguntar al primer gay que vea si tienen un escuadrón de Adiestramiento Animal. Probablemente me diga que no porque seguro está metido en la conspiración!!

Podes respetar la opinion, mas allá de que no compartas.

Escrito por WendyP

"Hay más cosas en el cielo y la tierra, Horacio, que las que sospecha tu filosofía." Que vos no veas algo, no quiere decir que no exista. Predicá con el ejemplo y abrí la cabeza, sos muy bueno para decirlo, pero no para hacerlo.

tampoco he visto que usen consoladores entre animales hembras...
en fin. Ah, me decías que tengo que abrir la cabeza? pero por supuesto que la tengo abierta. No niego que dos animales hembras vayan a hacer una tijereta algún día. De momento no creo que exista tal acto entre los animales. Cuando lo vea, te voy a dar la razón.

Escrito por WendyP

Otra ridiculez. Si fuera tan destructivo, la vida en el planeta no tendría millones de años. La naturaleza busca siempre la vida, y por si no lo sabías, los gays no son estériles. Y hay suficientes seres humanos como para que la preocupación no sea precisamente la extinción. Agarrá un

y deja de contradecirte que así solamente me estás dando la razón.

Es como si me dijeses que los asesinatos no son destructivos. Y que si lo fuesen, no habría mas vida por las muertes.

El ejemplo que te puse de la homosexualidad, es que, un mundo homosexual en su totalidad, significaría el fin de la raza humana. No es muy dificil de analizar.

Obviamente, existe la inseminaxión artificial y por ende, podría seguir la reproducción humana. Pero como bien leíste, ARTIFICIAL.

Escrito por WendyP

Si te reis del ejemplo (lo cual demuestra que no sos tan respetuoso como decís), es porque el ejemplo te parece ridículo, ergo te estás riendo de otra cultura.
Sino, te estás riendo de mí. Decilo, te puedo asegurar que no me va a ofender que vos te rías de mi.

No me río de las creencia de las personas.
Me parece ridícula la comparación que haces.

Como te dije anteriormente, te puedo poner el ejemplo de la iglesia Maradoneana. Una comparación pelotuda.

Escrito por WendyP

¿Qué tiene que ver la pera con los zapatos?
Estás mostrando la hilacha. Leyendo entre líneas es claro que equiparas el satanismo con la las religiones americanas. ¿O es con la homosexualidad?

Todo lo contrario.
Para demostrarte que defendes lo indefendible. La gente puede creer en lo que se le cante. Que vos quieras defender a gente que cree en dioses malignos, es otra cosa.

Escrito por WendyP

Es obvio que tienen que arrepentirse para entender la magnitud de lo que hicieron. Pero las palabras no son nada si no van acompañadas de hechos. Le podés leer la Biblia de pe a pa y no va a servir de nada si no reeducas a alguien que no sabe lo que es levantarse todos los días para ir a trabajar y/o estudiar y romperse el lomo para conseguir lo que quiere y necesita por derecha, no robando ni por limosnas. La culpa es un sentimiento inútil y egoísta, mientras la responsabilidad construye y soluciona.

El trabajo y el estudio no soluciona nada. Simplemente llena algunos vacíos en este tipo de casos.
De todas formas, creo que se necesita de ambas para rehabilitar a una persona por completo, desde lo espiritual y lo academico/laboral.

Escrito por WendyP

Es tratar a la gente de estúpida, decir que las instituciones religiosas no controlan la vida de sus devotos sino que "sugieren y aconsejan". ¿Cuántos no comen carne en Pascua? ¿Cuántas cosas hacés o dejas de hacer porque tu iglesia te lo dice?

está bien. esas cosas no las comparto. y no creo que sean necesarias

Escrito por WendyP

Primero vos, ya que sacaste el tema y parece que según vos hay una sola manera.
¿Cabeza de tacho? Otra muestra de tu respetuosidad y tolerancia. seguí dándome la razón.

tranquila que a vos no te dije cabeza de tacho.
es como decir "hay que abrir la cabeza", y lo dije en gral, no por vos.

Escrito por WendyP

¿Qué sabes que siento y como, o el vecino, o el de la vuelta? ¿O solamente hay una manera?

cuando aceptas la voluntad de Dios y dejas de cuestionar tanto... es una de las formas de abrirle las puertas de tu corazón a Dios. Pero bueno, no es obligación.

Simplemente creo que una persona no puede autoproclamarse creyente si no acepta las voluntades del señor. Mas allá de que muchas cosas no estén claras.

Escrito por WendyP

Si Dios que es todo amor, no se ofende, ningún hombre tiene derecho a hacerlo en su nombre. Y los ateos no lo desprecian, simplemente no creen en él.
¿Sabés que creo yo? Cuando un ateo y uno de estos que se ofenden se presenten ante Dios, la charla va a ser así:
Dios: ¿Y ahora que decís, ateo?
Ateo: Que era cierto. Yo no tenía forma de saberlo y con toda honestidad no podía decir que creía en algo que no podía probar:
Ofendido: ¡Ja, te lo dije!
Dios: Eso es orgullo, Ofendido. ¿Quién crees que debería entrar al Cielo, el honesto o el orgullosos?

las oportunidades para creer, están.

Muchos de los creyentes equivocan las formas de acercar la palabra de Dios.
Pero bueno, por lo menos en mi caso, no demostraría orgullo porque no tendría necesidad de hacerlo.

Escrito por WendyP

La diferencia es que yo no insistiría. No se puede obligar a alguien a que oiga lo que no quiere oir. Eso es lo que me gusta del judaísmo, para ellos la persona debe acercarse a la religión, no al revés, en el momento en que lo necesita o lo quiere.

Quienes insisten, creeme que lo hacen con buenas intenciones, o por lo menos eso es lo que yo creo, o como sería en mi caso si mi deber fuera transmitirles la palabra a los demas.

Hoy en día es muy dificil que la gente quiera acercarse, no hay razón para hacerlo.

Escrito por WendyP

Su deber principal es respetar al otro, amara al prójimo como es, y si el prójimo le dice que no le interesa no deberían insistir. Es irrespetuoso y avasallante, violenta a las personas que no comparten. No buscan gente receptiva, ese es el problema y el daño es la insistencia y lo inoportuno.

por eso digo que muchos equivocan las formas.
en mi caso no insisto con quien no quiera saber nada.

Escrito por WendyP

Jesús echó a los mercaderes del templo, seguramente antes de "tirar unos mangos", saca a patadas a más de un chorro charlatan que vende el Aceite de Olivo Bendito de la Mar en Coche y el Manto Sagrado Traído de Mentira y lucra con la fe y la necesidad de las personas generando más ganancias que cualquier empresa privada.

seguramente.

hay mucho chanta lucrando.

Escrito por WendyP

El ego es parte del espíritu. Sin el ego no tenemos consciencia de nosotros mismos y por lo tanto no existiría la religión ni la espirtualidad.
No confundas Ego con egoismo.

No coincido. Tiene que ver mas con la parte mental que con la espiritual

"La voz de la mente tiene vida propia. La mayoría de las per*sonas están a merced de esa voz, lo cual quiere decir que están poseídas por el pensamiento, por la mente. Y puesto que la mente está condicionada por el pasado, empuja a la persona a revivir el pasado una y otra vez.Durante miles de años, la humanidad se ha dejado poseer cada vez más de la mente, sin poder reconocer que esa entidad poseedora no es nuestro Ser. Fue a través de la identificación completa con la mente que surgió un falso sentido del ser: el ego. La densidad del ego depende de nuestro grado (el de nuestra conciencia) de identificación con la mente y el pensamiento. El pen*samiento es apenas un aspecto minúsculo de la totalidad de la conciencia, la totalidad de lo que somos.La mayoría de las personas viven ajenas a su esencia,.. permanecen atrapadas en el estado egotista. Viven separadas de sí mismas, de los demás, y del mundo que las rodea. El pensamiento absorbe la mayor parte de su atención, de tal manera que no ven ni oyen realmente a los demás. No están presentes en ninguna situación porque su atención está en el pasado o en el futuro. Usualmente se relacionan con los demás a través de algún tipo de personaje al cual representan, de manera que no son ellas mismas."

La conspiración del movimiento GAY

¿Eres nuevo?

¿Ya eres parte de la comunidad?

Todo depende de la pausa

Cómo enfocarse en la era de la distracción

Hábitos para una vida más tranquila