¿Debe Y.P.F ser una empresa estatal?

[eLpiCAnuCA]

Tanto nos mandan a mirar afuera que, cuando por fin uno lo hace, se da cuenta que en temas tan sensibles como la administración de los recursos naturales estratégicos la Argentina va a contramano.

Uno puede observar, por ejemplo, que en Brasil, ni bajo dictadura ni en su democracia neoliberal, jamás se privatizó Petrobras. Chile aún con Pinochet mantuvo a CODELCO como empresa del estado (que había sido estatizada por el régimen socialista de Allende) incluso tienen una claúsula constitucional que indica que el armamento que compra el país debe pagarse con la riquza generada por el cobre. En México el estado tampoco, nunca privatizó Petróleos Mexicanos (PeMex), ni hablar de PDVSA en Venezuela, una de las empresas petroleras más grandes del mundo, en manos del estado nacional venezolano.

Por eso se apela a la encuesta y el debate sobre la cuestión YPF en Argentina, en estos tiempos en que tantoruido se hace con el asunto.

¿Debe ser YPF una empresa del estado? ¿estás de acuerdo con la privatización de la empresa llevada a cabo por el estado argentino en la década de los 90?

[Piu]

PPT en el 13, Emma.

[-Arsenico-]

El estado tiene que hacerse cargo de las cuestiones importantes. No de hacerse cargo de una empresa y terminar alimentando parasitos.

Tiene que asegurar la integridad fisica y psicologica de las personas y su propiedad (privada); para ello, tiene que dejar a los individuos ejercer sus libertades y ocuparse de que no hayan nenes muriendo de hambre en el norte del país. Mejorar la seguridad constitucional y humana (el derecho a SER sin que te maten por un poco de droga).

Este es un gobierno (desgobierno) que apunta a la acumulación de votos mediante el uso de técnicas no sustentables a futuro. En vez de invertir en la gente, para crear individuos educados, alimentados, fuertes, y así salir adelante COMO país.

Pero bueno, es más importante YPF que los 200 muertos por desnutrición que hay anualmente. Mentalidad BIEN argentina.

[MotomelMax110]

Por supuesto que debería ser estatal, no obstante estoy en contra del intento de expropiación o lo que sea que estén preparando para reestatizarla a la fuerza, por dos motivos. Primero que la vendimos; bien, mal o regalada, fueron las condiciones en su momento y las aceptamos. Debe haber sido un negocio para unos pocos, pero a esos pocos los votamos nosotros. Así que a llorar al entubado. Y segundo, con los delincuentes que están en el gobierno ahora, lo único que harían sería saquearla y usarla como caja para sus dádivas con lo que le sobra. Así que por ahora, a hacer la plancha...

[locura22122]

Si, obviamente por algo estan en españa re calientes. El petróleo argentino no es español el gas tampoco

[rubeto]

Son muy pocos los paises que entregan recursos estrategicos para la supervivencia del mismo y de sus habitantes,se pueden compartir proyectos con capitales privados,pero siempre con mayoria y desicion gubernamental.

[-Tuco-]

Sin ninguna duda debe ser reestatizada.

A lo sumo debería tener capitales privados pero en un porcentaje menor al 50%, el Estado Argentino debe hacerse cargo de este recurso CLAVE en el desarrollo de nuestro país, fue una bestialidad su venta por monedas.

Creo que también es una oportunidad para establecer nuevos mecanismos de control, la empresa en manos nacionales debe ser administrada con el máximo rigor para evitar que se convierta en una caja para los gobiernos de turno.

Y NOSOTROS, tenemos que ponernos el overol y empezar a reclamar y a pedir cuentas, no puede ser que nos sentemos y esperemos que nos resuelvan todo.

Así como también tener y generar conciencia acerca del uso racional y ecológico de la energía, que pasaría a ser NUESTRA( no quiero decir que ahora no haya que hacerlo, pero sería un plus que seamos dueños)

NUNCA MÁS, debemos permitir que nuestro patrimonio sea vilmente regalado.

[negro86]

Lo óptimo, para mí, es que los costos operativos caigan sobre manos privadas y que el estado se limite a controlar fuertemente (condiciones laborales, regalías, reservas, inversión, medio ambiente), pero siendo que estamos hablando de una explotación imposible de ser sustentable y de un recurso estratégico para la cadena productiva y cada vez más escaso, me parece que sí.

[gulumerto_]

Depende y no aclaro en la respuesta.

[Reno85]

Me sumo a lo dicho por Arsenico.
Nada asegura que estando Ypf en manos del estado, haya la inversion que debe haber.
Lo considero un tema mas que quieren ponernos arboles para tapar el bosque.