¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad?
-
- LaquesInvitado
06/08/2012#41 Re: ¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad?Justamente, de eso te estoy hablando! Vos no fuiste el director de un equipo de investigación que utilizó una muestra grande (a veces hasta miles de personas), ni randomizó, ni hizo doble ciego, ni contaba con instrumental adecuado y un equipo profesional al caso para estudiar las curaciones. Simplemente viste un familiar tuyo que un día tenía la enfermedad y al otro no (o que remitió en sus síntomas parcialmente). El tener un familiar enfermo no te da a priori conocimiento ni de la enfermedad (hablo de los aspectos biológicos) ni de los tratamientos. Hace mil años la gente tenía muchos familiares que morían de viruela, y sin embargo muchos creían que los demonios la causaban! Espero que este simple ejemplo te baste para que me entiendas.
-
-
-
Senior Member -
06/08/2012#42 Re: ¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad?Mira, si andarias en el tema, sabrias que es clarisimo la influencia del aparato farmaceutico, como la de las potencias en la medicina y la salud. Eso no lo niega nadie.Que vos no quieras creer es un problema tuyo. Hay que abrir un poco mas la cabeza y no dejarse manipular por lo que las grandes corporaciones le quieren hacer creer a las personas.
Pero de ahi a afirmar que estos tienen la cura para el cancer, ya es demasiado... asi tambien como la cura del sida (otros dicen que es una enfermedad inventada.. en que quedamos??), el fluor, la tierra hueca, los reptilianos y esas cosas....
---------- Mensaje agregado a las 15:42 ---------- Mensaje anterior a las 15:40 ----------
PD: jaja releo la historia de mi abuelo y quedo re lastimosa jajajja... pero bue que queres que haga... le ponian tinta china en la espalda!!!! -
-
-
Justicia Ciega -
06/08/2012#43 Re: ¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad?yo no tengo problemas en abrir la mente y no me manipulan las grandes corporaciones no vengas con esa boludes, que no es un argumento decente... si venis y decis esas cosas de el super maestro del pueblo que pasa el conocimiento a unos pocos no esperes que te crea nadie... eso no es una evidencia
vos llamando burro a las personas... muy graciosoA mi no me cambia nada que un burro descrea de lo que digo. . -
-
-
Baneado/a - Baneado
06/08/2012#44 Re: ¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad?¿Qué es eso de personas que tiene familiares nque se tratan con medicina natural?...
La verdad es que no entiendo tu réplica, ¿por qué te ensañas en intentar tener la razón en una aparente discución que ne realidad no existe?.
Yo pregunto por esto seriamente porque me parece que si de verdad existe algo así es algo realmente serio y no debe ignorarse, pero en tu contestación que parece defensiva sólo veo ansias de llevar la razón en vez de inclinarse a evidenciar algo tan benéfico si es que existe.
La verdad no entiendo a la gente así, es una lástia que esto sea cada vez menos creíble. -
-
-
Baneado/a - Baneado
07/08/2012#45 Re: ¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad?Tipico de los pro marihuana las pelotas, en mi vida fume marihuana, de hecho no se habla de porro, sino de aceite de canabis.
Si yo tengo cancer no voy a esperar a que se les canten los huevos publicar investigaciones en revistas cientificas.
El segundo video no se que hace hablando un medico de eso.
Vos lo sabes?, explicame todo, de paso veo como mandarle un mensaje privado al doctor ese con tus dudas o teorías asi se abre un debate mas amplio.
En un cancer absolutamente todas las celulas entran en el factor HIF-1????.
Crees que no existen células cancerígenas que sobreviven a la quimio?.
Cual es el problema?, si quiere ganar guita con algo que es mas efectivo segun sus experiencias que el tratamiento tradicional (aunque nunca dice que se abandone el tradicional) para mi esta perfecto.
Tu presupuesto para curar a tu vieja que esta por morir de cancer, hasta cuanto va?, si pasa los 3000 pesos no conviene a la economia y es preferible dejarla morir no?.
Relea mi escrito, le presento, para cuentos tenes a petete.
Ya se que es cómodo estar tirado en el sillón con un pancho y una coca pidiendo evidencias en un foro, pero cuando uno realmente las quiere ver, levanta el culo.
Disculpame pero lo son, es mas, un video representa una gran evidencia para meter preso a una persona que robo.
Si para vos no es evidencia entonces como ya le dije al gordito comodo, vas a tener que moverte y vivenciarlas. -
-
- LaquesInvitado
07/08/2012#46 Re: ¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad? -
-
-
Baneado/a - Baneado
08/08/2012#48 Re: ¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad?HAY DIOOOOS!, flaco sabes que es científico?, intuyo que no, intuyo que sos el tipico flaquito que habla de cientifico o pseudocientifico sin tener ni la mas palida idea de lo que es lo cientifico.
La evidencia es evidencia, nada es CIENTIFICO, lo cientifico no es mas que el nombre que se le pone a un conjunto de metodos, deductivos, clasificatorios, estadisticos etc, no un titulo que aderis a lo que te guste o no como si fuera un Pin.
Una evidencia es real o no, segun sea analizada con un metodo solido para ver su autenticidad, quien incurre a estos metodos se puede decir que esta utilizando un metodo cientifico.
No hay temas cientificos o pseudocientificos, evidencias o cualquier cosa que te puedas imaginar que sea poco o mucho cientifico, sino el metodo con el cual se analiza ese tema.
No hay nada mas científico que aquel aprendiz de chaman que no conforme con lo que le dice su maestro, se va al campo a extraer raíces y a hacer sus propios experimentos para comprobar y analizar la realidad de un supuesto brebaje.
Y no hay nada mas fanatico ciego y dependiente de la fe, que aquel que toma como cierto lo que dice FULANO DE TAL, por tener bata blanca, titulos catedraticos, o por que lo dicen muchas personas que son parte de una PRESTIGIOSA organizacion.
Evidencia para nadie, empirismo puro si, pero de ahi puedo sacar una conclucion logica que ayudaria a un metodo deductivo muy cientifico.
Creo que escupiste para arriba. -
-
- LaquesInvitado
08/08/2012#49 Re: ¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad?.
Si vos decís...Para nada. Por ejemplo, en derecho muchas veces su usa como "evidencia" para meter preso a alguien al relato de los testigos, "científicamente" esto no tiene ninguna validez de prueba.La evidencia es evidencia, nada es CIENTIFICO, lo cientifico no es mas que el nombre que se le pone a un conjunto de metodos, deductivos, clasificatorios, estadisticos etc, no un titulo que aderis a lo que te guste o no como si fuera un Pin.Entonces admití que un video no tiene ninguna validez de prueba en el caso del que hablamos, mucho mas si le hacemos una comparación disparatada con el video de un robo!Una evidencia es real o no, segun sea analizada con un metodo solido para ver su autenticidad, quien incurre a estos metodos se puede decir que esta utilizando un metodo cientifico.¿Astrología ponele es un tema científico? Vamos che... No exageremos ni reduzcamos la ciencia a un método, y mucho menos a un método utilizable sin matemáticas de alto nivel, epistemología, entrenamiento en laboratorio y medición, etc, etc.No hay temas cientificos o pseudocientificos, evidencias o cualquier cosa que te puedas imaginar que sea poco o mucho cientifico, sino el metodo con el cual se analiza ese tema.Dejá de hablar al pedo! Los chamanes no tienen ni idea de nada, son puros habladores al pedo que se basan en la tradición y la costumbres, ¿qué van a hacer experimentos si no saben ni lo que es una derivada? Como te gusta flashearla conque sin educación, con solo "buena onda" basta eh!No hay nada mas científico que aquel aprendiz de chaman que no conforme con lo que le dice su maestro, se va al campo a extraer raíces y a hacer sus propios experimentos para comprobar y analizar la realidad de un supuesto brebaje.¿El fanático ciego que se basa en videítos de youtube no sería peor?Y no hay nada mas fanatico ciego y dependiente de la fe, que aquel que toma como cierto lo que dice FULANO DE TAL, por tener bata blanca, titulos catedraticos, o por que lo dicen muchas personas que son parte de una PRESTIGIOSA organizacion.No podés sacar nada, en especial, no podés sacar nada si la experiencia es algo sumamente emotivo y dificil de medir como en el tratamiento de las enfemedades. A los investigadores les cuesta con todas sus herramientas ¿y vos porque hallas tomado una plantita y al rato se te pasó el dolor de panza me vas a decir que "podés extraer conclusiones lógicas"? Ja!Evidencia para nadie, empirismo puro si, pero de ahi puedo sacar una conclucion logica que ayudaria a un metodo deductivo muy cientifico.Bueno.Creo que escupiste para arriba. -
-
-
Senior Member -
08/08/2012#50 Re: ¿Porque un signo del sodiaco tiene que tener el nombre de una enfermedad?Nadie hablo de vos, tampoco del porro... que tiene que ver? Estoy hablando del video.
Si tenes cancer tenes derecho a hacer lo que quieras con tu cuerpo.Si yo tengo cancer no voy a esperar a que se les canten los huevos publicar investigaciones en revistas cientificas.Te explicaria, pero ya no se si tomarte en serio. Pero bue:Vos lo sabes?, explicame todo, de paso veo como mandarle un mensaje privado al doctor ese con tus dudas o teorías asi se abre un debate mas amplio.
El tratamiento se basa en alterar el pH del cuerpo. Alterarlo trae gravisimas consecuencias para el cuerpo, no solo para las celulas. Yo tambien propondria el fuego para la cura del cancer: mata todo.En un cancer y en todas las celulas puede activarse. El factor se activa y se expresa (no "se entra en factor") cuando hay baja disponibilidad de oxigeno. Es por eso que las celulas tumorales son resistentes aun en bajas concentraciones de oxigeno.En un cancer absolutamente todas las celulas entran en el factor HIF-1????.
Crees que no existen células cancerígenas que sobreviven a la quimio?.
El video propone: oxigenar=evita las celulas cancerigenas. Esta mal, las celulas cancerigenas son mas viables al oxigenarse, y si les falta, se arreglan con la expresion del factor antes mencionado.
Demas esta aclarar que sobreoxigenar, es venenoso.
Y sobre celulas que sobreviven a la quimio, es un hecho, el metodo no es infalible.La gente hace lo que quiere con su dinero.Cual es el problema?, si quiere ganar guita con algo que es mas efectivo segun sus experiencias que el tratamiento tradicional (aunque nunca dice que se abandone el tradicional) para mi esta perfecto.
El problema es que el promueve su curro con una terrible falacia, encima, sin pruebas clinicas. (las mismas se verificaron negativas): El dice:
- La industria farmaceutica esta llena de guita y es poderosa (verdad), esconde la cura del cancer !!!!!
- Por eso mi cura es la solucion
(una falacia adentro de la otra!!! )
Si la gente elige ese tratamiento, demostrado ineficaz, alla ellos. Yo les avise y lo voy a seguir haciendo.Que tiene que ver esto????Tu presupuesto para curar a tu vieja que esta por morir de cancer, hasta cuanto va?, si pasa los 3000 pesos no conviene a la economia y es preferible dejarla morir no?.Relei tu escrito, por eso te pedi si me contabas algo, solo para informarme, si te lo puedo cuestionar, te lo debato. Si no, te agradezco por la infoRelea mi escrito, le presento, para cuentos tenes a petete.
Ya se que es cómodo estar tirado en el sillón con un pancho y una coca pidiendo evidencias en un foro, pero cuando uno realmente las quiere ver, levanta el culo..
Al evitar argumentar, recurrir al "me contaron" y ponerte a la defensiva esquivando y agrediendo, doy por hecho que no tenes argumentos. -

12