[SOLIDARIDAD] NO a la energía nuclear!

De acuerdo con lo dicho por hello baby y Greenpeace; pero también tienen que insistir con el tema de las aguas contaminadas de Ezeiza y TODA el conurbano. (La caridad bien entendida comienza en casa.)

La contaminación de las napas subterráneas por la Central Atómica de Ezeiza, se esta expandiendo a TODAS las napas de la Pcia de Bs As. (o sea que de un modo u otro, al 60$ de la población del país, le va a tocar "probar" algo de esas aguas.
recuerden que las aguas envasadas en bidones, provienen de esas napas y si bien se someten a análisis (dudosos por otra parte) bacteriológicos y químicos, no son analizadas en su aspecto de contaminantes radiactivos nucleares. con eso.)

De acuerdo con lo dicho por hello baby y Greenpeace; pero también tienen que insistir con el tema de las aguas contaminadas de Ezeiza y TODA el conurbano. (La caridad bien entendida comienza en casa.)

La contaminación de las napas subterráneas por la Central Atómica de Ezeiza, se esta expandiendo a TODAS las napas de la Pcia de Bs As. (o sea que de un modo u otro, al 60$ de la población del país, le va a tocar "probar" algo de esas aguas.
recuerden que las aguas envasadas en bidones, provienen de esas napas y si bien se someten a análisis (dudosos por otra parte) bacteriológicos y químicos, no son analizadas en su aspecto de contaminantes radiactivos nucleares. con eso.)

De acuerdo con lo dicho por hello baby y Greenpeace; pero también tienen que insistir con el tema de las aguas contaminadas de Ezeiza y TODA el conurbano. (La caridad bien entendida comienza en casa.)

La contaminación de las napas subterráneas por la Central Atómica de Ezeiza, se esta expandiendo a TODAS las napas de la Pcia de Bs As. (o sea que de un modo u otro, al 60$ de la población del país, le va a tocar "probar" algo de esas aguas.
recuerden que las aguas envasadas en bidones, provienen de esas napas y si bien se someten a análisis (dudosos por otra parte) bacteriológicos y químicos, no son analizadas en su aspecto de contaminantes radiactivos nucleares. con eso.)

Hm... y por qué no está esto en la sección de ciencia? o no es para debatir?
Por otro lado, sólo existen dos alternativas rentables a la energía nuclear: la energía por fusión (actualmente inviable) y la energía proviniente de combustible fósil (altamente contaminante)
Este tema ya lo discutimos me parece. La energía atómica es limpia y rentable. El único riesgo es que reviente un reactor, cosa que pasó una sola vez en más de 50 años en un reactor experimental.

Por el solo hecho producir residuos radiactivos es sucia (que además duran por milenios!!!) y ¿rentable para quién??

¿Para el que la produce??

FIRMADO: Mr. Burns

¿Cuando comienzen a nacer nenes con 3 ojos, 7 dedos, 2 penes, 1 seno y todas las malformaciones que tre aparejada la contaminacion de la cuenca acuifera de media provincia de Bs As (La que concentra el mayor porcentaje de habitantes del pais) Ahi quiero que salgan a decir que es limpia.
No se olviden que todos los productos elaborados que llevan agua entre sus componentes y se elaboran en la Pcia de Bs As, podrian estar contaminados.

Si quieren hacer centrales nucleares para que lucren las futuras empresas de energia tipo Edesur; que las hagan a miles de Kms de cualquier nucleo urbano y que se prohiba la vivienda de humanos en ese liugar por siempre!!
Si quieren muevan este tema a ciencias...la seguimos ahi si quieren.

Lo sigo en http://www.psicofxp.com/forums/cienc...ml#post2840993