A favor o en contra de la pena de muerte?
-
Tal vez no lo veas, pero seguramente pagás monotributo, IIBB, imp ganancias, impuesto al cheque, impuesto a lo q se te ocurra... Y todo eso que VOS pagas sirve para q una rata de esas tenga techo.
Primero lo primero. Al margen del gasto economico multimillonario q implica mantener a esas lacras, lo fundamental es comprender algo básico, y eso es ¿vos tendrias de vecino a un violador? ¿le darias trabajo a un ladron y asesino?Tanta necesidad de ejecutar a alguien tenes?, o sea que para vos la economía de un país vale mas que la vida de las personas.
Sos bastante inhumano.
Yo tampoco los quiero cerca de mi familia, eso ademas de la mentira de q se pueden resociabilizar.
¿entonces para q tenerlos vivos a costa de los q laburamos? ¿acaso vamos a sentirnos mejor viendolos encerrados?
Por eso te vuelvo a preguntar y espero q esta vez no te vayas por las ramas. ¿para que los queres mantener vivos a costa tuya? -
Más allá de lo que piense cada uno, en materia penal no se puede correr siempre desde atrás. Los especialistas dicen que la mejor inversión es la prevención. Y se previene con educación, con igualdad de oportunidades, eliminando la marginalidad, fomentando la cultura de trabajo, etc. Pero claro, si a los gobiernos de turno les conviene tener un 30 % de la población cautiva por clientelismo y subsidiada con planes sociales, es muy difícil hacer esa prevención. Por el camino que vamos, mientras sigamos corriendo al problema desde atrás, siempre veremos comisarías y cárceles saturadas.
-
-
Renguero, quizás no haya una relación directa entre pobreza y homicidios, pero un ambiente de marginalidad propicia el campo delictivo. La marginalidad no significa pobreza precisamente, hay ejemplos de sobra en que los asesinos eran de familias acomodadas. Pero yo empezaría por una política de inclusión bien entendida.
-
En contra, totalmente en contra. Porque ningún ser humano es superior a otro y puesto que es así, uno no puede decidir qué ser humano deja de vivir o no. No es asunto de cada persona, decidir sobre la vida o muerte de otra.
Además, si asesinas a un tipo en el corredor de la muerte, te estás convirtiendo en lo mismo que el acusado, un vil asesino.
Por lo tanto, un acusado de homicidio debe estar preso los años que el tribunal considere, pero pena de muerte (=asesinato) NO. De ninguna manera, ¿qué ejemplo le estás dando a la sociedad?, que el estado es igual de asesino???. -
Todos matamos para comer y vivir. La vida del ser humano no vale más que la de otro ser vivo, más que por simple convención. Si tenés a un tipo que mata a otros, lo metés preso, sale y reincide... por qué lo vas a seguir manteniendo? encima que le hace mal al resto hay que mantenerlo? matalo o ponelo a laburar gratis (dentro de prisión).
-
Tengo alguna duda sobre esto:
Yo creo que la pena de muerte no deberia de legalizarse ya que para mi nadie puede decidir sobre la vida de una persona por mas malvada que sea. Para mi si alguien cometio un crimen o violacion o lo que sea que haya sido grave tiene q pudrirse en la carcel, mas bien en un cuarito de dos x dos, creo que se sufre mas asi.
¿Entonces debemos pensar que la tortura es más ética y justa que la pena de muerte?
Salud☺s -
Y eso de que sirve si el resto de los civiles no los quiere con ellos?aparte que es una estupidez porque se le está mandando un mensaje nada disuasivo a los potenciales delincuentes (algo asi como "maten,violen,roben y torturen cuanto quieran que igual los vamos a redimir y reinsertar en la sociedad").Realmente cualquiera la verdad,los presos se clavan ellos solos su propia fosa,si la cagaron,entonces que lo paguen.
Y eso es malo? mirá vos,no sabía,el ser humano es el ser más imbécil y con más defectos.
Quien lo dice eso,vos?a un tipo seguro de si mismo no debería importarle esa pseudocreencia,o sea que según tu criterio todos nosotros seríamos asesinos seriales por matar miles de mosquitos,cosa que no conozco a nadie que no lo halla echo asique veo mucha hipocrecía en éste comentario.

51