Lolicon: Que opinan del tema?

Antes de que aparezcan los "talibanes" de la censura que deciden por los demás que pueden ver y qué no, y qué música escuchar y qué no, hay que recordar que lolicon son dibujos hechos por adultos que miran otros adultos.

Que son? dibujos porno con guachitos?

Básicamente sí, son categorías dentro del Hentai:
Lolicon=dibujos de pibitas
Shotacon=dibujos de pibitos

http://comiquero.com/columnas/lolico...gras-del-manga

es algo ridículo... es como decir que la necrofilia esta prohibida, y yo por escribir una novela de ese tema estoy haciendo delito...
El dibujo no es más que otra expresion artística... por qué nadie toma de prono a los que dibujaban gordas en pelotas en el sigo XVI y sí a las fotos de hoy en día, si los retratos de entonces eran las fotos de hoy????
Acaso se debería tomar de forma diferente a estos dibujos???

Además no necesariamente quiere decir que está mal de la cabeza el que realiza estos dibujos... o que es un pederasta...
De nuevo... si yo hago un dibujo sangriento de un homicidio... eso me convierte en homicida????

A uno le pueden parecer repugnantes estos dibujos... pero el otro está en su libertad de expresarse como le plazca, mientras no viole el derecho del otro...

***
Ahhh... y otra cosa, antes que alguien se mande cagada... El lolicon está prohibido dentro de este foro...

Claro que sí, ¿vos te pensás que tenés derechos? ¿Que todavía vivís en el siglo XX? El pensamiento es un crimen. Como a las 6 pibitas que arrestaron por decir en MySpace que querían matar a Tom Cruise y al conejo Energizer:
http://www.boingboing.net/2007/01/28...t_leads_t.html
En el primer mundo, escribir la palabra matar es equivalente a matar a alguien...

Ehhhh... a ver...



Mmm... mira vos... no sabía... me tendré que andar con más cuidado con lo que digo entonces...

It's a brave new world

NO se dan cuenta que con censura crean mas problemas de los que resuelven?

Miren el caso de las nenas expuesto por ICeman2501 (por cierto gracias por el aporte) en donde se considera o se intenta penalizar a la libertad de opinión sobre "menores de edad" que en este caso seguramente serían juzgados como adultos (hay que seguir la historia pero hay una muy alta probabilidad)

Internet se creo con el objetivo de expresar libremente ideas, tanto es asi que no existe aun legislación por la cual juzgar a alguien de un objeto creado por computadora.

Y ya que el ilícito solamente puede ser juzgado por la legislatura del lugar en donde se comete el mismo, la exhibicion de cualquier material (cualquiera) debería ser libre y legislada por las autoridades competentes en caso de ser necesario.

En este caso es todo lo contrario. En lugar de ser Inocentes hasta que se pruebe lo contrario, es culpable hasta que se me de la gana. Por que si recordamos, los censores también son seres humanos y cometen un ilícito al momento de censar puesto que en ningún lugar hay legislación vigente de "como debe ser una imagen generada por computadora para no ser apta a la reproducción".

Que piensan?

PD: Las únicas leyes que aplicarían para los objetos en internet serian las de Copyright que (en gran parte) la mayoria son de nivel "internacional"

Yo creo que lo que se trata de prevenir es que se vuelva una realidad, y esos dibujos vendrían a fomentar el sexo con niños...no se trata de que si son dibujos entonces no deben considerarse como personas, sino que fomentan esa actividad, por eso en muchos lados no permiten esos dibujos...