[Discusiones] Dreamweaver vs. FrontPage

Primero pido disculpas a los moderadores pero no encontré el tag correspondiente a encuesta y decidí postear aqui para que ustedes muevan y cambien el título al que corresponda o más se adecúe.

---------------------------------------------------------

Ahora sí... momento de preguntar... hace tres años que trabajo en diseño y programación y ya voy a ir al cuarto en Marzo. El tema es el siguiente, desde aquel momento en que empecé, hasta la actualidad, siempre tuve instalados ambos programas, Dreamweaver y FrontPage, en la totalidad de sus versiones (o eso estimo). Obviamente me tocó muchas veces hablar con personas que diseñaban y siempre oí de todas las personas con las que hablé (no así en las oficinas donde trabajé) que el FrontPage es una cagada y el Dreamweaver es lo mejor. Luego de estos cuatro años y viendo lo nuevo de ambos programas (FrontPage 2003 y Dreamweaver MX 2004) me hice la pregunta... ¿de donde nació la mala fama del FrontPage? Yo personalmente no tengo problemas de diseñar con el FP, con el DW, con el NotePad o con el HomeSite, ni con nada... todos tienen sus cosas. De todos siempre saqué lo mejor. Con los viejos FP por ejemplo no podía tocar algunos archivos con algún código en JS o en ASP porque me los sacaba algunas veces. No así el DW. Pero el FP me daba un entorno más rápido para la creación de tablas. Dado que me obligo y me obligan a trabajar en páginas realizadas para 3 resoluciones básicas (800 - 1024 - 1280) tengo que trabajar todo por porcentajes y obviamente, cuanto mejor manejo de las tablas tengo, más rápido es para mi.
Con el FP no podía por ejemplo meter tan fácilmente los archivos hechos en flash, cosa que sí podía hacerlo más fácil en DW... entonces ahi me cambiaba de programa.
Con el tiempo los comentarios se volvieron bastante más agresivos, entendí que la gente que opinaba, lamentablemente no sabía mucho de diseño, o si sabían, no lo hacían con los sentidos puestos en todas las cosas. A que apunto con ésto... a que las personas que criticaban la página, no tenían en cuenta el entorno al cual estaba dirigida.
El tiempo pasó y los programas siguieron avanzando y seguían teniendo una misma diferencia. Un manejo de tablas bueno en el FP contra un buen manejo de la nueva tecnología de flash con el DW.
Con el FP 2003 y el nuevo DW MX 2004 mejoraron las cosas aun más... el FP me dio lo que necesitaba... cuando lo abrí (fue el primero que instalé dado que se bajó más rápidamente) dije... tiene todo lo que quiero!!! ya estaba contento y casi pretendiendo tirar el DW cuando... se bajó el DW y me dio un buen manejo de tablas mostrandome los % de las susodichas en pantalla. Ambos me permitieron el Split para ver code y design (lo cual admiraba del DW antes del FP 2003) y nuevamente siguieron mis dudas sobre qué programa sería el que tendría que usar. Eso en sí es una desición más que personal. Pero bueno... quería hacer todo este gran comentario y quizá sacar un poco de bronca dentro mio, bronca que siento cuando alguien me critica mi página porque la hice en FP, cosa que no me pasa cuando hago y digo que la página la hice en DW. Si decís que hiciste la página en NotePad nadie te cree. Mucha gente no puede entender que un simple editor de textos y la capacidad de una persona logren algo, con un elemento tan común como un papel y un lápiz.

Así que reitero para aquel que no quería leer mi speech:
¿Donde nació la mala fama del FrontPage?
¿Por qué las páginas feas se asocian a FP y no a un mal diseñador?
¿Por qué el Dreamweaver no me hace un entorno más fácil para la creacíon de tablas? Grrrrr.
¿Por qué sibarita es tan rica y yo aun no la probé? (ésta pregunta es para matar un poco la seriedad del tema)

En fin... me voy a trabajar. El manejo de tablas me esta esperando, así que saben que programa usaré, y como en el sitio en el que estoy trabajando actualmente no me dejan usar Flash... no me preocupo eso sí... me gustaría que el DW le explicara a la gente de microsoft que poner los % en el design es bueno.
Un abrazo.

Robert