[INESLAURA]

19/05/2005

#1 Fallo a favor de la privacidad en internet Declaran "inconstitucional" querer espia

Fallo a favor de la privacidad en internet
Declaran "inconstitucional" querer espiar los datos de los e-mails
La justicia falló a favor del recurso de amparo presentado por CABASE en relación al decreto 1563/2004 que permite al Estado controlar la información que circula por internet. El gobierno será notificado entre hoy y mañana. Si no apela, la sentencia quedará firme

La Cámara de Bases de Datos había presentado un recurso de amparo por las implicancias que tenía el decreto 1563/2004 sobre el control de los contenidos que circulan por internet, como los correos electrónicos y los chats.

La repercusión del caso, interpretada como una violación a la privacidad, obligó al presidente Kirchner a ordenar dar marcha atrás con el proyecto.

El Ejecutivo suspendió la ley y su decreto, pero si se levanta la suspensión vuelve a regir. El fallo apunta a ese aspecto.



Fallo del juez Guillermo Rossi

Decreto 1.563

Ley 25.873




El Estado podrá vigilar todas las comunicaciones en internet

Ley de control de internet: requiere fuerte inversión para empresas

Los países que intentaron controlar internet fracasaron




La Justicia Contencioso Administrativo Federal, a cargo del juez Guillermo Rossi, declaró inconstitucional la ley que obligaba a registrar y a almacenar los datos de e-mails y demás actividades que se pueden realizar en internet, luego de una acción de amparo presentada por la Cámara de Bases de Datos y Servicios (CABASE), que agrupa a las empresas proveedoras de internet. El Poder Ejecutivo será notificado entre hoy y mañana de la decisión del juzgado y tendrá tres días para apelar.

Si el gobierno instruye a sus representantes legales que no apelen la decisión del juez la sentencia quedará firme. Pero si apela, irá a segunda instancia, decisión que entrará en decisión del presidente Néstor Kirchner de dar marcha atrás con la iniciativa, hace un mes atrás.

Esa determinación, dada durante la gira presidencial a Alemania, desembocó en la suspensión de la ley 25873 y su decreto reglamentario 1563/2004.

Fue después de que tomara gran repercusión y oposición el decreto reglamentario y las consecuencias que abría en relación a las libertades y garantías individuales. Sin embargo, la ley continúa vigente y si la suspensión se levantara, comenzaría a regir nuevamente.

En ese sentido, el fallo de Rossi señala en el punto 11 que ?no mengua la vigencia de las consideraciones expuestas que el PEN haya ?suspendido? los efectos del decreto 1563/2004 (ver decreto 357/2005) por cuanto dicha medida no es definitiva y se mantiene la ley 25873?.

En ese marco, el presidente de la Cabase, Patricio Seoane, señaló que ?ahora confiamos en que el Poder Ejecutivo Nacional, en forma coherente con la suspensión que efectuara del decreto reglamentario y de las expresiones del Presidente Kirchner en la materia, no apele la sentencia".

Mientras el PEN recibe la notificación del fallo y decide si apelará o no, Cabase convocará a los referentes de las distintas actividades de la Argentina, como juristas, académicos, constitucionalistas, defensores del consumidor, escritores y demás protagonistas a firmar una carta que enviarán al jefe de Estado. En ella, le solicitarán que las futuras decisiones que tome estén en línea con la suspensión del decreto que originó el escándalo, porque ese es el camino correcto para seguir trabajando sobre el tema.

En paralelo, Cabase ya logró mantener audiencias con el diputado Juan Urtubey, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, y con el senador Guillermo Jenefes, presidente de la Comisión de Comunicaciones e Informática. Ambos legisladores se pusieron al tanto de la situación, y se comprometieron a convocar a la Cámara para realizar consultas si llegara a ingresar al Congreso algún proyecto relacionado con el tema.

En tanto, el pedido de audiencia solicitado al jefe de Gabinete, Alb