Guerra - Linux VS Microsoft -

El problema son los ISPs que "bonifican" esos modems infectos por no dar uno de verdad y ethernet. Si tenes Arnet exigiles que te den un modem como la gente y no echarle la culpa a la comunidad de desarrolladores de Gnu/Linux porque ni siquiera saben que existen esas porquerias....jajaja !!!

Yo para preveer toooooooooooodos esos problemas les pedi un modem com ficha de red y me dieron un modem-router o algo asi, de ahi va a un router y de ahi a mis otras PC mas la PC de la vecina xD. Tube que garpar 60 pesos pero anda de 10 y como ya paso mas de un año ahora es mio.
Me funca con las distros de linux que probe tambien con WMe, 2000, XP y Vosta, y ningun problema.

Salu2

Aca tenes todos los CADs disponibles para linux:
http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html

Probe Ubuntu y NO ME RECONOCIO EL MODEM, por ende no puedo instalar nada, porque en Linux necesitas banda ancha, sino de donde saco los repositorios?, si nadie usa Linux aca, ojo Win tampoco me lo detecta pero los drivers del cd funcionan en 2 clicks, los drivers que trae el cd de modem para Linux son un lio instalarlo, no voy a gastar dinero comprando un modem para que ande en Linux, se supone que uso unix para ahorrar dinero no para gastar, igualmente Linux aun no puede satisfacer todas las necesidades de software que Windows si satisface, por mas que me digan que hay alternativas para todo y aplaudo eso, esta creciendo mucho y madurando, pero insisto no esta lo suficiente como para que miles de usuarios "tontos" migren a Linux, si para mi como usuario avanzado de sistemas me resulta complicado que le espera a otros?, que ni siquiera saben que es un driver...y si lo del modem de Arnet no es culpa de Linux, tampoco es culpa de MS que no ande en Vista, es un modem choto, si es verdad, que se cae, tambien es verdad, pero que tiene todo usuario de Arnet, todos.

De donde sacaste el office, el photoshop, el visual basic .net y demas cosas?
Compraste las licencias o los bajaste de internet?
Podes entonces, usar linux de la misma manera. No necesitas banda ancha solo para linux.

Yo si. Y parce que la gran mayoria que esta en este thread.

Varias cosas, primero, seguramente gastaste plata para comprar ese modem. Si te lo dieron en comodato, exigi que te den uno que si funcione en todos lados.
Segundo, no estas usando unix. Unix es propietario. Y vale un monton de guita. Y no tendrias idea de como usarlo.
Tercero, hay mucho software para linux. Solamente hay unos pocos que no tienen todavia, su contraparte de calidad. CAD sobre todo, photoshop y suite de adobe, que si bien esta gimp que es muy bueno, no se acerca a photoshop. Teniendo en cuenta esto, si sos diseñador grafico, comprate una mac, que para eso estan. Y de paso usas el mac osx, que es un flor de SO.


Bueno yo soy usuario de arnet. Y uso linux.
Esta bien, linux no es tan facil de configurar como windows, se requiere cierta "intuicion". Pero eso no deberia ser problemas para alguien que sabe de informatica.


Sos un usuario avanzado de sistemas? Eso es porque sabes instalar un xp?
Como, tu modem andaba en xp y ahora no anda en vista? No dijiste antes que en windows agregas un par de cosas y el driver anda en cualquier lado?.


Sender, deja de batir cualquiera... programar en vb o ser un gamer y saber que placa de video anda mejor no te hace un usuario avanzado en sistemas... dios...

ok, che, vayan bajando un cambio, todo se puede charlar sin agredir, eh.

Gracias.

El problema no es Arnet, sino el modem USB. Es un despropósito usar USB en un modem adsl por 20000 razones.
Admás siempre va a ser "incompatible". Supongamos que un día se les ocurre instalar un Solaris, ó un OpenBSD, ó un adaptador telefónico para voip , por ejemplo. Le van a pedir a Arnet que les brinde drivers para c/OS?? Imposible. Si empezaran los usuarios a exigir un poco más se terminaría este dilema. Siempre elijan modems ethernet.

¿Que módem telefónico se puede usar?, a mi personalmente se me complica el tener que hacer un giro bancario internacional para pagar una licencia del driver a linuxant.
Para mi el principal problema con Linux es el no tener manuales serios y coherentes, por ejemplo la guía de ayuda de Ubuntu en muchas ocasiones no coincide con lo que muestran los diferentes menús, ni hablar de buscar ayuda en la red, lo que hay son miles de blogs que lo único que hacen es confundirte mas y de vez en cuando aparece una papita que uno debe ir almacenando para tener algo que sirva, pero esto lleva tiempo y no todo el mudo puede dedicarle las horas necesarias solo para poder hacer funcionar con cierta soltura un Linux, posiblemente las versiones pagas sean otra cosa, no sé.

Aca tenes algunos:

• MODEM EXTERNO CNET, V.92
• Encore ENF656, V.90
• Lucent. Básicamente, el rango de chips soportados es el de los conjuntos de chips Lucent (Agere Systems) Apollo y Mars; en particular, los chips DSP1642-CC, DSP1641-CC, DSP1643-CH, DSP1644-CH, DSP1641B-CH, DSP1645, DSP1646, DSP1648, DSP1648B, y APL43
• El conjunto de módems de software Smart-Link. Los modelos soportados son:
  
• Las tarjetas de módem AMR/CNR/MDC/ACR basadas en HAMR5600 con los siguientes chips Southbridge:
  Intel ICH0,ICH2, ICH3, ICH4, Via 686A, 686B, 8231, 8233, SiS 630, ALI 1535.
  
• Tarjetas de modem PCI basadas en SmartPCI56/561/562/563.
  
• Módem USB basado en SmartUSB56.

Entramos otra vez en el mismo tema. El desarrollo de drivers no es un problema del sistema operativo.
Si a las empresas les resulta mas barato fabricar winmodems que ya estan en desuso, bueno, ahi ellos, que culpa tiene linux?
Ahora, eso esta cambiando, ati y nvidia ya empezaron a desarrollar drivers para linux, de hecho, andan perfectamente bien y son muy estables, hay drivers para casi todas las impresoras, scanners, webcams, capturadoras de tv, en fin...

Primero, la guia de ubuntu no es oficial. Es tan oficial como cualquier manual de windows que encontras dando vueltas por internet.
Segundo, quien dijo que linux no tiene manuales serios y coherentes? En donde los buscas? Nunca entraste a la pagina de debian, o a la documentacion oficial de ubuntu?

Te reconozco algo, apenas empeze, tuve problemas con grub, como instalaba windows cada 4 o 5 meses, (yo lo uso intensivamente, y no me vengan conque tienen un windows que ande bien desde hace un año porque no creo eso) y no podia pegarla con el tema del arreglo del grub.

Encontre mil soluciones diferentes y ninguna me funcionaba. Asi que de hecho, me confundi.
Esa contra, porque cualquiera a veces opina en foros sin tener demasiada idea, me la soluciono el flaco que programo el super grub disk. De hecho, me lo reenvio personalmente por mail porque la pagina estaba caida. Y con instrucciones y agradecimiento por haberme interesado en el proyecto.
Que alguien desarrolle cosas asi para windows, no tengo conocimiento... y ese es justamente el pilar de linux, la comunidad.

Tener mucha informacion nunca es malo. Solo hay que saber clasificar. Y fijate que para usar linux como escritorio, no hace falta mucha ciencia, es mas, le enseñe a muchos amigos a hacerlo y ya lo hacen solos.. si no hay cosa mas estupida que instalar el ubuntu... ponele que te cueste instalar un slack... bueno ya ahi es otra cosa.

Ahora vayamos a otro punto... que los fanas de windows veo que siempre tiran sobre la mesa.
Que se ve en tu ultimo comentario, enrique...

La mayoria de los usuarios de windows, llamemos hogareños, empresariales, ni siquiera tiene una idea de como instalar un xp, un 98, un 2000, o un vista (no nombremos el millenium porque eso mas que SO es un virus y nunca escuche a microsoft ni a sus fans pedir disculpas por cobrar eso).
Si pueden instalar algun software sencillo, como el nero, o el office, pero nada mas que eso, sino, no habria millones de llamados "tecnicos", que basicamente reinstalan (no reparan) el 90% de las veces.
Asi que llegamos al punto de que la mayoria de usuarios requieren de un tecnico para instalar un SO windows (ni hablar de que conozcan el concepto de particion).
Si se animan a instalarlo, es porque seguramente algo de idea tienen y con esa idea, pueden instalar tranquilamente un ubuntu, un kubuntu, un freespire, un pclinuxos, o un mepis, o un opensuse...

Entonces cual es el tema de pasar horas configurando un linux? es eso verdad? Pasas mucho menos tiempo instalando ubuntu que windows, de hecho en ubuntu dificilmente tengas que instalar algun driver, porque te reconoce todo automaticamente.
Y te digo esto despues de haberlo probado laboralmente, en muchisimas pc diferentes.


Para finalizar, me gustaria aclarar que no es nada personal, simplemente me revienta que se larguen a hablar pestes de linux sin conocimiento de causa, sin haberlo instalado, sin haberlo probado por un tiempo. Y noto que la mayoria de los que tienen una postura "pro windows" cumplen perfectamente con ese criterio.


Saludos, y disculpas al que se haya sentido agredido, simplemente trato de poner las cosas en claro, y respeto cualquier posicion con fundamentos.

Simple, hace un año (un poco antes de instalar Linux) le pedí a Ciudad Internet que me cambien ese modem USB choto por un modem como la gente. Me dieron el modem Ethernet, me instalé el Linux y lo sigo usando. En poco tiempo voy a cumplir un año con GNU/Linux instalado permanentemente en la máquina.
No se qué es usuario avanzado. Alguien que no sabe lo que es un driver no merece ser usuario, ya que lo único que va a hacer es romperle a los que les rodean para que le arreglen la máquina a cada rato, como el cuento del pringao.
Y como dice Weedparadise, el problema es que te den un módem USB sólo porque a ellos les sale más barato (por dumping).
Y mientras vemos que las cifras de uso de Vista son menores a las de Linux, es cada vez mas obvio que la solución es la educación.