Guerra - Linux VS Microsoft -

Se nota que no instalaste fedora, es el más fácil de instalar. Y de más lento, eso depende de la verison de linux que hayas instalado. La mayoría de los linux corren más rápido que Win Vista.
Respecto de "código", nada que ver. Seguro que te referís a los comandos de consola, que eso es otra cosa. La mayoría no les gusta, como en su momento se perdía con los comandos del DOS. Pero si a alguna persona les molesta, es porque son simplemente usuarios ofimáticos. Si querés ser un usuario más avanazado, y no te gustan los comandos, bueno no son taaaannn dificil de aprender.

Algunas empresas liberan el codigo, otras no, algunas lo hacen despues de cierta cantidad de tiempo. Igualmente no veo que relevancia tiene esto....

Por mas que tengas el codigo te pensas que lo entendes asi de facil.... a no ser que tengas bastante conocimiento de programacion, engines, openGl, etc, etc no vas a entender un sorete....

Microsoft quiere retruco, en el 2009 sacará "Windows Vienna", que suena a un paquete de salchichas.
Dice que ya tiene un diseño de interfaz gráfica que revolucionará el mercado,

porqué no lo larga ahora? Será que está esperando a ver con que se sale Mac OS, Linux o cualquier otro para copiarse?

O será que este Windows Vista es un Beta de Vienna?

Yo creo que quieren que los usuarios bailen al compás de los valsesitos de Microsoft

Vueltas, Vueltas y Vueltas.

Opino que hay errores de conceptos que es bueno aclararlos, el saber usar comandos DOS o Linux, no implican de ninguna manera ser un usuario avanzado ni peor "saber computación", recuerdo que estos eran los argumentos expuestos por Microsoft en su guerra contra Apple, básicamente decían que para saber computación había que usar comandos DOS y que los que usaban las Mac eran poco menos que unos tarados que no tenían ni media neurona, de resultas de esto, el mundo se lleno de academias de capacitación con el fin de que la gilada "aprenda computación", cuando en realidad lo único que aprendían era como usar una IBM PC o compatible y nada mas que eso, parece que pasado el tiempo, el mundo se llenó de opas que solo quieren usar la metodología creada por Apple y que Windows copió y que muchos ignorantes creen que fué desarrolada por ellos, ahora se invirtiron los argumentos y se pretende hacer creer que los "·geniecillos" son los que usan Linux, nada mas falso, lo que busca la gente es poder ser mas productiva o hacerse la vida mas fácil y no complicarse con aprender cosas inútiles que pronto pasarán a la historia por la propia evolución y sin dudas con el tiempo Linux logrará tener un sistema totalmente intuitivo como fueron siempre los Mac y que luego Microsoft adoptó a partir del W95.
Referente a que los fabricantes de hard no realizan drivers para Linux, buenas razones tienen, en primer lugar no creo que les resulte rentable esta sacando versiones para cada distro y además para cada kernel de cada una de las distros, sería un locura total, máxime la minima porción de usuarios Linux en comparación con los de windows e inclusive con los de Mac.

Hablemos con conocimientos de causa por favor, dado que con este tipo de comentarios generamos desinformacion.
En Gnu/Linux, los modulos para un mismo hard es exactamente el mismo, solo varia la forma de instalacion segun el sistema de paquetes que la distro utilize.
Y respecto al kernel. Pasa lo mismo, el kernel es uno solo y se utiliza en todas las distros. Que cada distros agreguen modulos ligados al kernel no quiere decir que el mismo sea diferente, dado que justamente no lo es.
Para mas info:
http://www.kernel.org
Nos vemos

Así es como ocurrió, salvo que te faltó mencionar el eslabon inicial de la cadena, que no muchos están al tanto:

Smalltalk.

Smalltalk es un ambiente de programación orientado a objetos creado en 1970 por xerox. Es un ambiente de programación de plataforma independiente, es decir que se puede correr en cualquier máquina, ya que posee una máquina virtual (les suena "Java Virtual Machine"? .

Fue en los 70's cuando empezaron a desarrollar la primera interfaz gráfica que consistía en ventanas e iconos, muy fácil de manejar gracias a otro desarrollo por parte de Xerox: el mouse (un argentino estuvo involucrado en este proyecto).

Por supuesto que Steve Jobs en sus inicios fue a visitar a Xerox. Ahí cambió la historia. Le debemos mucho a Smalltalk.



Más info: A history of the gui

Jeje. Miren la peli "pirates of the silicon valley".

Yo tuve la oportunidad de ver una maquina de esas , mas precisamente en el centro de control de la central hidroelétrica de Islha Solteira SP Brasil, tenía por misión el control y despacho de cargas, sin dudas fueron los precursores, pero Apple desarrolló el concepto para un PC de escritorio y a lo que voy es que todo lo desarrollado por Apple fue calcado en Windows hasta en los atajos de teclado, en aquellos primeros tiempos usar DOS era semejante a hoy el Linux, el instalar programas era un desquisio, ni hablemos de instalar una impresora, en cambio en las Mac, todo se hacía de la misma manera que hoy lo hace windows, instalar programas era (no se hoy al pasar a Unix) todavía mucho mas fácil, bastaba arrastrar la carpeta del programa hacia la carpeta "programas" de la Mac y listo, ni siquiera usaban instaladores, lo mismo para desintalarlos, se arrastraba la carpeta del programa a la papelera y se acabó, así de fácil, todo el las Macs lo es.

Instalar programas en gnu/linux es demasiado fácil. Si ponemos por ejemplo a cualquier distribución basade en Debian. Es cuestión de dos clicks y el programa está instalado sin necesida de bajar el programa o descargarlo de un cd y ejecutar un archivo.

+ YouTube Video

Por su puesto que mac os está mucho más avanzado en el tema de instalación de drivers. Además del tema comercial que se habló en otro post.

También hay que pensar que le lleva 10 años de ventaja de desarrollo. Quién sabe como evolucionará gnu/linux en 10 años. Como será instalar un driver? quizás tan fácil como instalar un programa ahora.

Eso espero, porque de ahora en mas, estoy pensando en compartir mi HD con los 2 OS