steve jobs muestra como vista copio a Mac os X

Te repito...porque parece que no entendes...a Jobs le conviene que M$ lo copie...todo el mundo habla de OSX ahora y encima sigue con el desarrollo de Office para Mac ( que si le hace juicio quedaria abandonado ) que es una parte importante del negocio...para que hacer olas si todo le va de maravillas ??? la situacion de Apple es Win/Win...publicidad gratuitas, Office y Vista en Macs...clink caja !!!
Mira el video si queres pruebas....deja de usar la logica judicial man y el supuesto sentido comun ( BTW este poco tiene que ver con las patentes y las leyes...pero bue...me acuerdo de algunos que patentaron el one click para comprar...hicieron lio al final ?? jajajaja...que ilogicos no ?? )

La ultima frase tuya es realmente patetica...M$ no innova...copia...y mal...innovar es hacer algo nuevo y distinto o una evolucion de lo anterior...que parte de los features choreados de Vista te perdiste man ??

Mejor no hables mas de cosas que no sabes...aburre discutir con gente con un pensamiento unidireccional y que no quiere entender explicaciones mas alla de SU logica judicialista ( seguramente debes ser abogado o estudiante de leyes...de otra forma es inentendible ) ... y que habla desde el total desconocimiento de las plataformas...

Saludo !!

ay ay ay... admitanlo "pinguinitos" y MACistas, por que linux sea abierto y gratuito, no es mejor que MS, microsoft sera de pago y sera cerrado, pero vos tenes el mas minimo problema, llamas a un numero gratuito y te tratan como dios, el otro dia tuve un problema con una licencia, llame y en menos de 5 minutos me resolvieron el problema dandome una licensia NUEVA, en linux, tenes un problema y que? a quien llamas, a Torvalds? o tenes que postear en un foro y esperar que a alguien se le de la gana de contestarte, y ademas, esa persona esta acertada?, ademas, windows sera cerrado, pero es cerrado como todas las cosas buenas!, acaso, vos sabes la formula de la coca-cola o la formula de la tinta de los cartuchos, que si no queres comprar cartuchos nuevos tenes que mandarlos a rellenar y que te pensas que la tinta es de igual calidad que la de hp, epson, LX, Cannon, o cualquiera, no, con esa tinta, olvidate de imprimir una fotografia, lo unico que podes imprimir es un texto, tambien por que no pedimos que liberen la formula secreta para hacer tu propio televisor de plasma de 800 pulgadas con materiales que podes encontrar en tu cocina, o mejor, por que no vamos a la casa central de la moneda y que nos den un par de milloncitos de pesitos????

dejense de jod , no me respecta MAC, pero linux, Jamas alcanzara a windows.


y ademas, lo que importa de un SO es el nucleo, y el entorno grafico de MAC y el de Windows vista podran ser parecidos, pero te aseguro que el nucleo, no son los mismos, asi que NO HAY COPIA, por que los dos sistemas son cerrados, asi que es imposible que sean iguales o que los copien!

y con respecto a linux , quien te pensas que lo hace?? a lo sumo, habra 10 tipos trabajando para hacer su distribucion, pero el widnows?? cuantas personas trabajan en MS??? un par de cientos e miles??? ademas, no sabes que en algunos paises la venta de productos de microsoft, mas especificamente windows, ayudan a hacer crecer la economia de ese pais, incluso en argentina, en menor nivel, esto sucede.

y si no fuera por programas como el WINE, linux, ni existiria.

LINUX SUCKS!!!

Solo concuerdo con vos en la parte de que los mejores productos son cerrados.... y si, el codigo abierto es algo relativamente nuevo, por suerte para todos algunos grosos como Sun estan empezando a abrir ciertas cosas, ademas de la gran evolucion que vienen teniendo algunos proyectos de codigo abierto.
Linux tambien tiene soporte groso atras! claro que se paga como el de cualquier otro producto. Por supuesto que las empresas (grandes y/o serias, no hablo del locutorio del loco de aca a la vuelta) y dependencias del estado que tienen corriendo linux en alguno de sus servidores en general no van a estar con un slackware o un debian, que si son muy buenos pero no tienen nignuna empresa atras para respaldarlos. Por eso se van para el lado de Suse y Red Hat que estan certificados y toda la bola...

Tanto Windows, Mac, Unix (y sus sabores) y Linux tienen puntos fuertes donde son imbatibles, un buen profesional debería conocerlos y saberlos explotar al maximo, y no descartar por prejuicios ideologicos.


Saludos.

Whaaaaat ?? Como bien te explicaron mas arriba si usas un S.O en procesos medianamente criticos vas a usar una distro de una empresa que brinda mas y mejor soporte que el que brinda MS. Por otro lado dudo que sepas la cantidad de gente que da soporte gratuitamente a los simples mortales...y muchas veces con mas eficacia y mas rapido que la gente de MS. Todo lo demas es comparar peras con manzanas...inconsistente

Exacto...porque ya lo paso por arriba...

En este thread se esta discutiendo a nivel GUI no a nivel Kernel...en ese caso podriamos defenestrar a MS de mil maneras diferentes...


Ahhh...bue...aca demostras que no tenes la mas minima idea sobre el desarrollo de GNU/Linux. 10 tipos ??? Uffff....man...informate please...sali del termo...BTW...en muchos paises la venta de bosta de vaca ayuda a hacer crecer la economia del pais...ncluso en argentina, en menor nivel, esto sucede. Y si me pongo en quisquilloso creo que la tasa de influencia en el PBI de la bosta de vaca debe doblar a la de venta de Windows....


Queda demostrado en este thread que los MSZealots tienen poca o nula idea a la hora de defender o demostrar que MS hace algo un poco menos que para el culo...

Queeeeeeeeeeeeeee?!?!?!?! 1) El que no entendés sos vos, un juicio por propiedad intelectual contra Microsoft deja muchísimo más rédito que vender en MAC, OS X, Office, y lo que quieras agregarle! Es la poseción única de la cosa contra publicidad gratuita?? La verdad que no pescas nada de nada.

Seguís sin entender, ESO SE LLAMA IRONÍA.

Contador, le pifiaste. Ahora, no demostras cientificamente que estoy equivocado. Solo como no pienso igual que vos, defenestras lo que pienso. Y en otro plano, yo nunca hablé de lo que no se. Hablo de lo que conozco, he estudiado y estoy trabajando. No hablé ni de programación, ni de interfaces gráficas, ni de nada que se le parezca en lo cual me podés pintar la jeta como el mejor. Pero da la casualidad que vos tampoco y sí hablás de lo que no sabés.

Doy por cerrada mi participación en este thread debido a la poca tolerancia de algunos de sus miembros que creen que hay que pensar igual a ellos, sin posibilidad de discentir, justificando con conocimiento de causa.
A los pro Microsoft qu deben lidiar con esto: Suerte.
A los contra Microsoft que pueden educar, haganlo. No se queden con el despotricar las ideas que no comparten los demás. Y si tienen los conocimientos, compartanlos.
A los intolerantes verborrágicos:

Man...estas totalmente errado...el profit de Apple es mucho mas grande que lo que le pueda sacar de un juicio a MS por este no esta copiando marcar ni formas ni nada que se le parezca sino que esta copiando conceptos algunos de ellos ni siquiera patentados por Apple ( como un desktop search ) a pesar de ser este ultimo quien los implemento y de muchisimo mejor manera en un S.O...por otro lado la copia de algunos conceptos es muy vaga y discutible y la forma de implementacion son lo bastante diferentes y notorias como para esta a salvo de una batalla judicial...los lookslikes y los conceptos generales son muy jodidos de defender en un estrado judicial....y si Apple se enfrascara en eso perderia el desarrollo de Office haciendo que el marketshare de las Macs ( Apple no gana mucho de la venta de soft...sino de la venta de hardware..que es el pilar de la empresa ) baje notoriamente y llevandolo a una situacion parecida a pre' 97. En ese tiempo el juicio a MS de Video for Windows le dio a Apple 150M aun siendo que el soft de Mocosoft tenia partes del codigo de Quicktime intactas...por lo tanto no creo que un juicio a MS sea buen negocio para Apple...sino todo lo contrario...deja en evidencia a M$...saca mas publicidad y aumenta el marketshare...eso a la larga le deja muchisima mas guita...simplemente porque le permite seguir creciendo...mientras sin Office terminaria casi desapareciendo ( y los litigios son largos...no hay forma que Apple se banque unos años sin Office...no ahora por lo menos ). Lo mismo paso en el lanzamiento de Windows 1.0 y la copia de las ventanas en un S.O ( que M$ salvo haciendo que no haya overlapping la sufiente diferencia para que Apple no le haga jucio )...ejemplo como ese hay miles...y es la llave para que veas el porque ciertos conceptos afanados de M$ y otras empresas no pueden ser llevados a juicio por sus creadores ( el doble click..el one click shopping...etc, etc )


Las leyes no son una ciencia exacta y demostrables cientificamente y metodologicamente ( deberias saberlo ) por lo tanto poco te puedo demostrar de esa manera porque hablamos de conceptos ( que tampoco son mesurables ). No te defenestro porque no pienses igual sino porque queres aplicar una logica que nada tiene que ver con lo que venimos discutiendo en este thread. Aca se esta discutiendo sobre robos conceptuales en un GUI y lo poco innovador que resulta M$ en ese sentido. Vos queres exponer que no hay robo porque no hay juicio y eso es sencillamente un error de enfoque y un total desconocimiento de la historia de la informatica en cuanto al desarrollos de GUIs.
Vos mismo aceptas no saber de eso. Yo si se muy bien de lo que estoy escribiendo ya que uso ambas plataformas desde el año 90 y las conozco al dedillo a traves de su historia y el uso intensivo de ambas.

No hay que pensar igual que nadie...solo dicernir con conocimiento de causa...y dicho por vos mismo no sabes nada de por lo tanto el error esta n querer enfocar el tema con desde la vista de un contador...es como que yo quisiese abordar una discucion de deducciones de impuestos vistos desde mi perspectiva de diseñador y decir que eso no se puede hacer porque la interface del programa que utilizan es fea...

PS: Explicame porque Cisco demando a Apple por la marca iPhone y termino arreglando un uso de la marca compartida sin poner un sope...estan locos ?? son idiotas ?? y no hablamos de conceptos....sino de marcas eh !!!

ya se paparulo! lo q hago es mostrar un ejemplo de mismas cosas de distintas marcas.
tu cerebro en q outlet lo compraste? fijate si esta en garantia, sino anda a defensa del consumidor q te lo solucionan

au revoir

ay ay ay... cuanta agresividad.
1- que yo sepa linux es software libre, libre no es lo mismo que gratuito.
2- segun, (benito jejeje), digo: segun eduhard yo eh visto en un programa en el que imprimian con un cartucho recargado en una impresora Lexmark una fotografia y esta salia perfecta.
3- claro en realidad lo que importa no es si uno copio a otro es si uno funciona mejor que otro o tiene mas vulnerabilidades como en el caso de M$.

me detengo a pensar un momento... porque sera que cuando defienden a M$ lo hacen como si fueran empleados de la compania, con una efusividad y enojo, como si fuera river vs. boca, sera que "el tio bill" tiene defensores a nivel mundial, les pagan por hacerlo??? avisen!!! "que me vendo por unas pocas monedas de oro", jajajajj.


saludos.


PD: aparte que tanto hay que explicar window$h es un buen s.o porq es asi, sino mira cuanta gente lo usa, ajajajajjaja, que mal que vamos!!!

Sencillo: TIEMPO. Tiempo que perdería judicialmente, mientras la competencia se posiciona en el mercado. Y aquí si, solamente por el nombre. Y como bien decís despues Mac gana con el hardware.

Cuando dije rédito no me refería a la ganancia o profit financiero como pusiste. Me refería a: 1) Poder activar lo erogado en R&D, y activar además los copyright. 2) Ganarle una batalla legal a Microsoft que no es cosa de todos los días. 3) Que Microsoft pague un canon por el producido de las ventas de Microsoft por el "use of the thing", es decir las ventas realizadas del Vista, y las futuras; ya que no creo que Microsoft saque en tiempo record otro sistema operativo.

Me das la razón, pero como osé defender Microsoft. Palo.

Pienso lo mismo entonces: por qué morder la mano que te da de comer?

Si vos diseñás algo, vengo y te lo afano y lo copio. Por más que no te convenga no quisieras por lo menos, el reconocimiento? Sacá leyes, números y programación. Sentido común. Preguntatelo. No es loco.
Y metodologicamente muchas en vez de llegar a sentencia demostrando, se llega no demostrando. En este caso en vez de demostrar que no es una copia, no demuestrar que copié.

Y en un segundo plano, te doy la derecha en que sintetices que digo que "no hay copia porque no hay juicio". Pero vos me estás diciendo que le crea al presi de Mac que ellos crearon primero que Microsoft solo porque salió en una conferencia de prensa y porque tienen un look alike. Es incomprobable!!! Es como que le tengo que creer a tu viejo si le dice a todo el mundo que vos sos el más lindo del mundo cuando en realidad sos un feto (No te ofendas. Es a modo de ejemplo )

Capaz que no tengo razón. Pero me parece que lo que pienso no está tampoco tan alejado de la realidad o no es descabellado.

Saluti

Pobre la gente que no usa software libre y piensa que es malo. Más allá de cuestiones legales y opiniones de usuarios que la mayoría no se acercó al software libre por miedo a lo nuevo, si hablas con un *****Ingeniero***** (conto das las letras) en Sistemas de esos que saben realmente programar y que consideran a Assembler un lenguaje de alto nivel, ninguno, pero ninguno te va a decir que un sistema operativo del tipo Unix es defectuoso
, esas son las opiniones que hay que escuchar y no la de los IT PRO Microsoft. Hablemos con gente que sabe. El kernel Linux fue hecho en base a Minix que es un nucleo del tipo Unix desarrollado por Andrew Tanenbaum.

Cita de Wikipedia:
Max también está basado en Unix.

Así que antes de hablar mal de Linux o de cualquier SO basado en Unix relean (o 'lean' mejor dicho) un poco la historia, porque se quedan en trivialidades como "Windows vende más", "El software privado tiene mejor soporte", "El software libre es inseguro porque el codigo es abierto", son todos mitos que se generaron hace años y son los que repiten todos los que nunca se atrevieron o fallaron en el intento (por desconocimiento) de utilizar un SO que no sea de microsoft.