-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Originalmente publicado por
speedyapesta
[...]para los dos problemas mas importantes que mencionás, hay dos soluciones.
Para el que votamos, educación.
Para el como votamos, mostrando una herramienta no manipulable por el poder[...]
Sobre lo primero estamos ciento por ciento de acuerdo. Es un camino
largo y dificil, no hay atajos, soluciones faciles ni magicas; y
lamentablemente en los ultimos años hemos perdido de golpe mucho de lo
que se habia ganado lentamente desde la epoca de Sarmiento.
Sobre lo segundo, vamos a seguir en desacuerdo porque la premisa de la
que partis (no manipulable por el poder) es, creo, una expresion de
deseos mas que un analisis de la realidad al dia de hoy.
Pongamonos de acuerdo en algo: a mi tambien me gustaria que el v.e.
funcione bien, y ayude a construir una "democracia mas directa". Muy en
el fondo, vos y yo estamos mas de acuerdo de lo que parece a primera
vista. Ambos vemos el potencial que podria tener esta herramienta, y
ambos conocemos las imperfecciones aun tiene al dia de hoy. Es solo una
cuestion de foco: el tuyo en sus posibilidades conceptuales, el mio en
los obstaculos concretos. Es la tipica tension que existe siempre entre
diseño e implementacion.
Si el tema se limitara a vos y a mi, y a gente con nuestro background
tecnologico, le dariamos vuelta a los problemas todo lo necesario y
antes o despues llegariamos a soluciones satisfactorias. Pero
lamentablemnte el establishment politico (reflejo de la sociedad en
general) tiene por costumbre cerrar los ojos, negar los problemas, y
creer en soluciones magicas.
Lo que paso con el v.e. en Rio Negro en diciembre es un ejemplo: se
plantearon los problemas, nadie quiso escuchar, las cosas salieron mal
tal como se aviso, todos señalaron para otro lado y nadie quiso hacerse
cargo del fracaso. A esconderlo bajo la alfombra y seguir para adelante
como si nada.
Algun dia vamos a tener que dejar de lado nuestra tipica actitud
infantil tan argentina que tenemos de negar los problemas y empezar a
mirarlos de frente para resolverlos.
¿El v.e. puede ayudar a mejorar las cosas? Ok, entonces veamos cuales
son los problemas que hay hoy para ponerlo en practica, estudiemoslos,
definamos metricas y objetivos, y desarrollemos planes para
alcanzarlos.
Si yo digo "mucha gente no sabe usar la tecnologia" como freno al v.e.,
no alcanza con decir "y bue... ya van a aprender". Habria que decir por
ejemplo "hagamos que la interfaz de los cajeros automaticos y de las
e-urnas se parezcan, y cuando en un districto veamos que el 70 por
ciento del padron usan un cajero al menos una vez por mes durante dos
años, entonces implementemos v.e."
Es un ejemplo tonto, pero da la idea. Obviamente se me ocurren los
contra-problemas a esto, y las contra-soluciones, y
contra-contra-problemas, y asi hasta cinco o seis niveles de
profundidad. Pero no veo ni siquiera el primer paso en ese tipo de
analisis.
Y de nuevo, no veo quien va a implementar esa "herramienta no
manipulable por el poder", cuando es el mismo poder que quiere
manipularla el responsable de implementarla.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1
iQCVAwUBSBke1jj/MqMeN4stAQFDDQP/QWE9tbWPiZ3BOzD5uuxXW7BlF6JKihPr
cah1HF1DCgV68d9eBIbUe52F/Ua+5D91aKoJ7kT2NpPwE3ennw/TG/LvaPUtonc8
nuM0qV+/d952kC32Jg7T6Ph9XYHu8x4yDEcal6LzWtIhs75sOPijCFSfdF sh/KOS
5iloVAntxxc=
=QdfB
-----END PGP SIGNATURE-----