#22 Re: ¿Sirve para algo una 286?
Originalmente publicado por
Zim_256
Una XT o XTurbo en una 8086 u 8088, la 286 es una 286. Son 2 generaciones distintas.
Cualquier cosa que quieras hacer con esa màquina es un gasto de dinero, no por el tiempo o dinero que puedas invertir en "Utilizarla en algo" sino por el costo que tiene mantenerla funcionando. El microprocesador en su època fuè el màs ràpido, y como tal fuè el que màs energìa consumìa. Eso al dìa de hoy se optimizò al nivel de que, en caso de existir, un 386 actual consume muy poca energìa relacionada con la velocidad a la cual trabaja (25/33/40MHz) pero tu màquina no està optimizada en absoluto, consume tanto o incluso màs que una Pentium3 que es mucho màs avanzado y "usable". Y no sòlo el micro, sino la RAM, el HDD, la tarjeta de video (en esa PC no es integrada, van por placas, y càda chip que tenga una placa, tiene que comer de algùn lado (+5V).
En resumen, podès hacer andar con 8W por ejemplo, un thin client y que realice muchas màs tareas, con 300MHz y 64MB de RAM, sino por 4W un sistema ARM a 20 MHz con 2~8MB de flash y 8/16 MB de RAM (supera esa 286). O hacerla andar por màs de 100W a la màquina que tenès.
Un tema aparte, los discos de esas màquinas no los van a conseguir pero existe un reemplazo econòmico, grande en capacidad y silencioso, se trata de tarjetas de memoria CompactFlash. Para estas tarjetas se consiguen adaptadores en ML que permiten conectarlas al puerto IDE directamente y tienen capacidades desde 32MB a 4GB. Para esa PC, una tarjeta de 128MB anda perfecta, una màs grande y van a tener problemas de compatibilidad por el sistema de archivos.
Y para terminar, el Linux que puede correr en una 386 es LIMITADO!!!, sòlo consola, SIN X. Y que les vaya bien haciendo andar una aplicaciòn de ofimàtica desde TTY. Esto lo sè porque entre varias PC 286/386/486/P1 que tengo, hay una notebook 386/25MHz/2MB/62MB que quise hacer andar con linux para controlar luces, etc. usando el hermoso LCD que trae y no encontrè el software apropiado, por màs que lo odien, windows 3.1 es màs òptimo para usar en este tipo de màquinas que Linux y tiene menos problemas de configuraciòn.
La verdad lo de la memoria CF es barbaro, no tenia idea de q alguien ya lo habia pensado (aunq lo sospechaba), voy a ver si lo pongo en practica.