Energia Nuclear.

[Bramante]

Con el máximo de los respetos a ambos: su exhibición de esgrima de verborragia electrónica no los deja bien parados a ninguno de los dos, y sólo le baja el nivel al foro.

Si me permiten darles una sugerencia, coincidan en su desacuerdo, dejen de tratar de convencer al otro al tiempo que dejan de tratar de quedarse con la última palabra o con el argumento más picante, y den por terminada su discusión. No es una condición de uso del foro la homogeneidad de pensamientos e ideas.

Gracias.

Si uno lo que busca es enriquecerse de ideas discutiendo con otro, esta perfecto, el problema es que muchas veces, el fin termina siendo solo ganarle a otro por cansancio.

[aguante_recalde]

Con el máximo de los respetos a ambos: su exhibición de esgrima de verborragia electrónica no los deja bien parados a ninguno de los dos, y sólo le baja el nivel al foro.

Si me permiten darles una sugerencia, coincidan en su desacuerdo, dejen de tratar de convencer al otro al tiempo que dejan de tratar de quedarse con la última palabra o con el argumento más picante, y den por terminada su discusión. No es una condición de uso del foro la homogeneidad de pensamientos e ideas.

Gracias.

con smaga somos asi, basicamente con migo creo todos los mensajes que tiene si yo decia blanco el dice negro. el fdoro esta para atras desde hace rato...........pero con smaga no podemos coincidir en el desacuerdo.......por eso la termino asi....

[smaga]

Con el máximo de los respetos a ambos: su exhibición de esgrima de verborragia electrónica no los deja bien parados a ninguno de los dos, y sólo le baja el nivel al foro.

Ok, es tu opinión, a mi no me interesa que mi opinión me deje "bien parado" o no, sino defender lo que pienso.
Yo, cuando veo que un tema se desvirtúa, no lo leo más y listo.

Si me permiten darles una sugerencia, coincidan en su desacuerdo, dejen de tratar de convencer al otro al tiempo que dejan de tratar de quedarse con la última palabra o con el argumento más picante, y den por terminada su discusión. No es una condición de uso del foro la homogeneidad de pensamientos e ideas.
Gracias.

Otra sugerencia, que cierren el tema y fin del asunto.

con smaga somos asi, basicamente con migo creo todos los mensajes que tiene si yo decia blanco el dice negro.

Alguno sí, los que son nuestras opiniones, pero otros yo te demuestro que es negro..........no me interesa estar en contra tuya, no te la creas eh.....

[Bramante]

Articulo publicado en Pagina 12, el 5 de Julio de 2012

El desastre de Fukushima fue un "error humano"

La comisión de investigación independiente, impulsada por el Parlamento nipón, sobre las explosiones y fugas radioactivas ocurridas hace un año en la planta nuclear anunció que lo ocurrido fue responsabilidad "del ser humano" y no producto del terremoto y tsunami que azotaron al país asiático. Además, la comisión criticó en duros términos al gobierno japonés, a los organismos de supervisión y a la empresa operadora de la planta nuclear, Tokyo Electric Power Co (TEPCO).






Según el documento presentado hoy por la comisión investigadora, los hechos se desataron por el terremoto y tsunami del 11 marzo de 2011, pero no por ello el accidente puede ser considerado como parte de una catástrofe natural. "Fue un grave desastre causado por el ser humano", subraya el texto, porque "era previsible y evitable". Además, según los investigadores, sus consecuencias podrían haber sido reducidas de haberse tomado medidas más eficaces una vez ocurrido el desastre.
La investigación sentencia que el peor accidente nuclear en el mundo desde el de Chernobyl en 1986 "fue el resultado de la combinación de actos del gobierno, los reguladores y TEPCO, así como la falta de gerencia por parte de las partes implicadas". "Todos fracasaron a la hora de desarrollar los requerimientos de seguridad más básicos", apuntaron y agregaron: "Traicionaron el derecho de la nación a estar segura ante los accidentes nucleares".
El informe señala que la planta era "incapaz de resistir el terremoto y el tsunami". Por eso, hubo hasta tres fusiones del núcleo en la planta de Fukushima Daiichi y decenas de miles de personas tuvieron que ser evacuadas. Desde entonces, no han podido regresar a los que eran sus hogares.
Entre las medidas que las autoridades no previeron se incluyen el cálculo sobre las probabilidades de daños, preparativos para contener posibles efectos colaterales de un desastre y el desarrollo de planes de evacuación. La comisión, presidida por Kiyoshi Kurokawa, expresidente del Consejo de Ciencias de Japón, estuvo compuesta por médicos, científicos, un sismólogo y un dirigente empresarial local.

[smaga]

Pero claro que fue un error humano!!!!! Desde ese mismo momento se supo que con un talud perimetral de varios metros no habria pasado lo que pasó, ya que resitió perfectamente al terremoto.

[Bramante]

Pero claro que fue un error humano!!!!! Desde ese mismo momento se supo que con un talud perimetral de varios metros no habria pasado lo que pasó, ya que resitió perfectamente al terremoto.

La variedad de posibilidades de desastres debe ser inmensa. Estaran todas las plantas diseñadas de tal forma que soporten un sin fin de accidentes, fenomenos climatologicos, etc. etc?
Habiéndole pasado esto a Japón (nada mas ni nada menos) no es lógico pensar que otros países, con estándares de seguridad general mucho mas bajo, como Argentina por ej. el riesgo de un accidente nuclear es mayor?

[smaga]

Estaran todas las plantas diseñadas de tal forma que soporten un sin fin de accidentes, fenomenos climatologicos, etc. etc?

SI, así es como trabajan

Habiéndole pasado esto a Japón (nada mas ni nada menos)

En electronica te creo, pero en materia de energia nuclear, ese "nada mas ni nada menos" le queda grande.

no es lógico pensar que otros países, con estándares de seguridad general mucho mas bajo,

No es lógico, en esta materia somos una de las potencias mundiales.

como Argentina por ej. el riesgo de un accidente nuclear es mayor?

No

[Bramante]

SI, así es como trabajan



En electronica te creo, pero en materia de energia nuclear, ese "nada mas ni nada menos" le queda grande.



No es lógico, en esta materia somos una de las potencias mundiales.



No

Ok. smaga, ahora que me aclaraste que todas las plantas están perfectamente diseñadas para soporten un sin fin de accidentes, fenomenos climatologicos, etc, menos las de Japon y que en Argentina (que le apuntamos al piso y erramos) somos unos capos infalibles en Materia Nuclear, me quedo muchismo mas tranquilo. Grande campeón!!!!
La Nasa te queda chico, el Balseiro un porotito, Maestro!!!!!

[smaga]

No se que tiene que ver la nasa........
Y aunque te parezca increible, en materia de energia nuclear somos una potencia, buscalo.


Te quedo claro que Fukushima soporto el terremoto? asi que la info que linkeas es erronea.

[Bramante]

No se que tiene que ver la nasa........
Y aunque te parezca increible, en materia de energia nuclear somos una potencia, buscalo.


Te quedo claro que Fukushima soporto el terremoto? asi que la info que linkeas es erronea.

Claro, todos los problemas que hubo en Fukushima, no fueron por el terremoto, solo fue casualidad que justo se diera ese dia.. vos si que sos Grosso!!!
Si vos decís que somos una potencia en energía nuclear yo te creo, esos Franceses, Japoneses Americanos, Rusos, no cazan una, los cráneos somos nosotros papá, ARGENTINA!!!
Aguante Smaga locos!!!!!