Energia Nuclear.

[smaga]

metes mas complejidad a algo ya complejo, seguimos complicando cada ves mas y mas y mas.....es una cadena interminable, mas complejo, mas peligros, mas posibilidades de falla

mas tecnologia, mas desarrollo, mejor aprovechamiento de los recursos.......

[aguante_recalde]

mas tecnologia, mas desarrollo, mejor aprovechamiento de los recursos.......

es que .............los recursos que nopmbras son finitos........tiene un limite....si aplicas mas tecnologia, mas desarrollo, aprovechas mejor recursos ilimitados y gratuitos, y de menor riesgo

[smaga]

perooooo.......vos estabas hablando sobre el supuesto problema de avanzar en tecologia nuclear, ahora cambias de argumento. Y si, el combustible nuclear es finito, pero para la actualidad y el futuro cercano hay de sobra, como dije en mi comentario 288.

[aguante_recalde]

perooooo.......vos estabas hablando sobre el supuesto problema de avanzar en tecologia nuclear, ahora cambias de argumento. Y si, el combustible nuclear es finito, pero para la actualidad y el futuro cercano hay de sobra, como dije en mi comentario 288.

sip hable de eso, pero vos hablaste de gastar mas y mas cuando podes gastar en otra cosa

[smaga]

No es gastar, es invertir. Cuando se terminen los combustibles fosiles, las renovables van a ser la solucion, pero por su intermitencia natural no van a poder ser la base de la generacion , aquellos con desarrollos nucleares van a tener ventajas.

[Bramante]

No es gastar, es invertir. Cuando se terminen los combustibles fosiles, las renovables van a ser la solucion, pero por su intermitencia natural no van a poder ser la base de la generacion , aquellos con desarrollos nucleares van a tener ventajas.

Intermitencia? claro el mar se mueve a veces, otras no... el viento en la patagonia por ej. es muy intermitente también y el maldito sol, que tiene la costumbre de no salir todos los dias!!!
No hablemos de los micro organismos que generan metano al descomponer residuos, esos son unos locos barbaros, laburan cuando quieren.
No hay otra, solo nos queda el uraño y el petroleo, otra NO HAY.

[smaga]

Lo escribas como lo escribas, con sarcasmo y todo, no vas a hacer que las renovables dejen de ser intermitentes, y una fuente intermitente no puede ser la base de una matriz energetica, como la realidad te lo demuestra.

[aguante_recalde]

son intermitentes pero son predesibles, y una puede compensar a la otra, nadie dice que sea la base principal.solamente que gastar millones y millones en energia nuclear es un desperdicio de dinero

[smaga]

son intermitentes

Con eso basta para no poder servir de base

y una puede compensar a la otra, nadie dice que sea la base principal

Estás hablando de renovables, si una podría compensar a la otra estás diciendo que pueden servir de base, después decís que nadie dice que sea la base principal...... Si opinás esto último, ¿cuál podría servir para este fin?

[aguante_recalde]

Con eso basta para no poder servir de baseEstás hablando de renovables, si una podría compensar a la otra estás diciendo que pueden servir de base, después decís que nadie dice que sea la base principal...... Si opinás esto último, ¿cuál podría servir para este fin?

cual serviria??? todas trabajando en conjunto.