Energia Nuclear.

[gefecapo]

Respeto tu punto de vista, pero nadie haría nada si pensara en lo que saldría mal, ni siquiera un delincuente, sino no lo haria.
-----Agregado el 30/3/2011 a las 07 : 43 : 30-----
Tal cual maestro, aguante el Caballo e lonaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!

[smaga]

Por lo que he leído, cuando hay ciertos problemas en las plantas nucleares, una alternativa para descomprimir la presión, es ventear los gases radiactivos a la atmosfera.

Sí, se ventean gases radioactivos a la atmósfera (en pequeñas cantidades y a través de filtros y depuradores) cuando hay un problema como el de Japón, pero es un procedimiento que no plantea un riesgo significativo para la seguridad pública, incluso a los trabajadores en la planta. http://mitnse.com/2011/03/13/modifie...original-post/

[zachita]

A todos en general, tienen idea de la capacidad de producción de la energia eolica, o la energia solar. Es tan poca que tendriamos que llenar el pais de placas solares, o llenar de generadores eolicos para dar electricidad, a una ciudad mas o menos de 200.000 personas.
Coincido en los riesgos, de la energia atomica, la nuestra por suerte esta bien controlada y hay un dato que no es menor son antisismicas.
Alguien me dijo que Francia tiene, 58 usinas nucleares ( eso si nadie lo divulgo, porque son de la Union Europea) El petroleo se acaba, si no se usa energia nuclear, en pocos años nos quedamos sin energia ( Hoy sabemos quien se ocupa del negocio del petroleo del mundo).
La oscuridad sera nuestra y no de ellos, que aprovecharon esto de Japon para tirar atras las ideas de energia nuclear.
No digo que este de acuerdo ni en contra. Necesitaria que alguien, me ilustre sobre que otra opcion le queda al mundo subdesarrollado.

Mis respetos a todos.

Zachita

[aguante_recalde]

Por lo que he leído, cuando hay ciertos problemas en las plantas nucleares, una alternativa para descomprimir la presión, es ventear los gases radiactivos a la atmosfera.

Sabiendo que desastres natural, atentados, guerras o errores humanos pueden ocacionar desastres nucleares, la verdad es que preferiría, no tener plantas nucleares ni cerca ni lejos, aunque esto represente paga mas la electricidad o tener un servicio menos fiable.

uhhh pero vos te pensas que el unico problema es una planta nuclear?? y las petroquimicas?? las destilerias?? estaciones generadores con depositoes de miles y miles de litros de combustible??? negro si te va a pasar algo jodido te va a pasar con cualquier cosa, lo menos probable es con una central nuclear
-----Agregado el 30/3/2011 a las 09 : 37 : 18-----

A todos en general, tienen idea de la capacidad de producción de la energia eolica, o la energia solar. Es tan poca que tendriamos que llenar el pais de placas solares, o llenar de generadores eolicos para dar electricidad, a una ciudad mas o menos de 200.000 personas.

Mis respetos a todos.

Zachita

mmm no necesariamente, estos medios pueden servir de ayuda, pudiendo reducir la quema de combustibles fosiles
-----Agregado el 30/3/2011 a las 09 : 37 : 44-----
[quote=gefecapo;12275271
Tal cual maestro, aguante el Caballo e lonaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!![/quote]
jejeje sos de los mios

[Ruben Darío]

Bienvenida zachita ,la unica opcion es consumir menos energia,sea cual sea la forma de obtenerla siempre tendra un costo ambiental,algunas mas que otras pero siempre en proporcion al consumo.

saludos

[aguante_recalde]

Que tengamos plantas Nucleares (desde hace mas de 30 años) no es motivo de orgullo.
Al resto no puedo contestarlo...
.

pero bramanate, evolucionaron fueron imponiendo sistemas modernos, no son de los años 70 puramente
citame un pais donde hagan una planta nuclear por año y destruyan la anterior y te creo. nosotros ya llevamos 30 años de experiencia

[07antonio07]

hola gente saludos.

que lindo tema....quisiera agregar algo desde la óptica de un hombre común de la calle,uno mas.
hace tiempo ya que no reparo en observar como esta cambiando la vida del hombre en este mundo en los últimos años,sera porque voy en el mismo tren .... ? tal vez.
seria bueno recordar que el consumo de energía eléctrica en nuestros hogares y en nuestras industrias y en las ciudades ....y en donde el hombre así lo desee es muy alto,muuuuuuucha corriente,muchiiisima.(se entiende verdad ? mucha mucha)
quienes promueven el uso de generadores eólicos,solares,fotovoltáicos,marinos...segurament e ,como todos quienes obrando de buena fe y con algo de cordura hacemos lo posible por cuidar lo que tenemos por bien común...nuestro planeta tierra,me parece que no manejan números reales a la hora de comparar los distintos métodos de generación eléctrica.
llenaremos los campos de aerogeneradores,inundaremos cuanto campo podamos ,tapizaremos nuestras azoteas de paneles....y aun así nos quedaríamos cortos de generación eléctrica.la idea de un mundo menos contaminado y seguro pasa por otro lado,por ejemplo debemos ya mismo parar de echar humo a la atmósfera(eso si que embroma)
propongo utilizar todos los recursos posibles en la construcción de mas y mejores plantas nucleares.
no olvidar que cuando enciendes la compu,la tele,el lavarropas,el calefon,cuando entras al ascensor ,cuando la industria que te provee confort enciende sus motores.....y la lista la sigue cada uno,es necesario tener grandes bobinas (graaaandes,muy grandes)girando siempre día y noche en todo momento,siempre girando.hablamos de potentes alternadores que los hemos puesto a funcionar para vivir mejor,y deberemos seguramente construir muchos mas.esos enormes y pesados ejes los podemos hacer girar de muchas maneras pero la mas amigable con el medio ambiente en este momento de la historia humana, es la termonuclear.me permito explicar por si alguno todavía no lo sabe que una planta nuclear básicamente produce vapor de agua que se utiliza en forma de chorro para hacer girar los rotores de los generadores,no hay humo,no queda ceniza,no inundamos tierras habitables y productivas....
que se producen accidentes...SI,aprendemos y crecemos gracias a ello y siempre sera así,seguiremos siendo unos bichos inquietos jugando y probando con distintos artefactos y aparatos y maquinas...así somos.

[aguante_recalde]

hola gente saludos.

que lindo tema....quisiera agregar algo desde la óptica de un hombre común de la calle,uno mas.
hace tiempo ya que no reparo en observar como esta cambiando la vida del hombre en este mundo en los últimos años,sera porque voy en el mismo tren .... ? tal vez.
seria bueno recordar que el consumo de energía eléctrica en nuestros hogares y en nuestras industrias y en las ciudades ....y en donde el hombre así lo desee es muy alto,muuuuuuucha corriente,muchiiisima.(se entiende verdad ? mucha mucha)
quienes promueven el uso de generadores eólicos,solares,fotovoltáicos,marinos...segurament e ,como todos quienes obrando de buena fe y con algo de cordura hacemos lo posible por cuidar lo que tenemos por bien común...nuestro planeta tierra,me parece que no manejan números reales a la hora de comparar los distintos métodos de generación eléctrica.
llenaremos los campos de aerogeneradores,inundaremos cuanto campo podamos ,tapizaremos nuestras azoteas de paneles....y aun así nos quedaríamos cortos de generación eléctrica.la idea de un mundo menos contaminado y seguro pasa por otro lado,por ejemplo debemos ya mismo parar de echar humo a la atmósfera(eso si que embroma)
propongo utilizar todos los recursos posibles en la construcción de mas y mejores plantas nucleares.
no olvidar que cuando enciendes la compu,la tele,el lavarropas,el calefon,cuando entras al ascensor ,cuando la industria que te provee confort enciende sus motores.....y la lista la sigue cada uno,es necesario tener grandes bobinas (graaaandes,muy grandes)girando siempre día y noche en todo momento,siempre girando.hablamos de potentes alternadores que los hemos puesto a funcionar para vivir mejor,y deberemos seguramente construir muchos mas.esos enormes y pesados ejes los podemos hacer girar de muchas maneras pero la mas amigable con el medio ambiente en este momento de la historia humana, es la termonuclear.me permito explicar por si alguno todavía no lo sabe que una planta nuclear básicamente produce vapor de agua que se utiliza en forma de chorro para hacer girar los rotores de los generadores,no hay humo,no queda ceniza,no inundamos tierras habitables y productivas....
que se producen accidentes...SI,aprendemos y crecemos gracias a ello y siempre sera así,seguiremos siendo unos bichos inquietos jugando y probando con distintos artefactos y aparatos y maquinas...así somos.

exelente mensaje

[kalash]

Es un lindo tema, encontré una carta con comparaciones en las dosis de radiación recibidas durante lo de fukushima, espero les guste, la dejo como link porque es bastante grande para el formato del foro, saludos!

http://imgs.xkcd.com/blag/radiation.png

[valdimati]

Bien x Zachito y 07 Antonio07: Coincido.
O xq Japòn tiene esas plantas nucleares, asumiò ese riesgo porque era una de las mejores opciones que tenìa.......¿porquè el rey de la Electrònica no instala paneles solares/fuentes de almacenamiento de energìan/etc?....Simplemente porque hoy no existe como opciòn, excepto a costa de quitarles la calidad de vida que tienen/tenìan en algun caso. Para que hacer vehìculos elèctricos si su energìa proviene de fuentes no renovables.......la energìa elèctrica consumida serìa mayor que si el auto fuese de base petròleo, ya que estarìa generada desde usinas con este fluìdo pero con pèrdidas lògicas por transporte. La ventaja de vehìculos elèct. se da cuando la generaciòn es desde un alto % nuclear.
Porquè la reina de los vientos (Comodoro Rivadavia) no tiene 100% "molinitos de viento"....simplemente para tener alternativas cuando no lo hay.
Quizàs la mayor equivocaciòn de Japòn fue no evaluar la seguridad desde una hipòtesis de sìsmica extrema (mayor al reciente).Si es posible crear una ingenierìa adecuada a este aspecto, fallò la de Japòn. Si no lo es, simplemente el òrden mundial deberìa prohibir este tipo de fuente en lugares crìticos.