AL FIN !!! Enegria eolica NO contaminante

[Langdom]

La energia eolica siempre ha tenido tres grandes inconvenientes:

1 - Falta de continuidad en el suministro

2 - Gran contaminacion auditiva

3 - Modificacion en la conducta de las aves

Este nuevo sistema presenta grandes mejoras:

1 - Al operar a 300 metros del suelo, puede funcionar en zonas con vientos no tan intermitentes

2 - La contaminacion auditiva desaparece

3 - Pocas aves vuelan a esas alturas

Es un tubo inflado con helio conteniendo un generador. El cable de energia lo mantiene cautivo y s orienta solo de frente a los vientos. Ya ha sido probado a 100 metros exitosamente.

[Matgro]

Habría que ver si provoca problemas con aviones. Me imagino que le tienen que poner una luz como a las antenas.


No tenes datos de cuanta energía genera???

[Master.Mind]

Hay que analizar el tema de los aviones, avionetas y helicóteros, los paracaidistas, y si hay viento los parapentes y ala deltas.

También los rayos, tornados y huracanes, porque semejante estructura es difícil y costosa de guardar.

En el corto y mediano plazo no hay mejor alternativa realista que la energía nuclear (*) manejada en forma remota; por el bajo costo, la gran disponibilidad de combustible y enorme cantidad de energía que se genera.




(*) No aplicable en Argentina porque las paredes de cartón que usaría Cristina dejarían pasar la radiación.

[Ruben Darío]

Buena la idea,pero hay que entender que no es posible una unica solucion para la generacion de energía que se pueda aplicar en todas partes ,
Como anotan los usuarios anterires la cuestion del trafico aereo no lo haria practico en algunos lugares ,pero sin duda seria muy util en otros ,

En el corto y mediano plazo no hay mejor alternativa realista que la energía nuclear (*) manejada en forma remota; por el bajo costo, la gran disponibilidad de combustible y enorme cantidad de energía que se genera.




(*) No aplicable en Argentina porque las paredes de cartón que usaría Cristina dejarían pasar la radiación.

Si te interesa el tema de la energia nuclear pasate por aca;Energia Nuclear.

saludos

[aguante_recalde]

es un elementop util uno de los tantos que en conjunto sirven y mucho..........eso lo veo ideal para lugares algo inhospitos, desiertos , zonas polares, etc. muchos edicios estan poniendo sus generadpores eolicos y solares

[Langdom]

Hay muchas torres de 300 metros. Un generador como ese bien balizado no deberia ser molestia alguna para la aeronavegacion.

[Roberto1957]

Los aerogeneradores se pueden instalar en el mar:

Aerogeneradores en alta mar

Una idea que sabrán apreciar los que consideran que los molinos de viento son aintiestéticos y destruyen el valor paisajístico allá donde se colocan:

The SWAY® system — es una estructura flotante capaz de sustentar turbinas eólicas de 5 MW en aguas con una profundidad de entre 80 y más de 300 metros. La estructura no va anclada al lecho, simplemente aprovecha la fuerza del mar y la profundidad del agua para estabilizar el aerogenerador de forma eficiente.

Este sistema facilitaría la instalación de molinos más allá de la línea de costa, e incluso más allá de zona de mar visible desde tierra, a más de 50 km. Simplemente “dejándolos caer” en aguas los suficientemente profundas se mantienen estables y a flote. Es precisamente la presión del agua en el contrapeso sumergido la que contrarresta la fuerza del viento que se produce contra las palas del aerogenerador, equilibrando el conjunto para evitar la pérdida de eficiencia en la conversión de la energía eólica en eléctrica.
La instalación de turbinas en alta mar, además de ocultarlas a la vista, resultan más efectivas que en tierra ya que la rugosidad del mar en general es inferior a la del terreno incluso llano; esta característica permite instalar en alta mar erogeneradores de menor altura y/o de mayor eficiencia en proporción a los instalados en tierra firme.
Por cierto que ya puestos incluso se podría hacer un dos por uno y aprvoechar la fuerza del oleaje o de las mareas también para generar electricidad.

Fuente.

[Bramante]

Hay que analizar el tema de los aviones, avionetas y helicóteros, los paracaidistas, y si hay viento los parapentes y ala deltas.

También los rayos, tornados y huracanes, porque semejante estructura es difícil y costosa de guardar.

En el corto y mediano plazo no hay mejor alternativa realista que la energía nuclear (*) manejada en forma remota; por el bajo costo, la gran disponibilidad de combustible y enorme cantidad de energía que se genera.


(*) No aplicable en Argentina porque las paredes de cartón que usaría Cristina dejarían pasar la radiación.

La energía nuclear no es una alternativa ni económica ni segura ni mucho menos la única solución, a decir verdad solo el %6,5 de toda la electricidad del mundo proviene de plantas nucleares. Cualquier solución es mas simpática (aún siendo mas costosa) y segura que le nuclear.
Que persona sensata no estaría dispuesta a ahorrar un 6,5 de su consumo eléctrico, si con esa medida cerraran todas las plantas nucleares del mundo?

[Master.Mind]

La energía nuclear no es una alternativa ni económica ni segura ni mucho menos la única solución, a decir verdad solo el %6,5 de toda la electricidad del mundo proviene de plantas nucleares. Cualquier solución es mas simpática (aún siendo mas costosa) y segura que le nuclear.
Que persona sensata no estaría dispuesta a ahorrar un 6,5 de su consumo eléctrico, si con esa medida cerraran todas las plantas nucleares del mundo?

1) La energía nuclear es tan segura como uno quiera. Además la ignorancia lleva a razonamientos como reemplazar la central del Riachuelo por una nuclear, cuando se pueden ubicar remotos donde no afecte a una ciudad.

2) Hay que cerrar las centrales que contaminan la atmósfera y nos va a matar en pocas décadas, no las nucleares.

Los pies en la tierra y la información en el cerebro, no al revés

[Langdom]

Totalmente de acuerdo con la energia nuclear. Incluso en el MIT acaban de probar un generador que funciona con los desechos de las centrales nucleares empobreciendolos mas aun.

La idea de generar con viento a 300 metros de altura es que, aparte de tener vientos constantes, no influye en las costumbres migratorias ni alimenticias de las aves, en ruido a esa altura no es molesto y tampoco influye en la aeronavegacion.

Molinos de viento a baja altura en el mar no permitirian que los pajaros bajaran a pescar su alimento.