Negación del calentamiento global, la lucha por sembrar la duda.

[Ruben Darío]

Escrito por pietraroja

El asunto es que si los ecologistas se "equivocan"... lo pongo entre comillas porque no estan equivocados, solo me refiero a que si por suerte no llegamos a una catastrofe global... es decir no llegamos al "umbral" del efect domino... la unica consecuencia de su error... sera... que vamos a vivir en un mundo mejor... mas limpio, mas sano...

Pero si los "NEGACIONISTAS" se equivocan, las consecuencias seran catastroficas... apocalipticas, como lo demuestra la paleoclimatologia... los cambios que se han producido en el pasado... son tan dramaticos, y catastroficos, que cuando se repitan, la civilizacion toda como la conocemos se vera afectada de tal manera, que debera pasar un prueba de supervivencia... para la cual, de momento, no estamos preparados.

Este solo razonamiento debería bastar para enfilar todos nuestro esfuerzos en el cuidado del planeta,pero como somos humanos no nos basta,la influencia del hombre en el calentamiento global esta probada incluso por estudios patrocinados por sectores empeñados en negarla.

El proyecto fue financiado, entre otras fuentes, por fundaciones mantenidas por los hermanos Koch.
Estos industrialistas millonarios de Estados Unidos hicieron en el pasado donaciones importantes a organizaciones que cuestionan intensamente que el calentamiento global sea producto de la acción humana.

El calentamiento global es confirmado por un estudio financiado por escépticos

El cambio de posición de Muller es muy significativo, ya que el proyecto que dirige recibe fondos de fuentes que financian grupos de presión contrarios a cualquier acción ante el cambio climático.El nuevo estudio señala abiertamente que la correspondencia entre los registros de temperatura y la historia de las emisiones de CO2 sugiere que la actividad humana 'es la explicación más directa' del calentamiento en el planeta.

El escéptico converso : 'El cambio climático se debe a la acción humana' -

Sin embargo es sorprendente como El lobby de los "escepticos" ha conseguido sembrar la duda y han logrado permear sectores importantes de la poblacion;

Seis estados de EEUU exigen que los profesores enseñen el negacionismo del calentamiento global como teoría científica válida.

La batalla del cambio climático llega a las aulas

Que habra detras de todo esto? Para quien es tan importante mantener el sistema actual de explotacion de los recursos ?

saludos

[smaga]

"...Pero si los "NEGACIONISTAS" se equivocan, las consecuencias seran catastroficas... apocalipticas..."

Je, la ciencia nos muestra que:
-NO hay aumento en la cantidad de huracanes correlacionado con nuetras emisiones
-NO hay aumento de tornados
-NO hay aumento de terremotos
-NO hay subida catastrofica del nivel del mar
-NO hay aumento en las inundaciones
-La biomasa aumenta


Y propongo otra pregunta, ¿a quiénes le convendría frenar las emisiones de co2?

[Ruben Darío]

"...Pero si los "NEGACIONISTAS" se equivocan, las consecuencias seran catastroficas... apocalipticas..."

Je, la ciencia nos muestra que:
-NO hay aumento en la cantidad de huracanes correlacionado con nuetras emisiones
-NO hay aumento de tornados
-NO hay aumento de terremotos
-NO hay subida catastrofica del nivel del mar
-NO hay aumento en las inundaciones
-La biomasa aumenta


Y propongo otra pregunta, ¿a quiénes le convendría frenar las emisiones de co2?

Lo de los tornados esta por verse
no se de donde sacas eso de los terremotos
lo del aumento en el nivel del mar es cierto.y seguira aumentando
Lo de las inundaciones tambien es cierto,pero en esto tambien juegan otros factores
Le podriamos sumar otras cositas:
la acidificacion del océano
el desquilibrio del clima y sus nefastas consecuencias en la agricultura,(nuestro combustible)etc etc

Lo del aumento de la biomasa es cierto,los efectos pueden ser beneficiosos en ciertos sectores,pero eso es tanto como decir
que como la picadura de la araña bananera provoca una erección antes de matarte entonces es bueno que te pique.

Y a quien le convendría la reduccion de emiciones? pues a todos,menos a los que se llenan de plata contaminando el planeta claro esta.

saludos.

[pietraroja]

Lo del aumento de la biomasa es cierto,los efectos pueden ser beneficiosos en ciertos sectores,pero eso es tanto como decir
que como la picadura de la araña bananera provoca una erección antes de matarte entonces es bueno que te pique.

Esa estuvo genial...

Es la diferencia entre ver hasta la punta de tu nariz... o ver un poco mas alla...

[Ruben Darío]

Es la diferencia entre ver hasta la punta de tu nariz... o ver un poco mas alla...

La verdad siempre he tenido la duda,sera que niegan por un sincero deseo de probar científicamente el fenomeno o sera que;
Mercaderes de la duda | Miguel Jara

Los “mercaderes de la duda” son científicos de renombre, especialistas en generar polémicas, dedicados a negar evidencias que perjudican al sector empresarial, con argumentos poco rigurosos, cobrando por ello auténticas fortunas. Estos “mercaderes de la duda” fueron los que mantuvieron durante décadas que el tabaco no producía cáncer, que la industria del amianto no era la responsable de la asbestosis, que los clorofluorocarbonos no destruían el ozono… Desde hace un par de décadas niegan que el cambio climático esté relacionado con las actividades industriales, sembrando dudas sobre su origen, con masivas campañas de publicidad y artículos pseudo científicos.

saludos

[pietraroja]

La verdad siempre he tenido la duda,sera que niegan por un sincero deseo de probar científicamente el fenomeno o sera que;
Mercaderes de la duda | Miguel Jara

Los “mercaderes de la duda” son científicos de renombre, especialistas en generar polémicas, dedicados a negar evidencias que perjudican al sector empresarial, con argumentos poco rigurosos, cobrando por ello auténticas fortunas. Estos “mercaderes de la duda” fueron los que mantuvieron durante décadas que el tabaco no producía cáncer, que la industria del amianto no era la responsable de la asbestosis, que los clorofluorocarbonos no destruían el ozono… Desde hace un par de décadas niegan que el cambio climático esté relacionado con las actividades industriales, sembrando dudas sobre su origen, con masivas campañas de publicidad y artículos pseudo científicos.

saludos

Triste... patetico... pero lamentablemente real...

[smaga]

Lo de los tornados esta por verse

No, en estados unidos, con el registro historico más completo, hay CERO anomalías.

no se de donde sacas eso de los terremotos

Del alarmismo infundado que los relaciona.

lo del aumento en el nivel del mar es cierto.y seguira aumentando

Hace miles de años que "sigue" aumentando; desde el comienzo de nuestras emisiones, no hay ninguna aceleración catarofica de su subida.

Lo de las inundaciones tambien es cierto,pero en esto tambien juegan otros factores

No hay ningun aumento a la par de las emisiones.

Le podriamos sumar otras cositas:
la acidificacion del océano

No estoy muy informado sobre este tema, pero al fitoplanckton parece que no le afecta, ya que su numero aumenta.

el desquilibrio del clima y sus nefastas consecuencias en la agricultura,(nuestro combustible)etc etc

mmm ya puse varias veces un gráfico sobre la producción de alimentos en el mundo, si bien hay varios factores, los gráficos no dejan de subir.

Lo del aumento de la biomasa es cierto,los efectos pueden ser beneficiosos en ciertos sectores,pero eso es tanto como decir
que como la picadura de la araña bananera provoca una erección antes de matarte entonces es bueno que te pique.

Sería bueno que pruebes como un aumento en la biomasa es perjudicial para el planeta.

Y a quien le convendría la reduccion de emiciones? pues a todos,menos a los que se llenan de plata contaminando el planeta claro esta.

No, a todos no, ya que la mejor manera hoy en día de producir energía accesible (y mejorar la calidad de vida) es a través de los combustibles fósiles, grandes generadores de co2. Claro que a las garndes potencias eso no les conviene.

---------- Mensaje agregado a las 00:54 ---------- Mensaje anterior a las 00:50 ----------

artículos pseudo científicos.

Este tipo no tiene ni idea de lo que se llama "metodo científico"

http://www.populartechnology.net/200...upporting.html

O sino, que le pregunte al Servicio Meteorológico Nacional porque considera al cambio climático antrópico como una hipótesis.

[elena84]

Tengo una pregunta, ¿y si el calentamiento global fuera más por la gran actividad solar (un 70%) y la antropológica menos (un 30%)?.

[Bramante]

Smaga, vos no logras comprender lo que es un estudio de simultaneidad, pero decís conocer los metodos científicos... extraño no?

[smaga]

Tengo una pregunta, ¿y si el calentamiento global fuera más por la gran actividad solar (un 70%) y la antropológica menos (un 30%)?.

mmm según un especialista en materia solar, Leif Svalgaard, no hay correlación directa entre la actividad solar y la temperatura en los últimos 100 años.
Una pequeña observación, es antrópico o antropogénico, antropológico es otra cosa.


Bramante, sería bueno que argumentes y dejes las acusaciones sin sentido.