Comiqueando en suspenso

Yo hace 3 numeros que deje de comprar comiqueando, nada que ver con la clasica. Ojala la reformulen.

Una gran pena. Más allá de la calidad de la revista, es una de las publicaciones importantes de las últimas dos décadas. Que se caiga es un símbolo fuerte. Esperemos levante pronto.

Pésima noticia.

Muchas gracias por las palabras de apoyo. Y al que no le gustaba la revista, que se yo, no hay mucho que uno pueda hacer las diferencias con la clasica tienen que ver con el tiempo que paso mas que nada. No existe nada que diga que continuar la formula de 1994 resulte, asi como tampoco nada que diga que sirve modificrala, pero me parece que mantenerse 15 igual es un pcoo triste y suelo creer que los cambios son para mejor.

Live Long and Prosper

fede, desde ya sabes que tenes todo mi apoyo (moral y sexual)

esperemos que al menos la comiqueando siga, por mas glorias!, y mas numeros como los ultimos!

1) Si bien la revista me dejo de gustar igual me parece mala noticia que no salga mas.
2) Las diferencias con la clasica, ademas del tiempo transcurrido, son muchas. La vieja comiqueando era muy mayormente referida a comics y el resto a otras yerbas mientras que la actual tenia a veces (no digo siempre) igual proporcion de notas de comics contra peliculas, dvd, series de animacion, series de tv, etc
La vieja comiqueando tenia actualidad, la actual nó.
La vieja comiqueando tenia correo de lectores, la actual nó.
La vieja comiqueando tenia un enorme valor periodistico y estoy convencido que la actual no lo tiene en la misma proporcion.
La vieja comiqueando tenia coleccionables buenisimos (X-men, Star Wars, JLA), la actual no trae ninguno.
En la vieja comiqueando si rompias las pelotas se te tenia en cuenta como lector de las notas que te gustaria ver en la revista. En la actua, cada vez que propones algo, de movida te contestan "no tenemos lugar".
La vieja comiqueando traia entrevistas con autores grosos, la actual nó.
O sea, no es una critica lo que estoy haciendo, simplemente te contesto algunos de los puntos por lo cual no me gusta la encarnacion actual y que me hicieron dejar de comprarla.
3)La vieja formula no te asegura nada obviamente, pero tampoco la nueva. En el mundo editorial no tenes nada seguro y eso lo sabemos todos.
4)A mi tambien me parece mal estancarse y que los cambios son necesarios, de hecho aplaudí hasta cansarme que salga en color.

Sinceramente espero que vuelva a salir, si en algun momento meten cambios que me gusten (que se hable mas de comics, que no se intente hacer una Lazer americanisada con tanta nota de dibujitos, etc) la volvere a comprar y si nó, al menos estare contento que vuelva a estar en los kioskos.

Estoy de acuerdo en algunos puntos y en otros no. Creo que vale la pena charlar sobre esto porque Comiqueando va a volver y quizás Fede dé lugar a nuestras opiniones.

Comics Vs. "Todo lo otro": Coincido, aunque creo que eso es algo que cambió cuando Fede agarró la manija. Cuando salia la Comiqueando grandota, las notas de comics eran las de menos. Compraba la revista por inercia, cariño. Pero me aburría soberanamente no tener más de 10 páginas que me dieran ganas de leer la revista. Pero en esta etapa hubo Ghost Rider, Peanuts, La Mazmorra, Doctor Strange, Morrison, Savarese, Thorgal, Rocco Vargas, Black Sad, Mage... cosas lindas. Claro que la nota de tapa era la pelicula comiquera del mes, o el aniversario de X cosa. Tapas como la de Vertigo de la clásica no se repitieron nunca más. Pero no creo que estaba tan desproporcionado como en la época esa que la manejaba... no me acuerdo el nombre. (Skyman en el foro).

Actualidad: Definitivamente no. Una sección como la vieja "Comics Clips" sería super aburrido. Yo entro todos los dias a Newsarama, Comic Book Resources, The Pulse y Wizard. Sería un desperdicio pagar por leer 1 o dos meses después lo que ya sé.

Correo de lectores: Que vuelva! Viendo este foro, vemos que no es lo mismo. Por más que la respuesta sea instantánea -que es el argumento por el cual consideran un correo de lectores obsoleto-, creo que lo mejor de un correo es que son otros los tiempos del que escribe. Creo que se esmera más en argumentar y escribir sus ideas. En un foro es "una mierda, caca bla bla" o un smiley. O directamente ningún feedback. Este foro de Comiqueando está muerto. Creo que el correo de lectores es irremplazable. Por ver tu nombre impreso, por una mayor lucidez de los que escriben, por lo que sea. No en vano hay montones de correos de lectores famosos, como el de Ennis en Preacher, Robinson en Starman o Morrison en Invisibles.

Caudal periodístico: No concuerdo. Aunque hay una "voz" que extraño mucho y es la del Dr. Sax. Me encanta releer sus notas. Y no precisamente por su tono periodístico sino porque te hablaba y cebaba como en persona. No conozco a los nuevos, salvo a Luquitas Ferrero, que es un ídolo alfa y me alegra mucho leerlo ahí. Creo que depende del tiempo que lleva conocer y encariñarte con un escriba. Sí me gustaría que las notas fueran más largas y -como decis- con menos imágenes y más caja de texto. Me gusta sacarme los ojos LEYENDO la revista, para las fotitos está flickr.

Coleccionables: Depende, está bueno porque le da una onda al lector casual para que se enganche con ese tema y siga la revista, también porque es el informe más completo que se pueda hacer, con muchísima data extra y fichas. Lo malo es cuando no te gusta el tema. A mi no me gustaba Star Wars y jamás leí esas 4 páginas...

Reportajes a autores grosos: Olivetti, Lucas Varela, Gustavo Sala, Liniers... son grosos. Lo que pasa es que vos hablás de los extranjeros. Antes se iban a alguna convención grosa yanqui y sacaban reportajes a dos manos y tenias un Erik Larsen, Mark Millar, Todd McFarlane... nombres así ya no aparecieron más. Está dificil pegarse una vuelta por San Diego post 2001, y nadie trae autores copados para las convenciones de acá... Yo no me moría por leer una entrevista a Esad Ribic. Y en mi opinión, una nota por mail es una cagada, y lo digo en condición de periodista.

Pero yo no me refiero por actualidad a que pongan comic clips, me refieron que no se tocan temas de actualidad.
Convengamos que el 80% de gente que compra comiqueando le gustan los superheroes, entonces si en enero del 2007 se finaliza de publicar en USA Civil War (evento que al durar 7 u o 8 meses arranco en juni 2006), y en comiqueando hay una nota en el numero de noviembre diciembre 2007, bue, todo bien pero altisimo delay. Ahi que me pueden contar que no haya ya leido?
Por que si en usa se esta publicando el 3 numero de Bats Rip, y hay comentario y debates por todos lados, por que no se toca en Comiqueando? Entonces claro, me van a decir "si esta el comentario en todos lados para que vamos a comentar nosotros" y ahi yo digo bueno, barbaro, entonces me voy al comentario de todos lados y no compro comiqueando porque no trae lo que quiero leer. No se si se entiendo lo que quiero expresar.
-----Agregado el 11/3/2009 a las 11 : 59 : 13-----
Yo por valor periodistico me refiero que, si por ejemplo, agarro la Comiqueando calsica que tre la nota del Capitan America (creo que es la Nº50) esta barbara porque no solo te habla del comic sino de todo el contexto editorial y demas, con fechas y etc etc todo completo, pero la mayoria de las notas actuales pecan del "sindrome del resumen" por ej, en la nota de Thor.
-----Agregado el 11/3/2009 a las 12 : 02 : 05-----
Pero no hace falta que viajen, que usen mail, chat lo que sea, ademas tampoco digo que esten presentes las entrevistas en todos los numeros, pero que de vez en cuando pongan alguna buena como para romper el esquema repetitivo de los ultimos tiempos.
Y entrevista por mail, ahi ya depende de cada uno, si hay un par de respuestas copadas por ej de G. Ennis, antes que no haya nada a mi me va, que se yo.

Espero que dentro de poco vuelva todo a la normalidad y sigan saliendo todas las publicaciones como venía siendo hasta ahora. Ojalá que esto quede atrás después del especial de mayo.

Saludos.