Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16

Encuesta

Votantes
160

Resultados de la encuesta

Cual se comprarian?

  • Bajaj Rouser 220

    56.25%
    90 Votos

    Votantes

    mondonngo

  • Yamaha FZ 16

    43.75%
    70 Votos

    Votantes

    lucas_en2ruedas

Debes estar registrado para poder votar

      • 5,352
      • mensajes
      • miembro desde
      • 21/11/08
    #61 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16

    Creo que bajaj tiene un convenio con kawa para ensamblar o fabricar esa moto para la zona, pero no lo sé muy bien al tema
    -----Agregado el 11/6/2010 a las 03 : 21 : 16-----
    Aparte, hace rato que tienen convenios con kawasaki, tengo que averiguar bien, pero creo que el motor de la rouser está basado en un diseño kawa, modificado luego, y bastante por los indues

    Tema cerrado
      • 9,652
      • mensajes
      • miembro desde
      • 01/07/08
    11/06/2010
    #62 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16

    exacto , en asia , la distribuidora de las bajaj era nada mas y nada menos que Kawasaki, la firma ponja le ponia calcos "Kawa" a las Bajaj y las vendian (como hace guerrero ahora digamos).

    Aunque actualmente no tengo idea si sigue estando el convenio alla por Malasia ,etc ,etc....
    -----Agregado el 11/6/2010 a las 03 : 30 : 23-----
    Registrarse Inicia sesión

    es la unica que encontre con la calco kawa, aunque no se ve muy bien.....

      • 681
      • mensajes
      • miembro desde
      • 18/03/09
    11/06/2010
    #63 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16

    Hasta donde sé, la Kawasaki Ninja 250 que se vende en la India es ensamblada en la planta de Bajaj en Pune y se distribuye a través de la red de ventas llamadas Bajaj Probiking Showroom. Esto fue hasta este año por que Kawasaki instaló su propia planta (al lado de la de Bajaj) y van a emsamblar ellos mismos sus motos, incluyendo la ER6 N y F.
    Por su parte, Kawasaki distribuye las Bajaj a través de su red de concesionarios en el resto de Asia.

      • 2,905
      • mensajes
      • miembro desde
      • 30/07/07
    12/06/2010
    #64 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16
    Cita Escrito por DarkNeo Ver mensaje
    Hola Nadlor, excelente tu comentario y explicacion!
    Si queres yo subo las fotos, donde estan?
    si queres pasamelas por mail martinchoza@hotmail.com

    Saludos.
    Ahí te pasé las fotos.

    Espero que puedas subirlas.
    Saludos
      • 6,666
      • mensajes
      • miembro desde
      • 02/01/10
    12/06/2010
    #65 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16

    Elegiria la Bajaj.-

    De todos modos no creo que pertenezcan al mismo segmento. Al menos en el pais no se que 150cc este en la categoria de esta Yamaha... quizas la Quannon 125cc...

      • 12,073
      • mensajes
      • miembro desde
      • 18/03/08
    • JG3
      JG3 está desconectado
      Baneado/a
    • Baneado
    12/06/2010
    #66 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16

    vendo bajaj rouser 2° mano...
    vendo yamaha fz16 2° mano ...

      • 325
      • mensajes
      • miembro desde
      • 13/05/10
    12/06/2010
    #67 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16
    Cita Escrito por Nadlor Ver mensaje
    Miren muchachos, tuve la suerte de poder probar ambas motos.

    A la Yamaha, el año pasado, cuando la andaban probando aquí en Salta y le hicieron miles y miles de kilómetros por todos los terrenos posibles. Con decirles que la anduvieron por caminos propios de las enduro.

    La verdad, Yamaha le hizo todas las pruebas de desgaste posibles. La moto respondió.

    En cuanto al tamaño, si buscan las fotos que puse en ese momento, verán que es un poquito más grande ( milímetros digamos) que la YBR 250. Las puse a la par a las dos ( YBR 250 y FZ 16) y se nota un poco más "jorobada" y de mayor porte la FZ 16. Es decir, si las ponemos a la par a la 250 y a la 160, parecería ser que la FZ 16 es de mayor cilindrada. Además, es más linda. La verdad, no sé cómo volver a subir las fotos que puse el año pasado, porque Psicofxp no me las deja subir de nuevo ( ando medio peleado con la tecnología)

    Mido 1,85 mts. y la moto me calzaba muy bien, comandos cómodos, palancas a la distancia justa, etc. No sé cómo le vendrá a una persona de 1,60 mts. por ejemplo...

    Hasta ahí, las cosas positivas. Ahora, las negativas:

    La moto no anda más de 110 reales. Ni a gancho..., es por el escape antipolución que trae. Ese escape ( que sale muchísima guita) le quita potencia. Tendrían que venir Calano y Sergitín a explicar porqué. Es muy bueno para el ambiente, tiene mucha pinta, pero le quita potencia y velocidad final. Pero no es sólo el escape, si lo sacamos, tampoco vamos a ganr mucho. Algo sí, pero no mucho.

    Obviamente, como es una naked, no trae parabrisas y ponerle uno queda medio feo, así que para ruta, sin parabrisas, con poca potencia, medio que vas a ir sufriendo con el viento en contra. Es decir, es una moto ciudadana. No la pidan para ruta a menos que quieran sufrir a 60 de máxima cuando tengan viento en contra. Además, el viento en contra, sin parabrisas, te cansa el doble. Ó más. Por eso, no es para ruta. A menos que esa ruta sea sin viento. Ahora, si te gusta viajar tranqui, sin apuros, no hay dramas.

    Otro tema, Repuestos: Están garantidos y habrá de todo, pero...., siempre hay un pero..., como todos los repuestos Yamaha, estos serán más caros que los de la competencia..., ése es otro tema..., el mantenimiento...

    Un filtro de esta FZ 16, sale mucho más caro que uno de otra marca...

    Ahora veamos la Bajaj:

    Ventajas: Potencia: La supera ampliamente a la FZ16. Yo tuve una de las primeras Pulsar 200 ( ahora Rousser) que entraron al país ( la compré el viernes que estaban haciendo la presentación oficial en Rosario...) y casi sin conocerla, con apenas 1002 kilómetros recorridos me mandé a hacer un viaje de 3220 kilómetros por nueve provincias y por todos los terrenos. Crucé desiertos, anduve por tierra, por vados llenos de agua, montañas y casi me mato con una mula a la que rocé de noche..., así que puedo decir, con conocimiento de causa, que la Bajaj es muy buena moto.

    Tiene un grave defecto: el tamaño. Para viajes largos, es casi prohibitiva para conductores de más de 1,80 mts. Ése viaje, por la posición apoyado en mis rodillas ( porque vas medio en posición pistera...) me produjo un dolor que a veces me sigue hasta hoy. Por eso la vendí. No da para mi tamaño.

    Por lo demás, el mantenimiento de la Bajaj es casi ridículo. Imagínense que no lleva filtro de aceite ( como las demás) sino que lleva una finísima doble malla metálica cargada electrostáticamente ( que atrae las partículas) y con afinidad química para las partículas del residuo de la combustión que hace que no necesites cambiar el filtro. Sólo lavarlo con solvente...El de aire se lava con agua..., es decir, no se cambian en cada service.... Costo cero...OJO!!!! Ambos filtros tienen igual ó mayor efectividad que los tradicionales...

    Hoy tengo dos Yamaha y una Kymco, así que tratando de ser objetivo, quería sacar esta conclusión:

    A) Potencia: Punto para la Bajaj


    B) Luces: Iguales, quizás un poco mejor la Bajaj


    C) Consumo: Iguales, pero hay que tener en cuenta que la Bajaj es 220


    D) Comodidad: En mi caso, por lejos, la Yamaha. Pero habría que ver qué dicen los de 1,60 mts. de altura...


    E) Estética: Yamaha, muy bien lograda. Aunque es muy subjetivo.


    F) Velocidad final: Bajaj, por goleada.


    G) Mantenimiento: Mucho más económica la Bajaj, por lejos


    H) Durabilidad: Tengo datos muy ciertos, que podrían sorprender a más de uno, pero prefiero decir que ambas son de excelente calidad ( lo cual es muy cierto también)


    I) Reventa: Quiero creer que, dado el mercado DE HOY, ojo, DE HOY, la Yamaha, sólo por el nombre y la pinta, es mucho más revendible que la Bajaj. A mí, el año pasado, me costó vender la bajaj porque no las conocían, hoy quizás se conocen algo más, pero vos decís Yamaha y no tenés que explicar nada..., es Yamaha...y punto.

    J) Terminaciones: Ambas tienen terminaciones muy logradas y la calidad del instrumental en ambas es muy bueno. Incluso la bajaj tiene comandos iluminados. Un detalle que en la noche, en soledad de la ruta, por lo menos te acompaña...


    K) Amortiguaciones: La Yamaha con monoshock, muy buena y eso también le da prestancia. La bajaj muy buena también, con doble amortiguador con nitrox que en ruta se nota ya que la tenida en curvas es muy buena. Podés andar fuerte por curvas en subidas y bajadas con " chichones" como le digo yo a cuando el asfalto se levanta y ondula por el calor y los camiones ( muy común aquí en el norte)y la moto la sentís firme de atrás. No será muy estética, pero sí muy efectiva.


    L) Cubiertas: Creo que son mejores las de la Yamaha. Por el ancho y por la calidad.


    LL)Frenos: Ambas frenan bien. Muy bien diría yo. Se plantan.

    Es decir, si querés pinta, marca, calidad, medís más de un metro ochenta y no te interesa andar a más de 90 crucero en ruta, dale con la Yamaha.


    Si querés más velocidad, no te importa la marca, pero sí la calidad y medís menos de 1,80, mandate con la Bajaj...


    En mi caso, más por obligación que por convicción, me compraría la Yamaha, pero si pudiera, me compraría la Bajaj.


    Es pero les sea útil.

    Saludos.

    Ahhh, si alguien sabe cómo subir las fotos de la comparativa que hice el año pasado entre la Fz16 y la YBR 250, que las ponga por favor. De paso, algunas del viaje con la Bajaj...

    Gracias.
    Muy buen análisis me sacaste bastantes dudas , yo mido 1.85 igual que vos y la verdad me gusta estar comodo en una moto y no me gusta "que me quede chiquita" jajaj esta interesante la yamaha, el tema es que en ruta te tira para atras es una moto diseñada para la ciudad igualmente la bajaj con un viento en contra tampoco te la veo muy facil..
    a sg_argentina le gusta esto.
      • 12,073
      • mensajes
      • miembro desde
      • 18/03/08
    • JG3
      JG3 está desconectado
      Baneado/a
    • Baneado
    12/06/2010
    #68 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16
    Cita Escrito por lucas_en2ruedas Ver mensaje
    Muy buen análisis me sacaste bastantes dudas , yo mido 1.85 igual que vos y la verdad me gusta estar comodo en una moto y no me gusta "que me quede chiquita" jajaj esta interesante la yamaha, el tema es que en ruta te tira para atras es una moto diseñada para la ciudad igualmente la bajaj con un viento en contra tampoco te la veo muy facil..
    Digamos que para andar en la ciudad es preferible la yamaha, ando en busca de una moto chica para andar solo en ciudad y que sea comoda ademas de confiable, la velocidad no me interesa
      • 79
      • mensajes
      • miembro desde
      • 01/09/07
    12/06/2010
    #69 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16

    Al parecer es asi, si no te importa mucha la velocidad final, la mejor opcion es la yamaha.
    Ahora...si pensas hacerte algun viajecito o pasar por autopista seguido, la bajaj sin dudas
    Igualmente es dificil la eleccion...

    Aca adjunto las fotos que me paso "Nadlor" (Muchas Gracias )
    Muy buenas fotos!!
    comparandola con la ybr250

    Imágenes adjuntadas Imágenes adjuntadas
      • 12,073
      • mensajes
      • miembro desde
      • 18/03/08
    • JG3
      JG3 está desconectado
      Baneado/a
    • Baneado
    12/06/2010
    #70 Re: Bajaj Rouser 220 vs Yamaha FZ 16

    Claro, yo la quiero para andar exclusivamente en la ciudad, para viajecito tengo una shadow.

    Tema cerrado
Primer ... 5678917 ... Último
IR ARRIBA