Buenos Aires reglamentó el aborto para casos de abuso

[ncastrovillari]

Es uno de los temas más sensibles en la sociedad: el aborto. Muchos países lo tienen legalizado y muchos no. Cada vez que se trata, genera controversia y polémica. Ahora no será la excepción, porque la Ciudad de Buenos Aires se sumó a las provincias argentinas en las que no es punible (no castigable) el aborto en caso de violación. En marzo, la Corte Suprema sentó precendente cuando dictaminó que no era punible el aborto para mujeres, sanas o insanas, en casos de abuso.


La resolución 1.252, firmada por el ministro de Salud porteño, Jorge Lemus, establece que una mujer embarazada producto de una violación podrá someterse a un aborto si presenta una denuncia policial o una declaración jurada “sin necesidad de requerir autorización judicial”, siempre y cuando esté dentro del límite gestacional de doce semanas. En el caso de mujeres menores o discapacitadas, el trámite estará a cargo de las personas que ejerzan su representación legal. En la resolución también se contemplan “los supuestos de peligro para la vida o la salud de la mujer embarazada”. En ese caso, se requerirá “el consentimiento informado” de la embarazada o de su representante legal. El riesgo de vida sólo podrá ser diagnosticado por un profesional.

Los médicos, establece la normativa, “tienen derecho a ejercer su objeción de conciencia respecto de la práctica médica” y no recibirán sanciones de ningún tipo. Además se les garantiza confidencialidad.

En marzo, la Argentina se sumó a la lista de países en los que el aborto no es punible en casos de violación, sea en mujeres sanas o insanas, cuando la Corte Suprema falló a favor de una joven de Chubut que se sometió a un aborto en 2010, cuando tenía 15 años, después de haber sido abusada y embarazada por su padrastro.

La Ciudad de Buenos Aires se suma, entonces, a Entre Ríos, Buenos Aires (la provincia), La Rioja, Santiago del Estero, Santa Fe, Neuquén, Chubut y Córdoba (en esta última el protocolo está sin efecto por un amparo judicial).

En otros países de Sudamérica la legislación es variada. Chile, por caso, es el país con la posición más dura respecto del aborto: no lo admite de ninguna manera. Paraguay sólo lo permite si el embarazo significa un riesgo de vida para la madre. Los casos de aborto por violación sólo están permitidos en Bolivia, Brasil y Colombia.

[Flb]

No, definitivamente no.

Lo contradictorio de los pro aborto es que son los mismos que estan en contra de la pena de muerte.

[glumi5]

Estoy a favor en caso de violación.

[CHOLINCHO]

estoy de acuerdo siempre y cuando la damnificada halla realizado la denuncia por abuso en tiempo y forma. buscando de esta manera el evitar abuso de la norma.

[pauloguero2020]

por mas que uno este a favor o no, del aborto, el mismo no deja de ser un homicidio

[Roberto1957]

Estoy de acuerdo con el aborto en casos de violación.

[envirion]

Quien soy yo para decirle a otro qué puede o no puede hacer con su cuerpo..?

[AndiGodzer]

Y,el ser viviente sería alguien no deseado,me parece bien aunque por el otro lado,le estaría imipidiendo a otra persona el derecho a la vida,eso es lo malo.

Quien soy yo para decirle a otro qué puede o no puede hacer con su cuerpo..?

Pero no solamente con el suyo.

[ezefra]

No, definitivamente no.

Lo contradictorio de los pro aborto es que son los mismos que estan en contra de la pena de muerte.

Esa afirmación es contradictoria cuando decimos que los que están en contra del aborto están a favor de la pena de muerte.
Del mismo modo, muchos de los que están en contra del aborto, están en contra de la ayuda social a los recién nacidos y a los menores, como si luego de natos ya no importara lo que sucediese con ellos.

Igualmente este caso solo rige para casos de abusos, no es ni una legalización ni despenalización del aborto.


Estar a favor de una normativa que permita a la mujer decidir sobre su cuerpo y la vida/no vida que lleva en su vientre no es sinónimo de estar a favor del aborto.