10 -
-
-
- 3,488
- mensajes
-
- miembro desde
- 24/11/08
-
De paso, me parece imposible que no conocieran la polea. No la actual, sino simplemente una cuerda que pase por un tronco y permita ejercer el tirón en otra dirección. Podría lubricarse el tronco, pero como soga contra tronco no permiten una buena lubricación, podían proveerle al tronco dos piedras ahuecadas y lubricadas en cada extremo. Hay muchos restos de piedras con huecos. O bien usar un cilindro de piedra, hay muchas formas.
Si bien la polea simple no reduce el esfuerzo, permite tirar en otra dirección, por ejemplo la vertical, para que se use peso y no fuerza muscular. -
-
-
-
- 788
- mensajes
-
- miembro desde
- 15/02/11
La imagen del segundo link es la pirámide de Unas (o Unis), y no es de las últimas dinastías, sino de las últimas dinastías del Imperio Antiguo. Y las últimas dinastías entre Imperio e Imperio suelen caracterizarse por época de crisis. Una aproximación a la cronología del Antiguo Egipto es la siguiente:Escrito por rommario
Spoiler
En la cronología el período llamado "Imperio" está asociado al poderío, y los períodos intermedios entre "Imperio e Imperio" se caracterizan por crisis. Lo cual resulta que las últimas dinastías de los períodos del Imperio (Antiguo, Medio y Nuevo), ya estaban trastabillando.
El esplendor de la civilización egipcia fue precisamente en la época de las primeras dinastías del Imperio Antiguo, cuando se construyeron las tres pirámides más famosas. En época de invasiones sería lógico que se gastara en recursos para la defensa militar, y menos en arquitectura, infraestructura, arte religioso, etc.
Sin embargo, los momentos de esplendor y crisis, eran oscilantes, porque como existen pirámides rudimentarias en épocas de crisis, en el Imperio Nuevo (últimas dinastías), se erigen templos como el de Luxor:El video tiene algunos errores. En el Antiguo Egipto existía la alquimia, y no eran tan rudimentarios los conocimientos de las matemáticas. De hecho, era una de las ciencias más avanzadas, que tenían. El error está en pensar en porque eran antiguos, debían pensar como el la época de las cavernas. Cuanto más leés, te das cuenta de que las grandes civilizaciones tuvieron personas muy creativas e inteligentes (siempre desde su contexto, claro), no eran ineptos. Eran homo sapiens sapiens incluso con formas de manejarse idénticas a las de los seres humanos de hoy. Si no avanzaban en tecnología, era porque recién comenzaba la tarea de desentrañar el conocimiento.no esca....la posta está en este video http://video.google.com/videoplay?do...35036423753894
miralo y date cuenta como fueron construidas y orientadas las 3 pirámides principales de la meseta de giza
http://www.egiptologia.org/ciencia/matematicas/
Imhotep fue el primer arquitecto conocido y es a quien se atribuye la construcción de la pirámide de Zoser.
El famoso Ojo de Horus (que muchos se tatúan, jeje), es una expresión matemática.Bueno, yo conozco tres egiptólogas del Conicet, y te digo que si bien les pagan para investigar (y deben dedicarse a eso preferencialmente, más docencia en un ámbito solo si quieren ascender en las jerarquías de la carrera), las investigaciones que realizan son de su autoría, y las conclusiones a las que llegan son en base sus conocimientos y la evidencia que encuentran.No .. lo ridículo aquí es afirmar que las principales pirámides de Egipto se construyeron con soga y madera ….
la gente que dice eso ,lo hace por que les pagan un sueldo para desinformar…..
Parece ridículo, lo admito, pero algún que otro experimento se ha hecho para probar que sí es posible hacer construcciones a gran escala con herramientas que no son de última tecnología:
http://www.piramides.org/
En el artículo "¿Pirámides imposibles?" se hace mención a un estudio que comprobó que se podía trabajar las rocas con herramientas de la época, y después en el enlace de los taladros que pasó Escamillo se rebate la teoría de Petrie, del video de Google.
Igual, acá dejo un video para que vean que con técnicas muy rudimentarias se puede hacer que funcione un taladro:
Los taladros egipcios eran todavía más pesados, con lo cual, la efectividad era mayor:
Esta es una imagen posible de cómo se iban acomodando las piedras humanas, con "grúas humanas": Quien lo narró fue Heródoto, porque se lo habían contado sacerdotes egipcios:
Yo no soy escéptica, soy creyente, aunque no creo que Dios haya construido las pirámides. Está bárbaro que crean en extraterrestres (aunque no sea mi creencia), pero me parece que decir que las pirámides fueron construidas por ellos deja más preguntas a plantearse, que no pueden tener una respuesta, como por ejemplo que si convivieron con nosotros, por lo menos durante 3000 años, construyéndonos todo, entonces por qué ningún antiguo los representó? No dejarían de ser extraterrestres si vivieron con nosotros?
Saludos. -
-
-
-
- 36
- mensajes
-
- miembro desde
- 09/10/09
Pero No es acaso El mismo documental ,que casi esplicitamente denuncia , el cambio eventual del Piramidion , por otro ,de otras medidas , que
contiene medidas primordiales , para a partir de alli , postular la teoria , que hasta alli deja evidenciar Indicios reales , algo que podria
asociarse a algun detalle conspirativo ( mala palabra . ) sin embargo solo eso mismo reivindica de algun modo al Sentido Común que muestra
el documental . Lamentablemente este Ultimo escazea , y en todo caso , eso mismo es lo que en definitiva mucha gente parece haber perdido .
Otro evento extrardinario se produce al ver como los Matematicos , Cientificos en su dogma , como el que esto mismo critica en alguna red
social etc ,no hace mension , ni nota ,ni inferencia ., ni nada , sobre sus mismos pares Cientificos que estudiaron el rostro de Luxor
(Ramses) etc y aqui postulan , para arribar a la coherente y simple Teoria (Avsolutamente ningun comentario al respecto) , de que un rostro
asi No puede hacerse por medios artesanales , al menos que no este guiado matematicamente por alguna especie de MAQUINARIA ¡Esto Ultimo es
simple de Inferir " el Rostro es una duplicado exacto de ambos lados. Queda al descubierto , el poco sentido Común. Indudablemente la falta
de respeto , que muchos Cientificos muestran por muchos otros pares , como los que en este material Documental postulan aclaran y analizan
con sincera incertidumbre , clarifica al menos su coherente sentido común , gracias . En lo personal aunque a casi nadie le interese mi
opinion , es un material trascendental" , pero es mas extraordinario aun la cantidad de Documentos divulgados en estos ultimos 10 años , que
con aplastantes evidencias ratifican , al menos , la misma Arista evidencial o camino , que este documental revela o sugiere , ni aun así se
ha logrado una reivindicación a la Historia en comunion , de estas extraordinarias estructuras etc ,es una lastima . bien le vendria recordar
a mas de Uno , que cuando al Arqueologia , no tubo mas territorio , la Ciencia tubo que anexar una rama mas la Arqueoastronomia
,especificamente para dar respuesta al porque este y muchos otros emplazamientos estan directamente relacioandos con el ciélo . Pero ni aun
esta ultima con su mirada progresista pudo liberar las estigmatizada batalla Historica sin embargo , en mas documentales filmicos Actuales ,
se muestran recien ahora , digamos en los ultimos 5 años " (misterioso detalle ??? queda en el sentido comun de cada Uno , aunque algunos
concimos a R Benavides .,,, ejem ) , de historia de la Humanidad ,los Habitaculos , hallados por debajo de los terrenos" donde se hallan las
Piramides , mas presisamente por sobre la Cabeza de la Esfinje , el detalle , acaso pasa Inadbertido , para la opinion publica y no se
mensiona en ningun lado ¡¡¡ epa , epa ep aunque algunas Imagenes alli hay o No ? el Aji les habrio la puerta un ratito " ... parece ,
estamos en el horno de la inconciencia humana . No se trata de la posibilidad Extraterrestres o de Dios , esta ya es jueguito para Niños ,
O No desde que S Hopking o otros la consideran solida y completamente Logica , Todos son Creyentes , pero en definitiva nunca se sabe en Que
??? Si se trata de la maravillosa posibilidad de desentrañar los misterios en todo caso , de la misma Inteligencia Extraterrestre " como
Proceso Evolutivo " y por ende de Memoria, es una Lastima No poder Mostrarles y Compartir ( para eso si esta la Sopa ) Agrogramas Crop Circle
con Impresionantes graficos , echos solo de modo matematico , y lo peor es que la Evidencia existe y esta datada con fecha lugar y
testimonios , pero lamentablemente el supesto sentido Común que muchos se autoadjudican es aun mas fantasioso , que el nuestro que al menos
damos muestras evidenciales reales , se que es casi Nimio y ordinario , para muchos de ustedes ,como lo seria exponerles aqui Evidencia (propia) que
bien dio que hablar incluso , a los Radiostranomos que le preceden aun hoy dia, al mismo C Sagan " , a quienes ustedes mismo nombran de manera
casi san/martiniana haciendo hidalguia de honorables sapiencias y valores , pero ., Indudablemente No hosarian recordar" , a que planta
recurrio el mismo Carl" , los ultimos 10 años de su vida , para al menos , alivinar sus sufrimientos fisicos ...Que tendra esto que ver con
las Piramides , pues es simple es cueston de Sentido comun . Ustedes dicen Tenerlo ??? En mayor medida que los mismo Cientificos y Tecnicos y
Estudiosos que en este Documental hablan ??? ., pues Yo les Creo a Ellos El estudio que ellos aqui muestran , es mucho mas Contundente que todos
los copy y paste que ustedes sigan haciendo aqui , y a aparte , porque no Va mirar las Peli de C Ficción (el señor de la palanca y la
polea) , si a ustedes mismos dicen tanto gustarles ? para que pierden el tiempo aqui , intentando convencer con poca lucides...
Mis saludos Igual : a mi me interesa el Tema , tengo familiares Antropologos y yo mismo me tome el laburito de tomarme algunos Cursos , que
se que también resultarian ordinarios improvisados y asi en un etc de prejuicios vanidosos .Menos podria mostrar una parabola perfecta pulida
a mano , por el que aquí escribe " eso Seguro No seria Arte " estimada silfides . De que serviria recordarles que Existe una habitaculo Enorme
, bajo los pies de la Esfinje " detalle que no aparece en ningun lado y que sigue literalmente reforzando la Teoria negada " de que las
Piramides no fueron construidas por medios estrictamente artesanales , uno puede Pulir , casi a régimenes de perfección , una parabola en
Vidrio , como la de un espejo astronomico , pero no toberas rectangulares de decenas de metros de profundidad en roca encastrada , es
cuestion de sentido Comun y de sencivilidad y de la Musica del docuemntal no hablo nadie ¡¡¡ Muy buena , aunque se , segun ustedes ,segun
con que oreja, se escuche ¡¡¡ ... porque seguramente habran detectado a los 15 khts de frecuencia en los agudos algun cambio de aqualización que
la hara impertintente . bueeehhh imposible . El documental de Reiyel , fue aplastante También ., gracias por el post che . -
-
-
-
- 3,488
- mensajes
-
- miembro desde
- 24/11/08
-
Destaco este párrafo porque es el típico ejemplo de razonamiento falaz. Disculpe, don Glaucoaster, no es ofensivo, es simplemente polémico. Observar la perfección de la simetría de ese rostro y concluir que NO pudo hacerse por medios artesanales, no tiene fundamento. De qué métodos artesanales estamos hablando ? No existe acaso la misma perfección en todas las figuras de la época, y posteriores? No es posible que usaran patrones de madera que perfectamente se pueden copiar a espejo, para usarlos como guía ? Hay muchas técnicas artesanales para conseguir formas simétricas y casi perfectas, sin necesidad de maquinaria. O debemos creer que simplemente el artesano se presentaba ante el bloque de piedra y empezaba a cincelar "a ojo"??de que un rostro asi No puede hacerse por medios artesanales , al menos que no este guiado matematicamente por alguna especie de MAQUINARIA ¡Esto Ultimo es
simple de Inferir " el Rostro es una duplicado exacto de ambos lados. Queda al descubierto , el poco sentido Común. Indudablemente la falta
de respeto , que muchos Cientificos muestran por muchos otros pares , como los que en este material Documental postulan aclaran y analizan
con sincera incertidumbre , clarifica al menos su coherente sentido común , gracias .
No, estos trabajos contaban con una planificación, una larga experiencia y con todo el tiempo del mundo.
Estudiemos lo que se presenta sin calificar a unos más dogmáticos que otros o unos más engreídos que otros. Veamos qué es lo que dicen.
Por último, razonemos qué hubiera pasado después:
1) Las pirámides, obeliscos y esculturas fueron hechos por seres superiores, no por los egipcios. Quedarían restos de maquinarias y materiales extemporáneos? No, los destruyeron, se los llevaron. Adquirirían los egipcios esas técnicas ? No, no les enseñaron nada. Se mencionaría a los seres en la escritura egipcia ? No, estaban amenazados y no podían escribir nada sobre el tema. Los otros pueblos (babilonios, asirios, incas, chinos, aztecas), también fueron favorecidos ? No, sólo los egipcios. (Los demás se las arreglaron solos). Cuando los romanos y persas saquearon decenas de obliscos de 500 a 800 toneladas, los embarcaron y los erigieron en sus ciudades, también recibieron ayuda superior entonces, porque no había maquinarias ? No, unas poleas y aparejos ya fueron suficientes para lograr la hazaña extraterrestre. Y así vamos acercándonos al absurdo.
2) Fueron los egipcios con su artesanía, mejor llamada ingeniería. Quedaron documentos sobre las técnicas ? Sí, hay muchos. Hay una descripción completa especial sobre la pirámide ? No, es un misterio, posiblemente político-religioso. Hay restos visibles de monumentos y edificios a medio hacer ? Sí, hay muchos. Hay señales de cómo se trabajó la piedra ? Sí, y no hay nada que necesite widia, diamante, aceros, lasers, energía eléctrica. Quedaron enseñanzas de esos arquitectos y escultores para el futuro ? Sí, se siguieron haciendo obras fantásticas hasta las últimas dinastías, no en la magnitud de la Gran Pirámide pero sí en la perfección.
A ver si encontramos ese sentido común que dice Glaucoaster, sin descalificar a nadie. -
-
-
-
- 36
- mensajes
-
- miembro desde
- 09/10/09
Ok sin descalificar a Nadie , pero entonces afrontar la realidad implica un sano sentido Comun , veamos entonces cuales son esos Habitaculos " que durante tantos años estubieron cerrados al publico " y de los cuales tan solo hace muy pocos años hay imagenes Concretas ( No seria acaso esto mismo lo que denunciara Roberto Venavides en sus Libros ? Que habia muichas zonas y habitaculos y pasadisos qeu No se mostraban al Publico comun .), aunque yo no concuerdo con el Aji , que postula la Arequeologia a todo puede dar explicación " , obviando el mismo sr acreditado del documento , la misma Arqueoastronomia . UN ENORME HABITACULO CASI BAJO LA ESFINJE ??? Y como coño , diseñaron todo eso , para que no se undiese/derrumbase " Eso simplemente reafirma la Teoria del Documental , son construcciones Antisismicas "y eso queda muy Claro . Aqui
http://www.youtube.com/watch?v=EqSeI...=results_video
http://www.youtube.com/watch?v=EqSeI...=results_video
http://www.youtube.com/watch?v=3kaR3...feature=relmfu -
-
-
-
- 13
- mensajes
-
- miembro desde
- 12/09/11
-
-
-
-
- 3,488
- mensajes
-
- miembro desde
- 24/11/08
-
Glaucoaster, si miraste esos tres videos, miralos otra vez. En ningún momento el Dr. muestra ese habitáculo enorme casi bajo la Esfinge. Sólo bajan unos metros hasta una cámara que no está bajo la esfinge, está en el túnel que la une con la pirámide. Esa cámara mortuoria es pequeña.
Además ese Dr. (se oye Dr. Habi o algo así) que va explicando todo con mucho criterio ante el joven émulo de Indiana Jones, sostiene firmemente que la intervención de los Atlantes es UN MITO. Tampoco extraterrestres ni seres superiores.
También desmiente la teoría de que las marcas de erosión en la Esfinge se deban a lluvias torrenciales que datarían de más de 10000 años. Las explica como resultado de la pulverización de roca caliza que cayó en forma de polvo por los lados.
Concluye finalmente que toda esa obra apabullante fue hecha por los egipcios a pesar de las teorías de los seres superiores o más antiguos.
Observación mía: No es nada raro que las construcciones fueran antisísmicas. Fue siempre bien sabido por todas las civilizaciones antiguas, no sólo por los egipcios, que la forma de pirámide (exacta como las pirámides, aproximada como la esfinge) resistía cualquier terremoto. -
-
-
-
- 36
- mensajes
-
- miembro desde
- 09/10/09
Noto infiero que su sentido comun y el mio " distan demasiado , a pesar de Yo demostrarle que si puedo generar un patron parabolico , o quiza pueda generarle el diagrama de un circuito de memoria digital o por ejemplo , temperarle 160 o 170 cuerdas de un piano/forte , sin Tecnologica de comparación , escepto aquel viejo diapasón , que se husase hace ya cientos de años (Entender algo de procesos Artesaneles ., yooooo ). Esos habitaculos subterraneos estan allí " emplazados , bajo los terraplenes proximos y bajo ciertas partes .No necesito que usted me relate el mismo Documental.No minimise usted sus medidas , no ahce falta . Quiza es mas simple Usted acuerda a raja tabla con cierto tipo de materiales y teorias , y yo con otras; Usted no preferia ver Peliculas de Ciencia Ficción ? . Veamos Entonces que me dice del material expuesto por el sr Jimenes de Oso (España) . Aqui le dejo http://www.youtube.com/watch?v=HPkfo...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HPkfo...eature=related -
-
-
-
- 3,488
- mensajes
-
- miembro desde
- 24/11/08
-
Jiménez del Oso nos da más de lo mismo: plantear la imposibilidad de esa construcción sin maquinarias modernas, incluso afirmando que ni siquiera nuestras máquinas más sofisticadas podrían hacerlo en esa forma o a esa velocidad. Su frase preferida es "es imposible". Pero las pirámides y los obeliscos y los monumentos están ahí, desafiando a la ciencia y a la imaginación. Si fue imposible, cómo es que existen ? Cómo fue que muchos obeliscos de casi 1000 toneladas fueron robados ? Se erigieron en Europa y Asia , sin maquinarias modernas, porque eso sucedió hace 2000 años. También fue imposible ?
Hay una hipótesis que presenta Del Oso que me intriga y parece razonable.Al partir rocas se encontraron pelos humanos y otros restos, abonando la teoría de la argamasa que se fraguaba en roca casi natural. Cortar una masa blanda sí era posible y fácil, aunque todavía quedaría el misterio de cómo subirla. Lamentablemente no continúa por ese camino, dejando la duda.
Sin embargo, esa explicación también debería aplicarse a las famosas construcciones incas, que nada tenían que envidiar a las egipcias en cuanto a la precisión y el manejo de bloques de muchas toneladas (ver foto abajo). También eran de masa ?
No puedo ver una película de una hora entera. Pido por favor que no pongan videos sino documentos escritos, donde uno pueda ir rápidamente a lo principal y extraer nombres escritos, no por el oído, para poder hacer búsquedas. Hay que conocer arqueólogos para darse cuenta que el que menciona "petri" es Sir William Matthew Flinders Petrie.
Me agrada cómo estamos llevando la discusión. -
-
-
-
- 36
- mensajes
-
- miembro desde
- 09/10/09
Pero no hera usted el mismo señor que queria ver Cine de Ciencia Ficción ? para que pierde su tiempo aqui ... Bueno creo que llegado el triste y solitario final de este foro le dejo mi cordial saludo , y que Dios le vendiga ...
-
