MEDICINA: el reiki incursiona en los hospitales

[Pobunjenik]

Esas webs solo son un ejemplo. Y es lo que encotrre sorbe estudios del reiki. No creo que una revista de ciencia se atreviese a publicar estos estudios, todavia hay demasiado tabú y censura. Cualqueir cientifico que se precie solo por investigar tendra problemas solo por ello.
o no dije que el reiki fuera cierto, dije que es un prejuicio dar por sentado que es falso, ademas, es una falta de respeto y consideracion a muchas personas que lo practican y saben mejor que alguien que no ha visto nada si es o no una supercheria.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18524012

En pocas palabras, es un tema aún controvertido en la sociedad, habiendo gente que cree y gente que no cree, teniendo ambos argumentos y experiencias para ello. Basta comprobar la wikipedia y veremos que hay una amplia discusion al respecto.

Adios.

Es que las cosas no pueden ser una cuestion de "hay gente que cree y hay gente que no cree".
Un tratamiento tiene que funcionar y punto.

[byltingu2]

No entiendo por que los creyentes del reiki ven como falta de respeto que se les cuestione o se les ponga en duda sus creencias.

Cuestionar y poner en duda no es lo mismo que dar por sentado la falsedad, ya lo dije.

[homero-4to]

El que afirma debe aportar pruebas, caso contrario caerías en la falsedad de decir que debe cuestionarse pero nodecir que es falso que exista Superman

[Escamillo]

Que hay que aportar pruebas lo saben todos los reikistas y esotéricos en general, entonces aportan lo que creen que es prueba. Por ejemplo, las anécdotas de que tal paciente se curó, este otro anda mejor, aquel otro no se cura porque no colabora, o por ejemplo la cantidad de hospitales del mundo donde se permite la práctica de reiki complementario.

Para que entiendan el método que permite llegar a una verdadera prueba, tendrían que pasar unos años estudiando ciencias, o realizar sus prácticas en un ambiente controlado, cosa que no van a hacer. Si les proponemos que lo hagan, pedirán que primero los científicos se pasen varios años estudiando reiki.

[byltingu2]

El que afirma debe aportar pruebas, caso contrario caerías en la falsedad de decir que debe cuestionarse pero nodecir que es falso que exista Superman

Quien afirma debe aportar pruebas en el caso de que pretenda demostrar lo que afirma, sino tendriamos que estar constantemente aportando pruebas de todas nuestras afirmaciones.

Superman no es un ejemplo valido porque es un sabido heroe de ficcion. Unicornio o Dragon si.

Afirmar la falsedad de algo no es poner en duda.

Cuando ponemos en duda afirmamos la propia ignorancia, por lo cual ni se puede afirmar ni se puede negar. Pero siempre podemos añadir, a pesar de la duda "yo creo que..." o "estoy convencido de..." por las siguientes razones....

Es en verdad la autentica ignorancia la persona que cree que sabe pero en realidad no sabe, la persona que ha sido instruida en conocimientos, por lo que se cree que sabe, pero que carece de la actitud de autentica sabiduria, persona orgullosa de afirmacion o negacion fácil. Persona que teme o considera que reconocer su ignorancia es un rasgo de debilidad aun cuando es cierta, por lo que prefiere tergiversar las palabras, aseverar verdades donde en realidad solo tiene una opinion bien infundada, defendida con falacias ad hominen, ad populum y demas, que no significan nada realmente.

Es muy facil hacer caso a ese yo que nos dice que siempre tenemos razon, y tener en cuenta unicamente ese compendio de factores que apoyan nuestro punto de vista. Lo que es en verdad una hazaña es ser capaz de renunciar a esa laguna de tranqulidad del yo, para aventurarse en el misterio del mundo externo y el punto de vista de otras personas tambien existentes.

[Kryptonyte]

Quien afirma debe aportar pruebas en el caso de que pretenda demostrar lo que afirma, sino tendriamos que estar constantemente aportando pruebas de todas nuestras afirmaciones.

Correcto. Éste es el caso presente.

[Escamillo]

Es muy facil hacer caso a ese yo que nos dice que siempre tenemos razon, y tener en cuenta unicamente ese compendio de factores que apoyan nuestro punto de vista. Lo que es en verdad una hazaña es ser capaz de renunciar a esa laguna de tranqulidad del yo, para aventurarse en el misterio del mundo externo y el punto de vista de otras personas tambien existentes.

Absolutamente correcto, pero todo da a entender que tu crítica está dirigida al científico, al que pide pruebas, al que se guía por un pensamiento racional. Ese pensamiento racional no es un punto de vista, ni una opinión subjetiva. Es la herramienta de la mente para encontrar la realidad y diferenciarla de la fantasía.

Si la discusión fuese si la inflación es el primer problema nacional o no, podemos dar puntos de vista, y abrir el pensamiento a otras opiniones, buscando la verdad. Si me decís que existe una energía vital y universal que físicamente se irradia por las manos y produce un efecto en un paciente, te voy a pedir pruebas concretas, mediciones, fundamentos físicos, no opiniones ni puntos de vista, se entiende ?

[homero-4to]

Quien afirma debe aportar pruebas en el caso de que pretenda demostrar lo que afirma, sino tendriamos que estar constantemente aportando pruebas de todas nuestras afirmaciones.

Superman no es un ejemplo valido porque es un sabido heroe de ficcion. Unicornio o Dragon si.

Afirmar la falsedad de algo no es poner en duda.
.

No se afirman falsedades, salvo las falsedades lógicas, no existen comprobaciones negativas.
nadie puede demostrar que Superman no existe y al dia de hoy Superman, los unicornios, dragones o el reiki son exactamente lo mismo y tienen exactamente la misma comprobacion.

Quien afirma algo ni siquiera necesita hacerlo desde lo ficticio, puede simplemente darle sustento teórico, cosa que el reiki tampoco tiene.... Es decir, podrian crear una teoria sostenible que pueda explicarlo, pero nada... Dirán que no son cientificos y por eso no pueden establecer la teoria, ok, que demuestren entonces en la practica algo de lo que dicen y habrá millones de cientificos trabajando en la teoría.... Pero nadie se va a poner a explicar como hace Superman para volar si no se sabe que existe Superman.

[Monje2012]

Así es, quien afirma debe aportar pruebas, por lo tanto si los creyentes en el reiki afirman que esta supuesta terapia es efectiva, deben probarlo. ¿Donde están esas evidencias? Por otra parte, si alguien esta lucrando con esa supuesta terapia, tiene aún más responsabilidad en aportar pruebas.




Ese es el caso de los creyentes que defienden el reiki y los curanderos que lo aplican, dicen saber pero en realidad no saben. Nunca que yo sepa un reikista ha aportado conocimientos genuinos a la ciencia. Lo que único que predica es un conjunto de creencias dogmaticas nunca verificadas.

El mismo caso con las falacias, los defensores de reiki y de todas las pseudomedicnas recurren a ellas, incluyendo la falacia ad populum ("hay mucha gente que dice que se curó con reiki") o la falacia ad hominem (por ejemplo en las teorías de la conspiración).



¿Y como uno se aventura a las en el "misterio del mundo externo"? No habría otra forma más que haciendo experimentos y estudios. Los curanderos reikistas no son muy propensos a hacer estudios y experimentos. Por lo tanto estos curanderos se cuentan entre los que temen "aventurarse en el mundo externo".

PD: ¿byltingu2 es tumulto?

El reiki es armonización, y como armonización puede llevar a la autocuración. Es una terapia holística por lo que no se puede estudiar parte por parte, solo vivirse mientras se complementa con medicina alopática. Siempre es complementario, y no hay que estudiarlo, hay que vivirlo. El que pueda entender, que entienda. El que pueda comprender, que comprenda.