[Beneficio exclusivo] la quantica y los ovnis

QUOTE: BIEN, BIEN, BIEN. Me has ilustrado mucho con tu sobervia e ilustrativa representación.

¿Soberbia? No me hagas reír, que tus explicaciones sin fundamento son el máximo ejemplo de soberbia. Ignorancia disfrazada de conocimiento.
Todo lo que has expuesto al respecto es de tu invención, sos la única fuente de ese "conocimiento". Siempre descalificando el conocimiento obtenido con el esfuerzo de los científicos, investigadores y otros.
Cada vez que se te pide una explicación o la fuente de estos conocimientos, sales al ruedo asiendo agresiones personales, pero jamás explicas lo que se pide. ¿Por qué? Como ya se ha demostrado, no puedes explicar nada porque es una creación de tu imaginación, y como ya has demostrado ser un completo ignorante en el tema de la física cuántica no queda más que concluir que todo lo que dices son patrañas.
Jamás le has contestado a JG3 como es que te comunicas con los extraterrestres, tampoco has explicado como supuestamente, has copiado de un libro extraterrestre tu P.S.Q.

o sale con una nueva (lease siamesas, curanderismo, etc etc )

QUOTE: ¿Eres su hija? ¿Que edad tienes?

¡Soberbia actuación!
Has estado soberbia...
¡Soberbia, magistral, fantástica!

Yo no descalifico a los científicos...solo a quienes me quieren descalificar aludiendo a un cientifismo incompleto. Busca por ahí alguna descalificación mia hacia algún científico.

J....el papi, lo siento pero es idi... ya me expresé y definí mi postura hacia los ETs.

Ahora bien...sigo esperando...¿cual es vuestra postura al respecto?. Quienes descalifican por rotulaciones personales y no por contextos demostrativos son parias. Y en mi tierra hay una cosa que se llama "mando a distancia" para cambiar de canal de la tele cuando no te gusta algo. A ver si os llega la revolucion tecno...así que a quien no le guste una cosa, que elija otra, pero hacer borrar el programa entero porque a tí no te guste.....no me gusta quienes practican esa religión, aqui se les llama de un modo muy feo.
Yo te daría un consejillo muy práctico : no jueges con las cosas de papi, hasta que no sepas bien a qué se dedica, podrías pagar las consecuencias de sus errores. Piensa por tí, a no ser que seais idénticos y entonces sigais la misma senda del estúpido engreimiento dionisíaco.

Con respecto a dar explicaciones ...mira, yo doy explicaciones a quien me apetece dárselas, a quienes se ganan mi respeto, a quienes demuestran estar a esa altura, y un montón de causas más..pero déjame que no te diga porqué no se lo explico a papi...vale??
-----Agregado el 19/4/2009 a las 04 : 16 : 29-----
¿Tú tambien piensas que descalifico...? ¿Te gusta lo de las Siamesas?. No te se olvidarán, te lo aseguro.

Y en tu tierra los curanderos participan en la Seguridad social como médicos alternativos...¿eres comanche, siux, maya, inca, mestizo...?habla con ellos un poquito y que te enseñen de fisica quántica, que estás muy perdio.

¿el novio de la hija?

Fisica QLASICA jajajaja que maestro !!!

Flaco, vos sos el de la fisica quantica, yo no.. anda a aprender vos que seguro lo necesitas

QUOTE: Gracias por intentar comunicarte aunque sea queriendo tergiversar las cosas.

Si quieres entender lo que digo, lo entenderás ahora: Lo còncavo y lo convexo son puntos de vista sobre una misma cosa que aporta a la materia un modo desigual de comportamiento.
Este planeta para la accion de sus fuerzas lo hace conforme a la contextura convexa ¿no?, incidiendo todo el buclé energético en ejes polarizantes que inciden como bien dices hacia el centro. Pero el magnetismo está solo y peyorativamente asimilido en su quasi-total composición . Hay mucha controversia al respecto y cada dia se plantean nuevas hipótesis a tal fuerza. Lo que si está claro es la forma en que se comporta y sus consecuencias....por lo que queda aún por experimentar o descubrir a un planeta hueco, entrar dentro y ver lo que sucede allí...¿verdad?.
En el caso de una concavonación del orden del conglomerado material....nadie sabe por consiguiente lo que sucederia. Las teorias son múltiples y todas hechas con numeritos. pero como bien digo, entre todas las suposiciones quánticas, osea, entre las posibilidades que se pueden dar, una de ellas es la de crear una fuerza magnética que atraiga las cosas "desde el interior hacia el exterior..." con lo que quedaria establecida una nueva forma adheriente (aunque solo sea por el movimiento) que expandiría una fuerza de gravedad (sean cuales sean sus componentes) que provocaría una reacción en el cerebro, inversa a como lo interpretamos hoy dia. De hecho está demostrado que nuestros dos hemisferios cerebrales no están actuando de modo simétrico, con lo que cabe la posibilidad de inversión durante determinados ciclos evolutivos. (si quieres te lo explico si te interesa). Que me dices que no se de F qlasi...tú mucho y lo mucho que sabes lo sueltas como tu última arma para desfogar tu interior malévolo cuando no cuesta nada inclinarte hacia el bien, que es no enjuiciar premeditadamente a quien se ampara bajo el paraguas de la duda o incertidumbre. Tú con estas cosas te muestras seguro con lo que no es y eso en ciencia equivale a dejar brotar la ramita de la intolerancia, muy feo en quien le gusta todo esto bajo todos los prismas posibles.
Cuando construyas ese cascarón (tal vez con tu masa craneal, jeje) con la materia interior que corresponde a su volumen total concentrada en los bordes y se de el mismo fenómeno de casualidad que se dió (según cientis) en el cómputo Universal que creó la vida...ya hablaremos, porque me hablas de fuerzas que actuan dentro de la misma materia...pero ¿y cuando no la hay?. sigo pensando que esto son hipótesis que los más idiotas quieren arraigar para decir algo y con ello la descalificación del bando contrario se convierte en un mano a mano sin tregua. Ya veo del lado que estás. Yo no estoy de ninguno, solo hablo de posibilidad indemostrable de momento. ¿o tu si lo puedes demostrar?.
Y para mí (para mí) lo inverso no es lo mismo que "al reves".
Te explico: yo considero que una "antigravedad" es una inversión. Y el modo con el que entendeis las cosas (mias y dios sabe de quienes más) es "al reves". Unnhhh, ya veo que es urgente mi derrocamiento...hay ofuscación y os ciega la....en fin lo de siempre.
Y repito que de estas cosas apenas sé nada...no se vuestra insistencia por acabar con ese poquito que sé a traves de lo mucho que sabeis vosotros. Questión de ideas supongo.
-----Agregado el 20/4/2009 a las 07 : 31 : 20-----
QUOTE: si no eres el de la fisica quántica...¿porqué me mandas a prender?

La solucion a todas las teorias: YO CONSIDERO

YO CONSIDERO...bajo tu saber y perspicacia.....(no te he querido ofender, disculpa)

QUOTE: aparte de tu observación tan tenida en cuenta por un servidor de tus puntualizaciones...¿algo que aportar al tema del centrifugado??'..estoy tan verde en estos asuntos, que necesito esos puntos que me retracten de mis consideraciones personales. te lo agradeceré mucho. No soporto estar en un error permanente...pero decidme dónde están, orientadme, esculpid mi método. Finalmente he comprendido lo que me queríais decir y he decidido aprender, que es el mejor camino para la comunicación con gente como vosotros. Por favor, quítadme la venda de los ojos y ábridme al mundo de la auténtica ciencia del saber. Sé que teneis esa verdad y ese conocimiento que yo nunca voy a poder disfrutar. Lo mio es..(gracias DDIIOOSS MMIIOO) vanidad de vanidades, un ultraje a la razón, por eso no duermo últimamente y pienso sin descanso que solo soy un chanta (por cierto no viene en el dicci de la RAE, seguro que hay una explicación, lo sé). En fin, queridos instructores, tened paciencia conmigo, un convertido en la fé dogmática de la auténtica verdad que es coronada por la ciencia contemporanea....toda una esperanza al enigma de la existencia. Por cierto estimados puntualizadores ¿a qué se debe la nueva interrupción del LHC??..¿Algún problemilla de notas diapasónicas? O ¿qué vislumbrais vosotros según la docta ciencia de los mamones-monos (mamíferos, claro) más inteligentes de la creación?...Perdón, no lo puedo evitar de momento, pero rectificarfé mi compostura, confiad en mí, a quien habeis salvado de la mala práctica de la insolencia y del expresionantismo... ( he querido decir testimonio, perdón) filo-tecno-quanti-rela-mega-putalo-sofía,(lo siento, lo siento, rectificaré hacia el dogma de la certeza, comprendedlo...es demasiado pronto aún, pero lucho, lucho por ser como vosotros).
Un afectuoso saludo. No sabeis la paz que siento al captar la verdad de vuestras respuestas. Ni os lo podeis imaginar, qué sosiego es el saber que hay quienes saben aquello que yo ignoro. Intuyo que de aquí saldré con muchas dudas resueltas gracias a vosotros, y no sabeis quanto ( perdón: cuanto) habeis colaborado en aclarar mi mente condenada al más terrible de los destinos: la confusión, mi arrogancia prepotentística, ( no sale "en el RAE", o se dice "en la RAE" ? ya se que me lo aclarareis, sois infalibles chicos ), y mi parca obstinación al desacuerdo para con vuestras muestras de incansable intento de conversión. Otra pregunta de cuya respuesta obtendré más lucidez: Esto de conversión es lo mismo que lo que hicieron los curas que llegaron a las tierras de los indios, cuando lo de Colón?. La fé tomada como ciencia sesgando las tonterias de los ignorantes indios que vivian como salvajes indocumentados?. ¿Así brotásteis vosotros, gracias a ese antídoto que me intentais dar a mí?. A esto se le puede llamar ¿recuerdo ancestral de la memoria colectiva?. Se que me respondereis con el mejor de vuestros criterios quánticos...(perdón cuántico)
Unidos en la sangre y el mismo propósito de cristianizar la superchería de esas pobres gentes tan incultas y atrasadas...al igual que hoy dia. Por la nueva colonización ( hoy parece que a la inversa o al reves, ¡no he querido decir nada!)
-----Agregado el 20/4/2009 a las 12 : 41 : 02-----
capu..estás por ahí???. responde anda, que sinó me tendré que tomar un valium pa soportar mis dudas..
-----Agregado el 20/4/2009 a las 12 : 59 : 38-----
no ties los ous ni la sesera suficient para afrontar un tute in situ. Me lo dice un ET que te conoce muy bien...

ya sabes papi: pergamino, crokis, Raecontinuum, estanquisideum, capulino, son cosas que no debo decir, en su lugar rectifico: calculeitor librorum magno capulorum, que viene a decir algo así como: la gran coronación viene de los cálculos que hay en los libros (al menos eso me dijeron unos amigos...)