[Beneficio exclusivo] la quantica y los ovnis

Uno partido por infinito igual a cero.......Luego tenemos que infinito por cero igual a uno.....y volvemos al enunciado estúpido y sin sentido que me quisieron endosar bajo una infinidad de complejos cálculos arritméticos...jejes.

¿como es posible esto??

wikis.....en bandeja....
-----Agregado el 28/4/2009 a las 05 : 21 : 51-----
Antes de responderte...una pregunta: ¿te pasastes por mi web?
-----Agregado el 28/4/2009 a las 05 : 23 : 41-----
¿qué es eso de infinitas veces?....¿una misma repetición de lo mismo??

"...Tambien podríase entender que el infinito está conformado por un número infinito de ceros..."

acaso no fue eso lo que me dijiste??...

osea que un número infinito de ceros es una repetición infinita de lo mismo...

o estoy entendiendo mal lo que quisiste decir ahí

¿te has pasado por mi web?
-----Agregado el 28/4/2009 a las 06 : 44 : 02-----
vas muy bien

pase un momento desde mi trabajo, aunque no pude leer mucho, ya que ultimamente estoy con muchas tareas asignadas, en cuanto me haga un rato la veré con más detenimiento. (Y)

Jaja, visi se aprovecha de mi de que "no cazo una" porque lo admiti (no como vos), pero cuando el resto aca le discute algo sale con cualquier ensalada de fruta

Y como siempre desviando el tema.. y los ovnis.. la quantica??


Ah.. y que fuente podria ser mas confiable? la RAE que todo el mundo la conoce o una "suposicional"? (lease P.S.Q )

Infinito por cero, no es uno, es una indeterminación.

Primero aprendé matemática y luego hacé tus conjeturas. Es elemental de la ESO... Ah!!! ¿no terminaste la secundaria?

QUOTE: el tema es que yo opino desde mi perspectiva y vosotros (ellos) al segundo embite...no prosiguen, no argumentan ni sacan su ciencia, porque no pueden wikipediar con mis propias ideas. Han de ser las que vengan escritas y se puedan consultar y copiar.Ese es el problema. No tienen argumentación propia, tan solo "buscan" leen algo del tema y copian a quienes ellos suponen que no se les puede "toser"...ajhuuhhr,ajhuuhhr. ya sabes...el pensamiento es patrimonio de una mente pensante libre y lo otro, el papagayismo, wikipédicos que se rien de lo que no pueden replicar con coherencias....ya sabes. corpúsculos anímicos que no emiten luz, que tan solo la reflejan e intentan opacitar a cualquier corpúsculo que emita en otra frecuencia deductora....les pone cachondos y se hipertensionan las neuronitas celulíticas que no saben lo que significa trabajar...
-----Agregado el 29/4/2009 a las 05 : 30 : 41-----
QUOTE: (¡ las matemáticas usando términos indeterministas a la hora de la exactitud ! ) Bueno, me voy a rejir por tus matemáticas exactas a la hora de plantear un planteamiento replanteado:

Si uno partido por infinito es igual a cero (cosa que no has rebatido), según las matemáticas el factor divisor pasa a covertirse en múltiplo tras saltar la barrera del signo "igual", quedando el pobre uno solito y siendo la atención de todas las miradas.

O sácame de dudas con algo más de argumentación....atrévete o busca un poco más....ya sabes que en quántica las cosas no ocurren tal cual..y esto es un enunciado cuántico...calculeitor

Está muy claro que de matemáticas no sabes un pomo, y haces una mezcla tremenda.

¿Y que pasó? Ya no es "quántico" ahora es "cuántico"... ¿eres tú Visitólogus.?

Pero te paso a explicar: 0 x INF = INDET. Es indeterminado porque el número por el que pretendemos multiplicar al cero no está definido, o sea, no podemos decir es el numero 234455... porque en ese instante deja de ser infinito.
Si bien tu razonamiento sobre el pasaje de términos es correcto, tenés que tener en cuenta que estás usando el INF. Por eso te digo que repases algo de matemática.

Si no sabes de matemática básica no podés ni por asomo hablar de mecánica cuántica.

Y te devuelvo el consejo, que mucha falta te hace: "atrévete o busca un poco más"

cabalgas a lomos de un tropel de incomodidades para tí, lo sé, lo adivino, con la duda de la materia como algo real....

JAJA!!! Listo, ya has demostrado el límite de lo absurdo. Te "haces el que no entendés" pero resulta que entendés bien lo que aparentemente perguntas.

A ver, pon tú definición del asunto, ya que dices que no entiendo y no aporto.