[Beneficio exclusivo] la quantica y los ovnis

¿Sí?, ¿y vos cuando aportastes algo constructivo?

Al menos mi post aclara la confusión lingüística!!!

Y partiendo de ese hecho no se puede tomar seriamente a visitólogus, que hace una mezcla de cosas he inventa palabras, solo alegando que le gusta con "Q", Vamos...!!! Como dice él, eso es pueril y me refiero a la actitud de un niño.

Me parece que todo lo que subraye no son mas que conjeturas del autor del articulo, la fisica cuantica se basa en la irrelevancia del observador, el cual es indispensable en el metodo cientifico.

El método cientifico es inaplicable en la fisica cuantica!

Entonces que le hace asegurar al autor de este articulo que hay una desconexion entre lo "miscroscopico" y lo "macroscopico", son simples conjeturas.

De esta manera el es tan charlatan y estafador como los que se aprovechan de esto para lucrar.

No ven acaso que ni siquiera entiende los conceptos básicos de la cuantica? ni de física clásica, luz de mayor velocidad jaja.

Hay un dicho, dicho por un exprofesor irlandes (EE.UU) y nobel de economía....que dice así: Si quiere vd estancar sus ideas quedese en la universidad y mantenga sus puntos objetivos, es decir, la inamobilidad.
¿Quien le ha hablado a vd de los "extraterrestres anfibios? porque que yo recuerde no he vectorizado hacia tal conclusión. Vd pone entre guión y guión sus propias conclusiones. Ya se las respeto pero no me las enchufe a mí .
En quanto al quanto con lo que vd quiera...(no me detengo más en esto..jeje), pero no se sulfure hombre, digamos que son "pequeñas desviaciones" que se adquieren con el tiempo.
En la quántica todo es hipotético, hasta el momento....Un detallito para sus apreciaciones: En el nuevo acelerador de particúlas se intenta demostrar "algo" que si no es concluyente tirará por la borda todo lo que ha llevado a tal suposición. Hablando claro: si no encuentran lo que buscan, habrá que recomenzar de nuevo todo el sustento del pensamiento científico...¿que le parece?. Espero que con esto no siga con la idea de que hasta el momento los logros conseguidos nos llevan a alguna parte.
Y es ahí amigo mio donde yo me situo, en esa brecha que queda con espacio suficiente como para albergar cualquier otra forma de pensamiento alternativo suposicional quántico. Mientras no determinen claramente el concepto del pensamiento y la mente a traves de las mastodónticas y lentas deducciones de laboratorio....yo seguiré en mi laboratorio propio.
Lo más sugerente de todo esto es que hablamos de lo mismo pero con una leve diferencia: unos saben a qué se está refiriendo la quántica y otros no tienen ni idea fuera de los contextos tradicionales o pensamiento estanco.
Si alguno de vosotros que está en controversia conmigo se siente un conocedor profundo del tema, le pido simplemente que lo diga y que a modo de colegas que se hayan en distintos extremos, sintamos curiosidad por el pensamiento ajeno. Pero aquí, como mucho, solo hay "seudos" que intentan estar al lado permanentemente de sus frustraciones cuando solo son capaces de mostrar artículos e ideas de otros. Y lo mejor de todo es que se lanzan al cuello de quienes no comulgan con ellos en una vorágine de vulgaridad soñolienta. Y todo debido a que no están satisfechos con ciertas explicaciones que parten del estamento científico, pero que tampoco encuentran suficiente voluntad para defender esquemas que aportan "otras" explicaciones a la rancia y declive lógica.
Por último, ¿algo más rápido que la luz?: el pensamiento, ( no se si el de todos, jeje). Y una última observación: si ud considera a un haz de luz (condensación) como aglomeración de fotones (taquiones en dicho haz), ya se han realizado pruebas en la que la velocidad detectada era unas 300 veces mayor, si mal no recuerdo). Hasta tal punto es así que los detectores de entrada-salida a dicho "haz" se invertió dando primero la señal de salida y luego la de entrada...
Le pondré un ejemplo claro de lo que es la quántica para unos y para otros: Yo conozco el fuselaje, las alas, el timón, las ruedas, que vuela, y porqué lo hace, y algo de los controles internos. Otros solo conocen los paneles, la cabina de mandos, los cables, el motor que ruge cuando se aprieta una palanquita, y toda la tecnología interior...Se lo aseguro, ¡no saben donde están subidos ! y de ahí a veces que se les recuerde que con experimentos tambien pueden conseguir un tremendo accidente si no lo tienen claro y aunque esto tampoco se lo crea: están intentando paso a paso comprender "ese todo" en conjunto.
Ya sabe que en la antiguedad predominaba la idea de que nada más pesado que el aire flotaría...y eso que a diario se enfrentaban con el dilema de las aves.... o la idea de ver al hierro flotando en el agua, pero la ciencia es la ciencia ¿verdad? y fíjese ahora estamos igual con lo de la velocidad de la luz cuando Einstein ya conceptualizaba ese hecho como primordial para los viajes en el tiempo.
Un Cordial Saludo Quántico.......................................... Vis itólogus

ESPACIO RESERVADO PARA LA PUBLICIDAD


Jueves 11 Diciembre 2008
15:10






La dimensión humana de la ciencia. La dimensión científica de lo humano









Página de inicio > TENDENCIAS CIENTÍFICAS > El tiempo en cuestión

El primer viaje en el tiempo tendrá lugar este siglo


Un nuevo modelo de máquina del tiempo basada en láser podría estar construida en 10 años


Un nuevo prototipo de máquina del tiempo que, en vez de objetos masivos, utiliza energía luminosa en forma de rayos láser para curvar el tiempo, ha sido ideada por el físico de la Universidad de Connecticut, Ronald Mallet. Ha utilizado ecuaciones basadas en las teorías de la relatividad de Einstein para observar la curvatura del tiempo a través de un rayo de luz circulante obtenido por medio de una disposición de espejos e instrumentos ópticos. Aunque su equipo aún necesita fondos para el proyecto, Mallett calcula que este método permitirá que el ser humano viaje en el tiempo quizá antes de un siglo. Por Mario Toboso.





En la teoría especial de la relatividad (1905), Einstein enunció que el intervalo de tiempo medido por un reloj depende de su estado de movimiento. Los relojes de dos sistemas de referencia que se muevan de manera diferente registrarán lapsos de tiempo distintos entre los mismos acontecimientos. Este efecto es conocido como “dilatación” del tiempo.

La dilatación del tiempo se hace realmente notable cuando el movimiento relativo de los sistemas de referencia en los que viajan los relojes implica velocidades cercanas a la velocidad de la luz (300.000 km/seg), de ahí que en la vida corriente no la percibamos directamente. A la velocidad de un avión, por ejemplo, la dilatación del tiempo se sitúa en el orden del “nanosegundo” (la milmillonésima fracción de un segundo), una cantidad muy pequeña para nosotros que, no obstante, ha llegado a ser registrada por relojes atómicos extremadamente precisos, confirmando así el enunciado de Einstein.

Si la velocidad proporciona una manera de distorsionar el tiempo, la gravedad es otra. En la teoría general de la relatividad (1916) Einstein predijo que la gravedad retarda igualmente el tiempo. En la superficie de una estrella de neutrones la gravedad adquiere tal intensidad que el tiempo se retrasa allí un 30 por ciento con respecto al tiempo medido en la Tierra. Un agujero negro representa la máxima distorsión posible del tiempo: en su superficie el tiempo, literalmente, se detiene.

La máquina del tiempo de Ronald Mallett

Diversos fenómenos físicos se han propuesto como métodos para viajar en el tiempo, pero ninguno de ellos (agujeros negros, agujeros de gusano o cuerdas cósmicas) parece fácilmente realizable, pues para llegar a distorsionar lo suficiente el espacio-tiempo requieren una cantidad de masa gravitatoria increíblemente grande. Como alternativa a estos métodos, Ronald Mallett, de la Universidad de Connecticut, basa su propuesta de máquina del tiempo en la famosa ecuación de Einstein, E=mc2, que establece la equivalencia entre masa y energía. Para curvar el tiempo, su dispositivo utiliza, en lugar de objetos masivos, energía luminosa, en la forma de haces de rayos láser.

Tal como ha explicado a PhysOrg, Mallett ha diseñado un experimento para determinar la existencia de lazos temporales en el que, por medio de una disposición de espejos e instrumentos ópticos, se produce un haz de luz circulante, cuya energía debería curvar el espacio a su alrededor.

De acuerdo con la teoría de la relatividad, la curvatura del espacio afecta igualmente al tiempo, de manera que éste se dilataría en las inmediaciones del haz de luz ofreciendo la posibilidad de observar ahí partículas inestables que contienen una especie de reloj interno: se desintegran en un “tiempo medio” de vida extremadamente breve, que se vería dilatado por efecto de la curvatura del espacio-tiempo, algo que no se observaría en regiones más alejadas del haz. La dilatación de su tiempo medio de vida significa que la partícula ha avanzado hacia el futuro a través de un lazo temporal.

Este efecto recuerda al que se estudia en los grandes aceleradores que impulsan las partículas subatómicas a velocidades cercanas a la de la luz. En concordancia con la relatividad especial de Einstein se observa experimentalmente que el tiempo medio de vida de las partículas inestables que se mueven rápidamente en los aceleradores se estira y su reloj interno transcurre más despacio, de manera que su tiempo medio de vida aumenta, favoreciendo así su detección.

El viaje humano en el tiempo

Cuándo los humanos seremos capaces de viajar en el tiempo depende en gran medida, dice Mallett, del éxito de estos experimentos con partículas, de la existencia de financiación para los mismos y del progreso de la tecnología. Confía en que el ser humano podrá viajar en el tiempo quizá antes de un siglo, ya que la posibilidad de viajar en el tiempo usando este método podría ser verificada en una década.

Mallett publicó su primera investigación sobre el viaje en el tiempo en el año 2000, y desde los años 70 ha investigado sobre gravedad cuántica, cosmología relativista y teorías “gauge” (la clase de teorías que permiten la unificación de interacciones físicas de diferente tipo, como la electricidad, el magnetismo o las interacciones nucleares débil y fuerte).

Como viajero del tiempo usted podría escoger, llegado el momento, entre viajar al futuro o al pasado. Viajar al futuro no entraña complicaciones teóricas, como hemos visto. Para quien hiciese un viaje de ida y vuelta a una velocidad cercana a la de la luz o atravesando un campo gravitatorio muy intenso, habría transcurrido menos tiempo que para quienes quedaron en el punto de partida. A su regreso a casa, el viajero encontraría todo lo que dejó y a su hermano gemelo mucho más envejecidos que él. El viaje hacia el pasado, por el contrario, plantea dificultades teóricas difíciles de afrontar, aunque la física no impide expresamente este segundo tipo de viaje: la teoría de la relatividad lo permite en ciertas configuraciones particulares del espacio-tiempo.

Otras lanzaderas temporales: agujeros de gusano

La propuesta de Ronald Mallett se añade a otras investigaciones sobre la posibilidad de viajar en el tiempo. A mediados de los años 80 el físico norteamericano Kip Thorne formuló un modelo para una máquina del tiempo, basado en el concepto de “agujero de gusano”, que encaja de manera natural en la teoría general de la relatividad, donde la gravedad no sólo distorsiona el tiempo, sino también el espacio. Lo mismo que un túnel que atraviesa una montaña ofrece un camino más corto que el que rodea la ladera, un agujero de gusano sería un camino menor entre dos puntos que la ruta que los une en el espacio ordinario. Los agujeros de gusano ofrecerían así un atajo entre puntos separados del espacio.

Posteriormente, el físico australiano Paul Davies explicó las dificultades tecnológicas asociadas a la fabricación de una de tales máquinas del tiempo. Una de las mayores es la creación del propio agujero de gusano. Para que el agujero se pudiese atravesar, debería contener “materia exótica”, es decir, materia generadora de antigravedad para combatir la tendencia natural de los cuerpos a colapsar sobre sí mismos. Thorne ha analizado soluciones de agujero de gusano consistentes con la física conocida, en las que el túnel se mantiene abierto mediante antigravedad cuántica, aunque no está claro que se pueda juntar tanta materia antigravitatoria como para estabilizar un agujero de gusano.

Podría suceder, no obstante, que el Universo contuviese ya estructuras de este tipo de manera natural, tal vez como reliquias del Big-Bang. O bien, podrían aparecer agujeros de gusano a escalas minúsculas, a la llamada “longitud de Planck”, unos 20 órdenes de magnitud menor que el núcleo atómico. En principio, cabría estabilizar un agujero de gusano tan diminuto mediante un impulso de energía, para después agrandarlo hasta una dimensión que permitiera su uso como máquina del tiempo.

Vacío y cuerdas cósmicas

El físico israelí Amos Ori asegura haber resuelto una de las mayores dificultades de las propuestas anteriores, al plantear un modelo que no necesita materia exótica, sino que utiliza el vacío existente en el espacio para viajar a través del tiempo. La ventaja principal del modelo de Ori es que sólo requiere materia normal frente a los modelos que demandan materia exótica y una ingeniería extraordinaria para recrear en el laboratorio las energías de los agujeros negros.

Un tipo de máquina del tiempo completamente diferente ha sido propuesto por Richard Gott, de la Univesidad de Princeton, haciendo uso de objetos conocidos como “cuerdas cósmicas”, estructuras que reflejan el entrelazamiento de los diversos campos cuánticos inmediatamente después del Big-Bang, y que debido a su dificultad para desenrollarse permanecerían todavía hoy como reliquias de la gran explosión. Aunque la búsqueda astronómica de estos objetos se ha mostrado hasta el momento poco concluyente, en sus análisis teóricos Gott ha mostrado que si dos cuerdas cósmicas paralelas infinitamente largas se alejasen a gran velocidad el espacio-tiempo se distorsionaría lo suficiente como para permitir líneas de universo que se curvasen en lazos hacia el pasado.

Paradojas

Si algún día se resuelven los problemas de ingeniería implicados en su construcción, la fabricación de una máquina del tiempo arrojará numerosas paradojas. La más famosa es la denominada “paradoja de la abuela”. Imaginemos que alguien viajase a su pasado y matase a su abuela. Como consecuencia, ese viajero nunca habría llegado a nacer. ¿Cómo, entonces, pudo viajar al pasado para perpetrar el homicidio?

La paradoja surge porque el estado actual del mundo está determinado por sus estados anteriores, de manera que cambiar uno de estos estados propaga incontroladamente efectos hacia el estado actual. El viajero del tiempo debería conformarse únicamente con formar parte del pasado, sin intentar cambiarlo. Si viaja al pasado y salva a una niña de ser asesinada, y esa niña llega a ser su abuela, el lazo causal es consistente y no paradójico, pues en este caso las acciones del viajero
-----Agregado el 11/12/2008 a las 12 : 20 : 40-----
Que no....que la quántica y la relatividad junto con la maquina del tiempo son patrañas....¡ lo digo yo ! jeje. Y nada viaja más rápido que esos 300.000 kilometrillos por segundo...hay que joderse y decir definitivamente que ya nada es inalterable.
le dijo un centurión al emperador romano cuando estaban conquistando las galias: Mi señor, en quanto a material y armamento militar hemos llegado a lo máximo que cabría esperar....

che es primera vez que estoy en el foro esoterico y cualquier cosa que yo haga o no haga es mas constructivo que lo que he visto de vos, lo de vos es destructivo

¿Si? no me digas, a ver... mmm... no encuentro nada!

Jactarse, no es más que soberbia!!!

No. No es eso lo que se quiso explicar. La mécanica cuántica (o quántica o kuántica) es una teoría muy general que de hecho es aplicable tanto a sistemas microscópicos como macroscópicos. Pero también debemos de tener en cuenta que en el caso de objetos muy grandes, esos efectos cuanticos son de hecho insignificantes y en la practica pueden despreciarse. Por ejemplo, el principio de incertidumbre nos indica que la cantidad de movimiento y la posición de una particula, por ejemplo, un electrón, no pueden determinarse simulatneamente y con precisión. Al aumentar la precisón con la que medimos una de esas dos variables, disminuye la precisión con que medimos la otra. No podemos extrapolar este principio de una forma tan simplista al caso de una bola de ping pong, por ejemplo. En esta escala, la velocidad y la posición de un movil pueden muy bien tratarse de forma deterministica, y podemos calcular estas magnitudes a partir de sus condiciones iniciales.

La decoherencia cuantica es un concepto muy bien establecido en esta materia, no son conjeturas ni especulaciones.

Que el metodo cientifico es aplicable a la física cuántica, lo saben muy bien los investigadores que se dedican por ejemplo, al analisis de espectros. Trabajan con datos perfectamente verificables y reproducibles.

Y el autor del articulo no es un charlatan, es un academico que sabe del tema.
-----Agregado el 11/12/2008 a las 08 : 51 : 38-----
Si, se me olvido aclarar ese punto. El detalle de los extraterrestres anfibios lo tomé de la misma leyenda de los que creen que los Dogon conocen la naturaleza de sistema doble de Sirio. Al parecer, construyeron estas leyendas en base a mitos Dogon. Los anfibios extraterrestres provendrían del mismo sistema Sirio, y habrían tenido contacto con los Dogon hace muchisimo tiempo. ¿Será posible que unos detalles del mito sean falsos y otros verdaderos?

Respecto a quienes saben y a quienes no saben de física cuantica, ¿en cual de estas categorías podemos clasificarlo a usted, visitologus? ¿Como aprendió usted física cuantica? ¿Sus fuentes son confiables, es decir, textos formales sobre el tema, o libros de New Age? ¿Conoce usted física cuantica a nivel matematico y formal?
-----Agregado el 11/12/2008 a las 08 : 57 : 03-----
Necesito mas detalles de estos experimentos. ¿Quienes fueron los investigadores que participaron? ¿Cuales fueron las características de dicho experimento?

busque por internet el tema....no le será dificil instruirse al respecto: "Más rapido que la velocidad de la luz"
-----Agregado el 12/12/2008 a las 01 : 34 : 48-----
Sobre los "extraterrestres anfibios" del sistema binario de Sirio: supongo que más que en naves vendrian en "peceras volantes" (es broma).
En realidad es algo que no me emociona demasiado el intelecto, no es algo trascendental en el contexto desde el cual contemplo "la realidad", valga la redundancia.
Hoy precisamente he leido una entrevista que se le hizo al astronauta Edgar Mitchell sobre contactos de los gobiernos con "etes" desde hace 60 años...e igualmente le digo que no es así como contemplo el asunto.
Eso sí, la relación viajeros en el tiempo-terrestres y sus regresos suposicionales nuevamente al plano espacio-temporal (en realidad el espacio no existe) a la Tierra es parte de lo que sucede. Y a estos tras larguísima estancia fuera se les denominan "extraterrestres". Pero no se confunda porque puede vd estar viviendo en un "universo virtual" a imagen y semejanza del verdadero (en continuo estado de shok)y ser un clon de su verdadero "YO" igualmente en perpetuo eterno retorno (un enunciado muy conocido y aún no desmentido y muy crudo para la mente humana tan fragil). Lea a Tippler en "La fisica de la inmortalidad" (creo que es otro nobel de la fisica)
-----Agregado el 12/12/2008 a las 01 : 41 : 07-----
Clasifíqueme como quiera, no tengo prejuicios y eso no debe influir a la hora de la comunicación. A mi no me interesa lo que son vds sino lo que quieren.
Un cordial saludo quántico.......................................... ........Visit ologus

Quizás se refiara a este artículo http://www.aprendejugando.com/ciencia/010416a.htm pero desgraciadamente no tiene referencias muy serias por lo visto.

Por otro lado eso se anunció en el año 2000 y hasta ahora no se sabe nada más.

http://www.fisicanet.com.ar/fisica/o..._de_la_luz.php