Originalmente publicado por
supercuerda
Gracias por poner el video, muy buena informacion.
Yo ya sabia que se habia detectado vida en otros planetas fuera de nuestro sistema solar,habia leido una noticia de esas, decir que somos los unicos en el universo es egoista, lo que yo si pongo en mas duda es que los extraterrestres vengan a la tierra debido a esas distancias fuera de nuestro sistema solar, tendrian que viajar no se cuantos años y a la velocidad de la luz para llegar a la tierra.
Cuestiones generales P: ¿Qué es un OVNI?
Las siglas OVNI responden a Objeto Volante No Identificado. Cualquier cosa que podamos ver en el cielo y que no sepamos identificar será un OVNI. Un pájaro en la lejanía, una bolsa que vuela caprichosamente según la lleva el viento, nubes, estrellas y planetas son cosas que en un momento dado podemos no identificar. En ese caso, diríamos que se trata de OVNIs. Pero de ahí, a concluir que son extraterrestres, hay un gran salto. Significa única y exclusivamente, que no ha sido posible identificar un objeto o fenómeno ocurrido en el cielo. Los ufólogos siempre han identificado esta palabra con
nave extraterrestre, pero eso no es posible, porque entonces, por definición, dejaría de ser un OVNI.
La creencia de que estos fenómenos son platillos volantes extraterrestres que nos visitan está actualmente de capa caída, por lo que se ha pasado a una falsa ambigüedad de denominarlos
fenómenos OVNI, intentando abrir un abanico de posibilidades sin explicitar esa interpretación, pero que sigue implícita cuando se difunde el supuesto misterio.
Tradicionalmente los fenómenos OVNI han sido luces u objetos extraños que realizan maniobras en principio imposibles para un aparato
humano. Sin embargo, en el mismo saco se han ido metiendo otros supuestos misterios como los contactos, aterrizajes, círculos en campos de cereales, arqueología, mitología, conspiraciones mundiales o abducciones.
Las explicaciones a estos fenómenos son siempre de lo más mundanas: fenómenos meteorológicos, confusión con planetas o estrellas, aviones, reentradas de chatarra espacial, bólidos, o simplemente, fraudes. Sólo hay un pequeño porcentaje de casos no explicados, debido a que no hay datos suficientes. Pero eso no significa que sean platillos volantes, sino que no sabemos que pasó.
P: ¿Por qué no crees en ellos?
La forma de plantear la pregunta ya está sesgada. Asumes que no creemos en ellos, cuando lo único que sucede es que decimos que no tenemos pruebas sólidas que nos permitan afirmar que se trata de extraterrestres, eso es todo. Pero nunca hemos dicho que no creamos que haya vida en otros planetas. Probabilísticamente hablando, es perfectamente posible, y negarlo sin más es un error. No negamos que existan, sólo decimos que no aceptamos las débiles pruebas que se nos muestran: fotografías de mala calidad cuando no fraudulentas, testimonios dudosos y una gran cantidad de historias inventadas que se han hecho pasar por verdaderas.
P: ¿Quién fue Kenneth Arnold?
El avistamiento de Kenneth Arnold el 24 de Junio de 1947 se considera el primero de la era modera de OVNIs. Este hombre iba pilotando su avioneta, cuando entre las nubes, vio unos reflejos u objetos cuyo movimiento describió como platillos lanzados contra el agua, dando saltos (lo que llamamos
"hacer ranas"), lo cual fue interpretador por un periódico como
"platillos volantes". De este insignificante suceso, de un único testimonio aislado, sin haber siquiera comprobado la naturaleza de esos
platillos volantes, parte la ufología moderna.
Está sustentada en un caso que, comparado con los que se difunden hoy en día, hubiera sido poco llamativo, o hubiera pasado desapercibido.
Aunque antes del 24 de junio de 1947 se habían producido algunos casos de observaciones extrañas asociadas posteriormente a los platillos volantes, es este día cuando un piloto privado de avionetas llamado Kenneth Arnold observó nueve extraños aparatos volando en formación cerca del monte Rainer, en estado de Washington, al noroeste de los EE.UU. Había despegado a las 14:00 horas de Chehalis hacia Yakima (localidades del citado estado), para buscar un avión de transporte de la Marina accidentado en la zona. Poco antes de las 15:00 horas vio un resplandor a su izquierda, al norte del citado monte, que delató la presencia de una hilera de nueve objetos parecidos a aviones volando de norte a sur, a unos 9.500 pies de altura, que parecían saltar entrado y saliendo de la formación, al tiempo que reflejaban la luz solar como un espejo. Estaban en la misma parte del cielo en la que había visto el resplandor, y calculó que volaban a más de 2.600 km/h. Carecían de cola y la parte trasera formaba un ángulo convexo; tenían unos 50 pies de envergadura. Curiosamente, Arnold no mencionó en ningún momento que lo observado fueran platillos volantes, sólo que los objetos se movían como platos lanzados contra el agua, dando saltos.
El escéptico norteamericano Martin Kottmeyer
puso de manifiesto lo que el propio Arnold había recordado en un congreso ufológico en 1977: que él no se refirió en ningún momento a "platillos volantes" en sus declaraciones, y que fue un periodista llamado Bill Bequette el que confundió la manera de desplazarse de los objetos divisados por Arnold con la forma de éstos, que no era la de, a partir de entonces, clásica "aeronave interplanetaria lenticular". ¿Por qué los extraterrestres se adaptaron al error de un periodista y rediseñaron sus naves?, se preguntó irónicamente Kottmeyer.
Aunque el caso no es nada impresionante (testigo único, observación lejana) la historia lo ha investido de un significado especial, lo que inevitablemente ha obligado a todos los escépticos a buscar una explicación para el mismo: aviones (Hynek, Van Kampen), prototipos secretos (Petit, Vesco), luces tectónicas (Devereux), globos (Martin Gardner), alucinaciones (Billing), nubes de montaña (Menzel), bólido fragmentado (Klass), espejismos (Stewart Campbell), bandada de cisnes (Kottmeyer), etc. De hecho, en una entrevista concedida por Arnold a la emisora KWRC el 26 de junio de 1947 éste indicó que "... me encontraba aproximadamente a 25 ó 28 millas del monte Rainer, subí hasta 9.600 pies y percibí a mi izquierda una cola que me pareció similar a la de un cometa que ondulaba e iba a velocidad increíble hacia el monte Rainer. En principio pensé que se trataba de patos salvajes porque volaba como patos, pero iban tan rápido que... rápidamente cambié de idea y pensé que se trataba del vuelo de un nuevo tipo de reactores en formación". En otra ocasión declaró que le parecieron aviones a reacción con la cola pintada en verde o marrón, y que parecían oscilar sobre las cumbres de los montes. Aquí Arnold se refiere a lo que luego fueron las dos explicaciones más verosímiles de su observación, la de naturaleza aeronáutica y la ornitológica.
La descripción aportada por Arnold de los objetos divisados coincide con ciertos prototipos aeronáuticos alemanes de la Segunda Guerra Mundial, las
alas volantes Horten Ho.IX (Gotha Go.229) [
ver prototipo], que el ejército americano habría descubierto en una cadena de montaje tres o cuatro semanas antes de acabar la misma ("24 de junio de 1947: los 9 discos de Arnold", Antonio Petit, Cuadernos de Ufología, 19-20, 1995, pp. 20-57). Arnold podría haber observado un vuelo secreto de estas alas volantes mientras eran probadas por el Ejército de su país.
En los últimos años fue el investigador británico James Easton quien reavivó la explicación ornitológica del caso Arnold, al proponer que lo observado fue una bandada de pelícanos blancos americanos. En el curso de sus investigaciones, Easton contactó con grupos de observación ornitológica norteamericanos, que abogaron por la plausibilidad de la explicación. Los ufólogos creyentes respondieron airadamente, y acuñaron el término irónico "pelicanistas" para
referirse a las explicaciones escépticas, detalle que los escépticos británicos de Magonia aceptaron de buen grado, al conceder un espacio de su revista a un ejemplar de esta ave acuática (El pelícano escribe). Por su parte, Kottmeyer reconoció que las características del vuelo de los pelícanos blancos americanos encajan mejor en lo relatado por Arnold que los
cisnes sugeridos en su momento por el primero.
P: ¿No se habían visto OVNIs antes del avistamiento de Arnold?
Sí, antes de Arnold, mucha gente en otros lugares y en otras fechas o épocas, había podido ver fenómenos que no habían podido identificar. Pero a nadie se le ocurrió pensar que era una nave extraterrestre o platillo volante. Es a partir del caso de Arnold cuando se empezaron a interpretar casos antiguos como platillos volantes.
Información adicional
Datos, datos, datos. A continuación tienes una selección de contenidos críticos con la ufología.
Fundación Anomalía OVNIS a mogollón Valientes platillos (web humorística que realiza una crítica ácida).
Y más que iremos poniendo. Esta página está en permanente ampliación, no te olvides de visitarnos periódicamente.
Copyright (c) 2005 - Red por el pensamiento crítico