[CRIATURAS Y SERES] Es nuestro planeta visitado por extraterrestres???

Carl sagan era uno de los primeros en buscar vida extraterrestre por si no lo sabias, y uno de los primeros interesados en encotrarla, Se nota que no leiste sus libros, ademas el tipo laburaba en la nasa y fue el que diseño el disco del voyager:

Se nota que hablas al pedo, sí leí y tengo Cosmos y el Cometa y conozco sus trabajos. Y que él haya ayudado a enviar ese mensaje en una botella no quiere decir que no se pusiera a tono con el stablishment de la NASA y de los astrónomos oficialistas, reconocer el fenómeno OVNi es, entre los astrónomos, algo así como creer en duendes y fantasmas y muy pocos se exponen al ridículo.

Y hablando de ridículo, si leíste el libro "Cometa", editado oprtunamente poco antes del paso del Halley en 1986, él se permite relatarnos un proyecto para las futuras misiones tripuladas, como un modo de deparramar vida por el Universo, que él denomina "cometas arbóreos", y consiste en plantar árboles inmensos en cometas errantes... las ilustraciones que acompaña muestran a estos pedruscos con sus áboles, UNAS 50 VECES SU TAMAÑO !!!! viniendo a ser como el asteroide del Principito, pero más exagerado aún.

Gran astronmo y divulgador científico Carl sagan... aunque un poquito delirante en su búsqueda de vida extraterrestre.

Por supuesto que no se va a reconocer el fenomeno ovni hasta que no se tengan evidencias que lo demuestren. (Esto siempre hablando de vida extraterrestre no de objetos voladores no identificados obvio.)
Ademas, la nasa no es la unica que tiene telescopios, satelites y radares!

No se que es mas delirante, si pedir evidencias o pensar que este pedazo de lata es una nave extraterrestre:


Como lo es con todo en el foro esoterico, el problema siempre llega en el mismo punto, cuando tienen que presentar evidencias.. Donde estan?

PD: Te recomiendo el ultimo de carl sagan, "el mundo y sus demonios"

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem , CUANTAS IDEAS YA SE HAN afeitado CON ESTA NAVAJA...?

"No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias"

Es el texto de la navaja de Occam mencionada por El FLema, si nos tenemos que adherir a ese planteo, dejemos de investigar nada, total que seria "absolutamente necesario"...? En base a que determinariamos "ESTO IMPORTA y ESTO NO"...?

Ademas, el mismo p`lanteo se puede utilizar al derecho y al reves, porlo que, se contradeciria a si mismo, tan solo dependiendo de quien ESGRIMA las palabras, tan solo depoendiendo del conocimiento adquirido por cada individuo.- Utilizar esta regla MEDIEVAL (data del siglo XIV) es solo adherirse al "pensamiento ridiculo", de la misma forma que "si suenan cascos es porque vienen caballos" yo podria argumentar, si una estrella se mueve seguro que es un OVNI alguno argumentaria "seguro que es un meteorito" , y en caso de que el mismo se DETENGA que diria...? Llego hasta un CORTE DE RUTA...?

El que desea NEGAR la existencia o no de algo, siempre va a poseer o fabricar los argumentos necesarios, incluso si lo parasemos frente a frente con un ET, diria "es un muñeco de hollywood" o aseveraria conocerlo de algun capitulo de los "Expedientes-X" , aquellso que se hayan tomado el trabajo "realemente" de leer concienzudamente "El Projecto Revelacion" y hayan observado la lista de testigos con cuidado, debieran darse cuenta de que la mayoria de los testigos "tienen mas para perder que para ganar" por el solo hecho de haberse prestado a DECLARAR.

Entonces, que considerarian PRUEBA....? Cada uno desea subir a un OVNI..? Eso tampoco serviria, seguro que encontrarian algo que les permita decir "Es made in USA" asi estuviese construido con aleaciones o materiales desconocidos en la tierra. Cabe destacar, que se han encontrado en muchas ocasiones "Piezas" o "materiales" de la mano de diferentes eventos, e igual, el que lo desee, siempre va a dudar.

Incluso cuando las noticias proviene de fuentes publicas y fiables, o cuando "La fuerza aerea" de algun pais informa de eventos, los escepticos se niegan a creer, por que razon mentirian a favor TODAS las fuerzas aereas del mundo y solo USA diria la verdad...???

http://noticiasufo.blogspot.com/2007...-con-ovni.html

Al mismo tiempo, muchos eventos quedan sin explicacion o son silienciados por los gobiernos, tal como el incidente en Nyagan (Rusia).

http://www.englishrussia.com/?p=1777

Dando lugar a que cada quien imagine lo que desee, pero por las fotos, no CHOCO o CAYO ningun objeto normal.

http://esencia21.wordpress.com/2008/...-belaya-rusia/

Pegenle una miradita a estwe video sobre "Kapustin Yar" (el area 51 sovietica).

http://www.tu.tv/videos/el-roswell-ruso-documental

PD: Esta interesante

La informacion que proporcione la Fuerza Aerea de algun pais debe ser analizada con sentido critico, como todas las informaciones generadas en este tema.

Un caso muy famoso fue el avistamiento de supuestos OVNIs por la Fuerza Aerea Mexicana. Filmaron con camaras termicas supuestos objetos luminosos flotantes desplazandose. Incluso los militares testigos del hecho fueron entrevistados para la television. Una de las primeras hipotesis que se plantearon fue que los objetos eran centellas. Un charlatan que se llama Jaime Maussan le saco mucho jugo a este caso.

Sin embargo despues se descubrio el misterio. Los objetos eran en realidad pozos petroleros filmados cerca de la costa. Como se usaron camaras termicas se veian como manchas luminosas (zonas de elevada temperatura). El movimiento relativo de los aviones respecto a los objetos, y el movimiento de las nubes, generaron la ilusion optica de movimiento. Mas informacion en

http://www.alcione.org/FAM/REFERENCE_DATA_es.html

(sitio de creyentes en OVNIs)

En base a las evidencias observadas!


EVIDENCIAS supercuerda, porque te cuesta tanto entender eso?
Sin el principio de parsimonia podria divagar sobre cosas inexistentes toda mi vida, tambien podria hacer de 2+2=4 una ecuacion de 10 paginas que de el mismo resultado..

La carga de la prueba cae en quien hace la afirmacion. Para negar algo primero tenes que demostrar que existe. Aun no lo hicieron. Sigo esperando las pruebas.

Por ejemlo? tenes algun pieza de ovni? algo? algun estudio sobre estos supuestos materiales extraterrestres?

Algun informe de la fuerza aerea que de pruebas sobre la vida extraterrestre? y no sobre objetos extraños que ven en los cielos, si no sobre VIDA EXTRATERRESTRE.

No pude encontrar el video al que hace referencia, ni la nota que supuestamente salio en los medios rumanos.

Estas fotos:

Que hay en el link no se que tienen que ver con extraterrestres, lo mas probable es que tengan que ver con estos 2 tanques de gas:



http://en.wikipedia.org/wiki/Blevy

Y cuales son las pruebas de que ahi cayo una nave extraterrestres? No puede haber sido tranquilamente un meteorito?


En fin, pruebas ninguna no?

Yo tambien sigo esperando pruebas y el dia que eso ocurra seguro que creere.
Yo fui a un planetario y el animador dijo que no hay ni una pieza de alguna nave extraterrestre como prueba y eso mismo dijo Carl Sagan.

Ojo eh, que haya puesto ese planteo a la persona que estaba intercambiando palabras con Burnsys, no significa que sea lo que yo utilizo, sino todo lo contrario, estoy de acuerdo con tu planteo.

Lo puse a modo de chiste, lo de la navaja me lo dijo Burn cuando intercambiabamos opiniones en otro thread; es obvio que no se puede utilizar este método para estudiar esoterismo y muchisimo menos a la hora de discutir sobre vida extraterrestre.

Saludos y suerte !!

Y ésto es una nave espacial????



...o acaso la humilde vivienda de un ciruja? hojalata y papel crepé, con esto descendieron en la Luna?

Hablando de formas de razonamiento medievales, puede citarse tambien el famoso "Principio de Autoridad", que consiste en querer probar una proposicion en base del prestigio o autoridad de quien pronuncia dicha proposicion. Este es un ejemplo de los falsos y defectuosos metodos de razonamiento que emplean ufologos y creyentes en platillos voladores. Por ejemplo, el creer que un testimonio de avistamiento de OVNIs es verdadero unicamente porque lo narro un miembro de la fuerza aerea de un pais, un miembro de cierto aparato gubernamental, un encumbrado militar, etc.

Otro argumento falso es el "Argumento de la Ignorancia" que plantea que si no es posible refutar un argumento con la informacion que se posee, el argumento es verdadero. Por ejemplo, aparece un fenomeno anomalo en el cielo del que se deconoce explicacion. Un creyente en OVNIs inmediatamente dira que es una nave espacial extraterrestre.

Este es solo un aspecto por el que se considera a la ufologia una seudociencia: el uso de argumentos falsos y falacias logicas.