[CRIATURAS Y SERES] ¿Es nuestro planeta visitado por extraterrestres?

De nada, son muy buenas imagenes, y a parte estan buenas para su analisis, aunque ya estan hecho.
La encontre de casualidad, es una de las paginas mas completa que encontre de Marte.
Lo bueno que tienen esas imagenes que muchas estan borroneadas a proposito, pero uno haciendo el proceso inverso, como lo hicieron en este caso se ve clarito un monton de cosas.

saludos

Por un lado no me preocupo , ya se que a BurnSys se le "Quemo el sistema" (suerte que esta en el laburo) pero homero, vos que estas siempre en contra de suponer que hay realmente confabulaciones gubernamentales serias, que decis que no existen las conspiraciones, y negas que USA pueda ocultar lo que quiera, no pueden por un momento darse cuenta de que TODAS las IMAGENES y VIDEOS que nos llegan son proporcionados por ellos...?
No son capaces de ver un poco mas alla y darse cuenta de que un pais que es capaz de poner "Codigos secretos" en las impresoras es "capaz de todo"...? O acaso ya saben quien mato a Kennedy...? O caramba, seguro fue una bala perdida (de las 14 que le metieron ) como estos CHICOS van a mentir...!!!! Por favor...!!! Marte es una pelota roja, la luna una pelota blanca y saturno esta casado...no...?

A ver que dicen los rusos.....


OVNIs estrellados


http://ar.geocities.com/ovnis_ar/mun_lili01.htm

JAja estoy trabajando, pero todo bien, me puedo tomar unos minutos..
Que USA miente sobre una bocha de cosas no lo pongo en duda.. Que hay conspiraciones tampoco, pero esas 2 cosas no son pruebas de que nos visita vida extraterrestre.

La verdad que me hacen reir, acusan a los escepticos de sobervios solo por exigir pruebas, pero ustedes en base a una foto blanco y negro borroneada ya sacan conclusiones del tipo "Son arboles, hay vida en marte" !!! jajaja por favor....

Che, y la cara de marte como anda?

Por que te reis??? Hay un link en post que cito tangalanga, ahi hay mas de 300 fotos. Y yo me pregunto que son para vos? Miralas y despues me decis, y la cara tambien esta.

saludos

Me rio de lo apresurado de sus conclusiones, Acaso le hicieron una espectroscopia para ver de que estaba compuesto? vieron fotos con mas definición? desde otro ángulo? trajeron muestras?
a eso es a lo que me refiero, Una foto borrosa en blanco y negro con algo que "parece" un arbol, y saltan con hay vida en marte! paraa locooo, es una foto de mierda de la cual no podes sacar semejante deduccion. No se si me explico.

Y lo de la cara de marte, daleee por favor, yo tengo una foto de mis vacaciones en brazil donde esta la "Montaña del mono" porque sobre uno de sus lados hay una piedra que tiene cara de mono.. Que me vas a decir que los monos hacian monumentos???

El tema de los ovnis creo que es el tipo de temas que se dejan para lo ultimo, para despues de todos los demas. Bueno es mi opinion.

Pero fijate todo, en vez de poner "jaja" jujju jijii" que pareces un nene bobo chupandole la teta a la madre,no ves vos por tu propios ojos . En el link hay muchas mas fotos y no son borrosas, lo que pasa que de nuevo te voy a explicar, te posas ariba del link con el mouse,cuando aparece una manito haces click con el boton izquierdo y vas a ir directamente a la pagina que posteo tangalanga, es solo ver y sacar tus propias conclusiones. Ahora si vos pensas que todo lo que te muestran los de la NASA es color de rosa y no ves con tus propios ojos, pruebas que estan en todos lados.............y bueno es tu problema, pero no te rias de comentarios, por que en ningun momento uno se rie de vos...por lo menos yo, asi que fijate y pensa lo que quieras.

Ademas vos sos el que interpretas lo que pone uno como queres........bien dice el post de tangalanga "PARECE". ¿te tengo que explicar lo que significa la palabra PARECE"?


Ahora una pregunta nada mas, que es esto para vos???

Primero estamos nosotros, estamos mas cerca, mas factibles, y ya cuando nos conozcamos a nosotros lo suficiente entonces tendra sentido conocer ovnis o "extraterrestres", que aparentemente no dan señales de dejarse conocer, asi que mejor empezar por lo seguro, y dejemos lo complicado para el final, ya que perderemos mucho tiempo inutilmente, infructuosamente.

Si realmente queremos aprovechar el tiempo, si realmente somos humildes y queremos conocer y esperamos ser sorprendidos, tendremos fe, y iremos directamente a por todas, sin rodeos, creeremos absolutamente durante breve tiempo hasta comprobar. Esto es ms rentable que creer a medias las cosas, que vivir en la ambiguedad e ir rodeando los asuntos sin ir al grano.

Los ufologos siempre han mostrado como evidencia videos o fotos de este tipo, de mala calidad donde se muestra un punto o una mancha moviendose. Sacan conclusiones trascendentes, como la existencia de vida en otras partes del universo, a partir de detalles insignificantes. Un método verdaderamente patetico.

Respecto a el video de la NASA, el argumento de los creyentes se basa en la ley de Inercia: "Todo cuerpo permanecerá en reposo o en movimiento rectilineo uniforme a menos que actue una fuerza sobre el". Por lo tanto, si el punto que muestra acelera y cambia la dirección de su movimiento, debe ser por la razón de que una fuerza extraña está actaundo. Si se tratara de un pedazo grande de chatarra, de un meteorito o un satelite, este seguiría su trayectoria rectilinea sin desviarse. Hasta aquí el argumento es impecable, pero no se puede deducir de esto que el objeto grabado sea una nave extraterrestre.

De hecho la hipotesis mas verosimil para explicar el fenomeno, es que se trata de una particula pequeñisima actuando bajo la influencia de la atmosfera. Esta explicación es perfectamente coherente con las leyes de la física y con el mismo comportamiento de la particula. No puede refutarse esta explicación con argumentos fisicos, a pesar de las protestas de los creyentes.

Recomiendo este estudio sobre el tema:

http://www.vgl.org/webfiles/STS-48/STS-114/STS-114.pdf

En el estudio se afirma:

A video taken on the STS-114 space shuttle mission has gained some attention because it
shows an object that enters the video, seems to come to a stop, and then reverse course.
The null hypothesis tested is that the object is a small debris particle being accelerated by
atmospheric drag. Methods are described that were used to estimate the object’s
acceleration and to compute the corresponding size of the object assuming it is being
accelerated by atmospheric drag and is just far enough from the camera to be in focus.
While the trajectory of the object seems somewhat unusual, it is concluded that the

object’s behavior is consistent with the null hypothesis.

Y mas adelante:

While I do not believe there is anything about this object that could be used to rule out
the null hypothesis, I think this article is still worthwhile because it does eliminate a
certain type of false, but seemingly compelling, indicator of anomalous space objects.
Also, the process of estimating accelerations and sizes from video frames that has been

discussed here could be useful in other cases.

Todo indica que el punto filmado es una pequeña particula bajo perturbaciones atmosfericas.

Quiero agradecer a los usuarios que respondieron a mi pregunta sobre el que se decía era un extraterrestre.

En mi humilde opinión, tampoco me convenció mucho ese video, pero sinceramente ignoraba el origen del mismo. De hecho de las muchas fotografias y videos que circulan por internet, que tuve la fortuna de ver, ni uno solo me parece convincente.

Muchas de las areas de la ufología son a decir verdad muy dudosas. En lo personal me causan mucha desconfianza las historias de abducciones.

Para remediar esta situación propongo que investigadores serios, e incluso cientificos se hagan cargo del asunto. No creo que se deba menospreciar ningun tema de investigación. La ufología irremediablemente necesita un "aseo". Necesita limpiarse de charlatanes, quienes trivializan el asunto y lucran con el. Muchos creyentes tampoco se dan cuenta que la mayoría de los casos ovni no representan nada fuera de lo normal.

Una investigación seria debe realizarse en aquellos casos cuya resolución sea especialmente dificil e ir eliminando la información que no sirve.

Bueno, al menos esta es mi forma de pensar.