[CRIATURAS Y SERES] Es nuestro planeta visitado por extraterrestres??? Cuarta parte

Bueno amigos ya tienen la cuarta parte del tema que llego a 1,500 comentarios.








Luces en el cielo; naves moviéndose a velocidades increíbles o realizando maniobras imposibles físicamente (como girar en ángulo recto sin decelerar); naves con formas múltiples (platos, cilindros, esferas, en forma de puro...), tripulantes que se divisan a través de ventanillas en esas naves, o que descienden: altos y delgados, con túnicas, bajos y cabezones, seres de luz u homínidos grises; círculos de cereal apisonados durante la noche; personas que contactan a través de la ouija o por telepatía con habitantes de otros mundos; mensajes que hablan del fin del mundo o de la salvación; personas que dicen haber sido secuestradas para ser sometidas a exploraciones médicas o experimentos genéticos a mano de seres no humanos; restos de la antigüedad que habrían sido realizados con ayuda de los hermanos del espacio; conspiraciones entre los gobiernos y los militares con potencias de otros mundos...
Todo esto es sólo una pequeña muestra de lo que normalmente se encasilla dentro del fenómeno ovni. Si fuera cierto, estaríamos ante el mayor fiasco científico de la historia: un fenómeno nuevo e inexplicable con implicaciones al más alto nivel. Pero, antes de correr y abrazar este mito, ¿es irrazonable exigir alguna prueba fiable?
Incluso los creyentes en los platillos volantes admiten que la gran mayoría de los ovnis tienen una explicación razonable. Más aún, en estos cincuenta años de folklore ufológico, no ha aparecido una prueba positiva de que todo esto sea cierto. A pesar de ello, los ovnis tienen una gran popularidad. Algo parecido a lo que sucedió en el cambio de siglo pasado con el espiritismo y la teosofía: los médiums, las sesiones y las apariciones de seres inmateriales alcanzaron una gran popularidad, e incluso se intentaron estudiar científicamente. Tras cien años de infructuosos experimentos, muy pocos se creen que en este fenómeno haya nada nuevo para la ciencia. La pregunta es si deberemos esperar cien años para que los ovnis se pasen de moda.
Un aspecto importante de la mitología ovni, que suele ser olvidado por los ufólogos, es la vinculación de su nacimiento a la guerra fría en la Norteamérica de los años 50. En esa época, comienza a existir una cierta histeria de masas sobre la posibilidad de que los soviéticos dispongan de la bomba atómica y puedan invadir el espacio aéreo estadounidense para lanzarla.
Esto hizo que, desde el principio, los militares mostraran mucho interés sobre el tema: una de las posibles causas de los avistamientos ovnis que intentaban dilucidar era si se trataban de artefactos soviéticos. Por ello, se formaron grupos de trabajo científicos que investigaron el tema. A comienzos de los años cincuenta se formó la Comisión Robertson, incluyendo a científicos como el mismo ROBERTSON o LUIS WALTER ÁLVAREZ, quienes tras examinar los casos ovni de los archivos de la fuerza aérea concluyeron: «la evidencia presentada sobre ovnis no muestra indicación alguna de que el fenómeno constituya una amenaza física para la seguridad nacional».
Otros estudios, como el informe Condon, de la Universidad de Colorado, o el Proyecto Libro Azul, de las Fuerzas Aéreas, realizados entre los años 50 y 60 llegaron a la misma conclusión. Y de hecho, los archivos militares sobre el tema, hasta entonces considerados como alto secreto, fueron posteriormente desclasificados.
Algo similar está realizando estos últimos años el Mando Operativo Aéreo Español con los casos de avistamientos en nuestro país. Aunque bastante más tarde, la reacción de los ufólogos españoles está siendo similar a la de los norteamericanos de hace dos decenios: aunque la evidencia militar pone de manifiesto que no hay bases para creer que el tema ovni tiene importancia, los investigadores acusan a los militares de ocultar las pruebas y tergiversarlas. Claro que para ello nunca aportan ninguna prueba fiable...


* JAVIER ARMENTIA es astrofísico, director del Planetario de Pamplona y presidente de ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

recomiendo mucho que los interesados en el tema, vean los informes ovni que se estan desclasificando de agencias de seguridad gubernamentales. Los estan poniendo en itnernet, todo el mundo tiene derecho a verlos, conozca sus derechos. Por el momento se que Francia e Inglaterra lo estan haciendo, estos sin embargo parece ser que estos no son manipulados como fueron muchos informes ovni españoles.

Hay muchas pagians web que hablan este fenomeno, sin embargo no he encontrado informes traducidos al español.

Sin, embargo ami me interesa poco este fenomeno, si es interesante, pero no es algo demasiadot rascendental como la gente piensa, yo qeuria habalros de otro fenomeno que sucede al mismo tiempo, a experiencia me han demostrado otro fenomeno que si es de dificil explicacion, existen muchas personas obsesionadas con que la gente no crea en la existencia de ovnis(fenomenos sin explicacion), o bien, que si existen no son de origen extraterrestre. Lo curioso del fenomeno es que nos e trata de una simple opinion sino de juzgar de mentirosos sin ton ni son a quiena firma lo contrario aportando pruebas ya argumentos que luego se demuestra que son falsas completamente. ¿que esta pasando aqui? Esto me llama mucho la atencion. A mi me importa un pimiento si hay o no extraterrestres, sin embargo cuando veo esta actitud y estos fenomenos, pienso, algo que esta fuera de mi imaginacion esta pasando.

Existen muchos documentos clarificadores en esos informes donde se especifica que agentes deban dar explicaciones "normales" a los fenomenos incluso aunque sean inverosimiles. Luego esta la hipotesis de que estos platillos o aeronaves eran prototipos de espionaje sovieticos, alemanes o incluso estadounidenses, que se fabricaron hace tiempo atras y se mantienen en secreto. Sin embargo hay multitud de otros documentos de los mismos quien sabe si ciertos o falsos que refutan esta teoria y dicen que es tecnologia extraterrestre, y los videos de creacion de estas naves y prototipos son intentos de reproduccion del modelo genuino, llamados ARV.

Otro fenomeno, que tambien sucede a la vez que estos dos, es el siguiente: El misterio produce beneficio economico, lo que interesa es mantiener el misterio, se diga o no la verdad eso da lo mismo. Lo importante es sembrar dudas. Por eso digo que en realidad uno si realmente esta interesado en algo asi debe buscar el fenomeno por si mismo, leer estos informes, escuchar todas las versiones, comprobar la veracidad de todas las supuestas pruebas etc, intentando siempre no tener que pagar a nadie por esto, porque sino no llegaras a la verdad, sino solo a la mitad.

Pues mira que bien, yo te hago otra predicción, tu próximo post (al igual que todos los anteriores) va a contener muchos insultos y faltas de respeto!

Contanos un poco de la vida que dices hay en la luna... Seria interesante!!! Hay bases alienígenas no?

Y son sus propias palabras luego de un rato de avistamiento:


Y vuelvo a traducir, el mismo aldrin dijo que ERA UN PANEL DE LA NAVE!!!

A ver querido, no podes desacreditar los dichos de aldrin con dichos de aldrin, es muy claro lo que paso.

Y el mismo lo dice: EL OBJETO ERA UN PANEL DE LA NAVE..
Y despues aclara el mismo aldrin:

Traduzco: Aldrin dice que en el documental (el que vos citas) CORTARON su conclusion de que el objeto era UN PANEL DE LA NAVE!!!

JAJAJA, entendes? o es muy complicado??

Yo no desprestigio las fuentes lo hace el mismo aldrin:
vuelvo a citar, porque pareces no entender.

Entendes ingles? o queres la traduccion.
Bueno, te hago la traduccion:


Y te voy a ayudar a entender, lo que estaba a 6000km no eran los paneles era el SIVB.

Te rebajas desde el momento que insultas y discriminas..

Y esto ya se esta volviendo igual que con lo de la velocidad de la luz, te pongo los quotes de la misma gente y no la entendes.

Los del Experimento decian TEXTUALMENTE:
"Esta tecnica no sirve para enviar informacion mas rapido que la luz"
Y vos seguias en tu postura.
ahora aldrin dice TEXTUALMENTE:
"Lo que veiamos eran LOS PANELES"
y vos seguis en tu postura.. no posta, tenes algun tipo de impedimento..

che pero eso de los que los yaquies llegaron a la luna son puras mentiras, y debe ser por que alguna fuerza superior no nos deja salir al espasio

y como queres que salgamos al espasio con esos cohetes de lata que no sirven un pito!!!!


cambien las tecnologias yanquis monkys!!

Yo creo que si, pero no se porque...

Amigos, este tema va creciendo rapido, !!! lleva mas de 1,500 comentarios !!!

¿Es posible que estés tan desesperado como para recurrir a la patraña de mentir descaradamente?

¿Ya lo volviste un hábito dentro del foro?

Lo podría atribuir también a lo que siempre dije, lees mal y por lo tanto, copias mal. O a que eres demasiado "inmoral (por decirlo asi); Sólo pónle atención al logo del canal de Science en el vídeo que traje de You Tube; que convenientemente pasaste por alto y adiós con la contradicción.

Qué pillo resultaste. A medida que avanzamos..., más se desaparecen las joyas de mí habitación.

Segunda advertencia (La tercera paso de ti):


Dices:


Pero fue Burnsys quien escribió:


Daniel1985 respondió:



¿Entonces; estabas o nó desprestigiando la fuente del vídeo (You tube) sin tener pajolera idea de lo que representa el logo del canal Science, origen de la noticia?

Cuando cite antes en la discusión que eras un forista tramposo; ¿tenia o no tenia razón?

Por el bien del foro, responde, porque ya estoy cansado de tus trampas y mentiras?

Todo tema que cae en tus manos termina irremediablemente tergiversado, y en discusiones personales; no por que el tema en sí sea falso, sino por tu insuficiencia neuronal y mal hábito.






oh, dear...

Me olvidaba que tu eres un "xientificuo" y das tremendo testimonio de ello,...JA, apenas puedes leer y escribir al nivel de atolondrado, y quieres dar cátedra de ingles, por favor, regresa a la escuela, o la cárcel, quita los tatuajes de tu cara, tima a la gente en las esquinas, realiza cualquier actividad, CUALQUIER COSA!, pero deja al foro en páz.



¿Lo tuyo qué campeón? ¿cuando te vales de artimañas como la MENTIRA y LA BURLA (entre otros vicios) No incurres en una falta respeto y consideración hacia mí, y hacia los demás compañeros?

Entonces no te quejes por lo que tu mismo fomentas:

- ¿O acaso llamar por "mentiroso" al que miente, es una ofensa?

- ¿LLamar por "tramposo" al timador, es una ofensa?

- ¿LLamar por atolondrado, O zopenco al que no entiende los cuestionamientos que se le hacen, ni los argumentos del opositor, ni mucho menos sabe leer ni redactar correctamente; es una ofensa?

Son aspectos concretos de tu actitud expuesta en el foro; ni con una lluvia de artimañas sueñes en poder evitarlos.

¿Vámos,... vamos a deconstruir lo yá plenamente establecido como lenguaje coloquial?







Falso!, que traducción ni que nada:

Si bien la entrevista a Aldrin es hecha por el canal de Sciencie, los cuestionamientos vienen acompañados del vídeo y audio original en el momento del suceso.

Lógicamente lo que para tu enfoquecito subjetivito, y viciado es una "verdad" no cambia en nada la situación que sí es objetivamente comprobable.

Lo que hace Aldrin es "explicar" posteriormente dicho suceso, precisamente porque existe una contradicción fuerte: En lo que esta en la grabación, con lo que esta argumentando.

¿O por que crees que se encuentra allí Aldrin explicando, y atendiendo los cuestionamientos que se han hecho durante mas de treinta años?

ASI QUE DEJA YA DE MENTIR que Aldrin dice que era un panel durante la entrevista, pero cuando se observa el video las cosas son muy diferentes.

Si tienes un poco de dignidad no revuelvas las cosas, trata de ser objetivo por una sola vez en tu miserable vida.

Un cuestionamiento valido seria decir:
¿Si fue un panel (algo normal dentro de la misión) por que hubo tanta consternación en el momento del avistamiento? Algo muy diferente a lo que sentado cómodamente, frente a cámaras de televisión, y tras varias décadas puede declarar sobre los hechos Aldrin.




Corrección:

- No son 6000 Km hijo mío; son 6000 millas náuticas.

Cuestionamiento:

- ¿Estabas o nó equivocado cuando cuestionabas lo de los 11000 KM?



Ahora:

Despues de aprender la conversión (matemática básica); aprender algo de ingles, aprender a callar la bocaza antes de responder...¿que más podrias decir para tener explicarte? ¿Otra tontería como lo del S IV B?

Hombre! ¿ves lo que yo digo?

---Otra cuestión que es básica, un termino básico dentro de la investigación (tanto para escépticos como para lo que tomamos en cuenta la teoría OVNI)---

¿Tienes idea del termino S IV B? ¿Sabes para que casos específicos NASA lo utiliza?

¿Vamos hombre no me hagas esperar, en la misma entrevista mencionan el por que?

Deja de dar lata niñato, Yá hasta vergüenza ajena me da señalar tus errores.





Daniel============================

¿que pasa aqui? Esto es como un infierno sin sentido. Los combates no tienen sentido, proque con que solo una de las partes no quiera combatir el combate no existe. Pero es facil no darse cuenta, ya que para algo existe la ilusion del ego. Toda esa gente que se toma las cosas como una apuesta han perdido todo lo que tenian antes de ver el resultado, eso es algo secundario. Antes que los extraterrestres estais vosotros, dejad que los extraterrestres e preocupen de si mismos y ustedes preocuapros de ustedes mismos, si lo haceis al reves no funciona. Primero estas tu, se consciente de esto, todo lo demas es secundario.

Bla bla bla, ataques personales, bla bla..
Tu fuente ya fue desacreditada por aldrin.

Aldrin sobre el Documental de Science:

just talked to Buzz Aldrin on the phone, and he notes that the quotations were taken out of context and did not convey the intended meaning. After the Apollo 11 crew verified that the object they were seeing was not the SIVB upper stage, which was about 6000 miles away at that time, they concluded that they were probably seeing one of the panels from the separation of the spacecraft from the upper stage. These panels were not tracked from Earth and were likely much closer to the Apollo spacecraft. They chose not to discuss this on the open communications channel since they were concerned that their comments might be misinterpreted (as they are being now). Apparently all of this discussion about the panels was cut from the broadcast interview, thus giving the impression that they had seen a UFO. David Morrison
NAI Senior Scientist
July 26, 2006


Explicame, que quizo decir aldrin con que en la entrevista lo sacaron de contexto y cortaron partes de la misma para darle otro sentido?


Bla bla bla, ataquesa personales.... bla bla bla

Aldrin confirmed that there was no such sighting of anything deemed extraterrestrial, and said they were and are "99.9 percent" sure that the object was the detached panel.[16][17][18][19]


Por supuesto que no se vio en la entrevista porque FUE CORTADO, y lo dijo el mismo aldrin,
PD: Que quizo decir aldrin con que estaba 99.9% seguro que eran los paneles???? jaja
bla bla bla, ataques personales...

99.9% seguro que fue un panel, lo dijo aldrin...


No.
Ahora:

Claro que si, el SIVB es una de las etapas del cohete que llevo el Apollo 11 a la luna
SIVB:


Y eso es lo que se encontraba a 11.000km (6.000millas).
Es por eso que Aldrin pregunta a control si el objeto (Panel) que veian podia ser el SIVB, a lo que control les responde, IMPOSIBLE, el SIVB esta a 11.000km, paso siguiente, deducen, es un panel de la nave!! 99.9% seguro!
Vos que pensabas que era el SIVB??? jaja no me digas que pensaste que era una especie de "Codigo para avistamiento de UFOS" no ???? jajajaja mira que estallo de la risa eh!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/S-IVB