[FAMILIA] La Familia ¿está En Crisis O En Cambio?

Los cambios sociales son lentos, especialmente en aspectos estructurales importantes; tales como las formas de matrimonio, las reglas de descendencia y los tipos y composición de los grupos familiares. Es decir, usualmente emergen con claridad en el curso de generaciones y no solo en días y ni siquiera en años. Además, las fuerzas que están detrás de esos cambios son de muchos tipos, interrelacionadas y a veces contrapuestas.
Cabe recordar que entre los objetivos originales de la institución matrimonial están la regulación de la procreación y cuidado de los hijos, así como la producción y transmisión de la propiedad privada. La combinación de Amor y Matrimonio es un vínculo específicamente moderno, como un ideal romántico promovido en diversas sociedades. Pero esto no evita que frecuentemente existan otros tipos de relaciones sexuales, como ser:

a) Matrimonio sin amor
b) Amor sin matrimonio y
c) Relaciones sexuales sin amor ni matrimonio.

El matrimonio como institución, es tan variable y fluctuante, que ha pasado en el curso de la historia, por todos los experimentos y formas concebibles; desde la primitiva crianza de hijos sin la asociación de cónyuges, a la moderna asociación de cónyuges sin crianza de hijos.

Al parecer, la transición del matriarcado al patriarcado es en primer lugar, un cambio político justificado con la creación de una nueva cosmogonía religiosa. El amor sexual se desvinculó de la religión y quedó sometido a las violaciones y conquistas. Aún hoy, nuestro lenguaje referido a las relaciones sexuales se halla plagado de términos guerreros. Se habla de conquista, posesión, poder, armas, sometimiento, cacería o pesca, etc. Términos todos asociados a aquello que, de ser éxtasis, vida y cooperación, se ha transformado en la lucha de dos voluntades con distintos y mezquinos objetivos.

MATRIMONIO Y AMOR
En todas las formas de matrimonio mencionadas, apenas hay rastro del amor romántico y, en el mejor de los casos, el amor nacía del matrimonio y no el matrimonio del amor, como se trató de imponer en el presente siglo (con las deformaciones, hipocresía y conflictos pertinentes).
Durante casi toda su vigencia, el matrimonio ha sido francamente una transacción comercial y política. Hombres y mujeres no se avergonzaban en subordinar las consideraciones emotivas a las prácticas, tanto en la elección de compañera o compañero, como para mantener el vínculo. Incluso, las cualidades prácticas de la posible compañera, hacían crecer su estima y cariño. De serles posible observar nuestro presente, a las personas de la antigüedad les extrañaría sobremanera la costumbre actual de unir a un hombre y una mujer por toda la vida sólo por haberlos herido el deseo sexual en algún momento. Nuestros ancestros no consideraban al matrimonio como licencia sexual, sino en términos de cooperación económica.
Antiguamente, el matrimonio era una asociación productiva y no una orgía privada o una comunión romántica. Era un medio para que un hombre y una mujer, trabajando juntos, pudiesen alcanzar más prosperidad que separados. El hombre no pretendía hallar en la esposa, ni ésta pretendía ofrecer (aunque él lo apreciase) "gracia y belleza"; de hecho, privilegiaban los valores prácticos como la fertilidad, lealtad y laboriosidad femenina.

Francis Fukuyama alude al papel de la mujer en el siglo XX, como uno de los principales factores en lo que denomina “La Gran Ruptura”. Ruptura referida a problemas sociales como: “Aumento de la delincuencia”, “Falta de confianza”, “Falta de cooperación”, “Individualismo a ultranza”, etc.; los que tendrían su origen en la “Desestructuración Familiar”. Vale aclarar que este autor se refiere especialmente a los países desarrollados, como Estados Unidos, integrantes de Europa y algunos países asiáticos como Japón, Corea y otros. Fukuyama menciona dos revoluciones importantes en los cambios del papel de la mujer: la Sexual y la Feminista (social).

Personalmente, pienso que es una visión tradicionalista y prejuiciosa, adjudicando solo a la mujer la responsabilidad de esa ruptura, y negando el rol masculino en dicha ruptura social.

Creo que en nuestros países, si bien se importaron algunas modalidades que pudieron parecer novedosas y atractivas para la mujer latinoamericana, los cambios se produjeron con bastante posterioridad y con mayor lentitud; coexistiendo los modelos conservadores y modernos en forma más bien caótica.

¿Es posible mantener estructuras familiares que sean funcionales a las sociedades humanas actuales?
Me gustaría conocer ideas, opiniones, alternativas
Ezequiel

La familia es, posiblemente, la más importante instancia de soporte social para las personas a lo largo de todo su ciclo vital: se nace en el seno de una familia, se construye la propia familia y se muere en una familia. Muy desdichadas son las personas cuando uno de estos componentes falla y se carece de familia, tanto como pertenencia o referencia. ¡Es muy grande la vivencia de desamparo! De ahí su potente componente, tanto promotor del bienestar y desarrollo como amortiguador del estrés durante los períodos críticos de la existencia. Se trata de una entidad, un sistema muy vulnerable a las crisis: muertes, salida y entrada de miembros, situaciones estresantes concretas derivadas de factores externos y/o internos, que pueden de hecho afectar el bienestar y calidad de vida de sus miembros. En tanto las crisis son parte inevitable de la existencia humana, es imposible evitarlas; pero resulta posible afrontarlas constructivamente, lo que supone la presencia de una serie de recursos que no solo amortigüen sus impactos, sino que permitan a cada uno de sus miembros y al sistema en su conjunto salir fortalecidos. Entre los recursos más importantes para afrontar las crisis se encuentran: la flexibilidad, la unión armónica de estabilidad y extensión para el cambio, así como la capacidad de conexión entre sus integrantes.



TAS.

Antiguamente la familia constituía una unidad autónoma situada bajo la autoridad del padre de familia que acumulaba a menudo las funciones de jefe y patrón. El grupo familiar se situaba como célula base, política y económicamente indispensable para la organización del país. Hoy la especialización y la complejidad creciente del trabajo retiran a la familia su misión productora y se le atribuyen al individuo, normalmente al padre. En nuestra civilización industrial, su trabajo ya no está localizado al rededor de la casa familiar, sino que general mucho más lejos:se marcha temprano, vuelve tarde, ve poco a sus hijos durante la semana. La mujer ya no es la esposa de tiempos pasados, únicamente guardiana del hogar. La función Biológica ( amamantar) disminuye en beneficio de otra función : la educadora, que es mucho más acaparadora que ántes. En nuestra sociedad, mucho menos jerarquizadas y mucho más industrializada, el conjunto de éstas modificaciones, económicas y sociológicas establece entre hombre y mujer, relaciones completamente diferentes.Si examinamos a otras culturas en Europa en el siglo XVII, solo la mitad de los matrimonios llegaban a festejar los 15 años, y en la otra mitad la mayoria de los cónyuges moría ántes de ese plazo. La longevidad del matrimonio de hoy es tres veces mayor. Sacudido de este modo por presiones contradictorias,el matrimonio se ve a menudo amenazado, y sin el apoyo de una sociedad que se ha vuelto indiferente, y sin poder recurrir a una concepcion tradicional, tanto menos cuanto que las diferencias entre generaciones son cada vez mayores. Todos estos factores sico-sociológicos, morales, culturales, económicos, provocan graves disenciones responsables del aumento de conflictos.

A lo largo de la historia de la humanidad han existido diversos estilos y modelos de familia. Ninguna sociedad deja de regular el matrimonio, que constituye (de algún modo) la base legal y económica sobre la que se estructura la familia. Siempre hay normas respecto a cuáles personas, en qué condiciones y de qué manera pueden establecer una relación matrimonial; qué es lo que se espera que hagan una vez casados y cómo pueden disolver su relación (si es que se puede).-
Los sistemas de parentesco cambian continuamente. Los cambios en partes estructurales importantes (aspecto legal), tales como las formas de matrimonio, las reglas de descendencia y los tipos y composición de los grupos familiares, son por lo general lentos. Los hechos de la realidad nos llevan a innovar, algunas innovaciones se hacen costumbres y luego se transforman en reglas de mayor o menor peso. Es decir que usualmente emergen con claridad en el curso de generaciones y no solo en días y ni siquiera en años.-
Se puede decir mucho al respecto, mas todo ello hace referencia a los aspectos formales de la familia. Lo realmente importante es cumplir con la esencia de la familia. ¿CUANTO AMOR Y DEDICACIÓN LES BRINDAMOS A NUESTROS PROPIOS HIJOS? Y MAS AUN ¿CUANTO AMOR Y PROTECCIÓN BRINDAMOS A TODOS LOS HIJOS DE NUESTRA ESPECIE?

Ezequiel

Hola!
Quería decirte algo...
Crisis:
(Del lat. crisis, y este del gr. κρίσις).


1. f. Cambio brusco en el curso de una enfermedad, ya sea para mejorarse, ya para agravarse el paciente.

2. f. Mutación importante en el desarrollo de otros procesos, ya de orden físico, ya históricos o espirituales.

3. f. Situación de un asunto o proceso cuando está en duda la continuación, modificación o cese.


La palabra tiene otras acepciones pero con ésto basta como ejemplo para decirte que está mal formulada la pregunta, ya que "crisis" y "cambio" significan lo mismo. ¿Me entendés?...

Es muy interesante tu propuesta, inquietarnos y llevarnos a pensar qué pasa con la familia ¡¡¡está muy bueno!!!.

Bueno, era una acotación al márgen que espero, no quede taaaan al márgen y lo tengas en cuenta para la próxima.
Bye!

HOLA YOEMGM
Gracias por el aporte. Estoy de acuerdo. Lo que pasa es que muchas personas opinan acerca de la crisis de la familia en el sentido de su destrucción o aniquilamiento debido a los cambios sociales y que a su vez fomentaría el aumento de la delincuencia y pérdida de valores supuestamente esenciales.
O sea, que muchas personas, de mentalidad conservadora o retrógrada, sostienen que los divorcios, separaciones, cambios en la estructura de la autoridad familiar, etc. llevan a la destrucción de la familia y de allí a una serie de sucesos totalmente negativos para la sociedad.
Yo, al igual que muchos otros, consideramos que la familia no deja de existir porque adopte nuevas formas de organización. Que no existe una sola forma de armar una familia, ya que los hechos nos demuestran otras realidades.
Lo importante sería que cualquiera sea el estilo de organización que asuma la familia, sea funcional a los propósitos elementales, como ser la crianza, protección, formación moral y estimulación vital y amorosa de los hijos.
Muchos otros aspectos de la familia tradicional occidental, solo tienen que ver con cuestiones de intereses políticos y económicos.
Ezequiel

Es preciso superar el estancamiento y que el sistema familiar avance en su proceso de evolución adaptativa. Yo pienso que es necesario plantearse modelos más operativos y actualizados, con la presencia y de normas más flexibles, pero al mismo tiempo muy claras y precisas. Incluso pueden existir varios modelos contemporáneos. Lo importante es que cada modelo tenga plena consistencia con sus reglas y objetivos. No es tan relevante la forma como la consistencia interna del modelo.
Creo que lo fundamental es que cada pareja pueda elegir su propia organización familiar libremente. Así como las Iglesias ya no pueden determinar nuestras creencias, las Leyes no pueden determinar a quien amamos o con quien tenemos sexo; y mucho menos pueden limitar los derechos de los niños a ser protegidos y capacitados para el mejor futuro de la Humanidad, haciendo depender estos derechos de apellidos, estado legal de nacimiento, etc.

La familia puede adoptar una forma tradicional o moderna, extendida o nuclear, formal o informal, cerrada o abierta, patriarcal, matriarcal o avuncular, etc. Pero es imprescindible la existencia de claras y explícitas normas de interacción en cada modelo específico, tanto al interior del sistema como en su relación con el medio social en que se inserta. Esto solo se puede lograr mediante contratos o convenios, libremente discutidos y acordados por la pareja que desea configurar una sociedad familiar.
Creo en fue en Barcelona donde se estuvo experimentando o proponiendo el establecer contratos de convivencia y sociedad, donde cada pareja pudiera establecer las condiciones en que desea establecer la sociedad familiar. En algún momento, también se lo mencionó en California como una práctica de facto en algunas parejas.
Pienso que es una solución práctica y honesta, aunque nbo perfecta, ya que siempre intervienen factores de índoles emocional que obnubilan nuestro entendimiento.
Ezequiel

HOLA ,creo que hoy sí la familia está en crisis, muchos matrimonios separados, hijos solo a cargo de sus mamas que tienen que ser mamá y papá a la vez, son muchos roles para una sola persona , lo ideal es la crianza conjunta para que los niños crescan mentalmente sanos, y seguros de si mismos ,la familia
debe y debería permanecer unida siempre poe el bien de todos sus integrantes.


MARITE

Hola MARITE
Como dijo YOMGM y otros, las crisis pueden tener resultados positivos o negativos, según la dinámica de los factores que intervengan. Las relaciones de pareja se están apartando de los dogmas religiosos y morales tradicionales.
Quisiera que las mujeres estuvieran suficientemente informadas para no quedar embarazadas cuando no lo desean. Quisiera que los hombres fueran más responsables en el uso de preservativos y no solo por evitar el sida, si no para evitar los hijos que no desean. Incluso pueden acceder a la vasectomía que actualmente es REVERSIBLE. En fin, quisiera que todos nosotros fuéramos más evolucionados y responsables.
Pero lo cierto es que muchas mujeres no cuidan su propio cuerpo, los hombres actúan como si el embarazo tuviera que ver solo con las mujeres. Lo cierto es que muchos hombres actúan, a la hora de separarse o divorciarse, como si mujer e hijos fueran un mero paquete que se puede desechar cuando no cumple sus expectativas. Lo cierto es que muchas mujeres, cuando la situación se vuelve difícil y con demasiadas responsabilidades (para su gusto), abandonan a su pareja e hijos queriendo desligarse de todo aquello que consideran UNA CARGA

¿PERDÓN! Apreté mal alguna tecla.
A lo que me refiero es que en la actualidad, ocurre todo lo anterior y como consecuencia, también todo lo que tú has dicho.
Lo que creo rescatable de las alternativas actuales es que tanto mujeres como varones puede desarrollar una mayor responsabilidad ante la perspectiva de tener hijos. incluirlos en proyectos armados en consenso y llevados a cabo con amor, responsabilidad y compromiso con sus propios propósitos. Aunque ya no es real la promesa de "PARA TODA LA VIDA", ya que la vida se ha vuelto larga y compleja, sí se pueden establecer planes de mediano plazo que permitan criar adecuadamente los hijos. Además y ésto me parece esencial, TANTO LA MADRE COMO EL PADRE TENDRÍAN QUE ESTAR DISPONIBLES PARA LOS HIJOS, aunque no vivan juntos.
también, cuando fallece cualquiera de los progenitores, se pueden establecer redes sociales de apoyo, sin necesidad de imponerles a los hijos una MADRASTRA O UN PADRASTRO. Las nuevas parejas sexuales son solo éso, parejas sexuales.

hola queria compartir con ustedes mi opinion , sin duda la familia es la base de la sociedad, y asi sucede por lo menos hasta nuestros dias , pasa que cuando nombramos la palabra familia casi siempre hacemos referencia a la familia nuclear , papa , mama e hijos , pero eso era o es lo unico que basta para que una familia sea funcional ? , donde sus miembros puedan crecer y desarrollarse sana y plenamente , claro que no es suficiente , antes se cumplia 40, quizas 50 años de matrimonio, y la pregunta "fueron felices ". Gralmente existian grandes desigualdades entre el hombre y la mujer , mujer " dentro de la casa " hombre podia estar fuera de ella con todo lo que implicaba , y si habia problemas y ... la mujer debia AGUANTAR , SOPORTAR , porq de lo contrario era la responsable de la ruptura matrimonial .
tambien es cierto que hoy en dia se tiene poco compromiso, escasa tolerancia , y asi como decidimos formar una familia hoy , mañana formamos otra y asi ..... .A mi parecer estamos en una etapa de transformacion y lo que esta en crisis no es la familia , sino el modelo de familia(padre que provee, madre q cuida, controla y se ocupa de la moral fliar).en nuestra epoca ya no podemos hablar de un unico y mejor modelo fliar , ya que existen pluralidades de situaciones donde reconocemos , familia ampliada, , la monoparental , las flias de crianza , la ensamblada , entre otras.
lo importante es que la flia dba ser entendida como un grupo q se interrelacionan por vinculos afectivos y participativos para de esta forma favorecer a su vez un crecimiento armonico y de maduracion .
, ES UN TEMA MUY AMPLIO E INTERESANTE , CARIÑOS A TODOS.