Para qué sirve la Teología?

[Genyosa]

Acabo de ver una cosa que indudablemente debo compartir con ustedes:

Por qué será que lo publicitan e intentan vender por "Televentas"?
Yo creo que porque saben que el "común" de la gente no compraría un "rosario electrónico". Sólo gente que no sabe ya que hacer con la plata lo puede comprar.

Si, no es que nomas lo parece...ES una total contradiccion en vos.
Crees en un hombre invisible en los cielos, en milagros, en resurrecciones y te consideras realista? Jajaja!
Y yo soy Michael Jackson!
Perdon, pero uno no se puede contener...
Es como escuchar decir a CFK decir que se considera antiperonista o algo por el estilo.
O como escuchar al papa decir que se considera ateo.

Suena a joda.

realismo¹. (De real¹).
1. m. Forma de presentar las cosas tal como son, sin suavizarlas ni exagerarlas.

2. m. Sistema estético que asigna como fin a las obras artísticas o literarias la imitación fiel de la naturaleza.
3. m. Fil. Tendencia a afirmar la existencia objetiva de los universales. En este sentido equivale a idealismo y se opone a nominalismo. Estas denominaciones, de gran uso en la Edad Media, se han renovado en el pensamiento contemporáneo.

Date cuenta que el realismo es independiente de la creencia religiosa o no religiosa que uno pueda tener. Vos creés en "universos eternos", y supongo te considerás realista, o no? Yo no te puedo considerar realista, porque siempre exagerás TODO. Un creyente no te va a suavizar la Inquisición o la Yihad...

Y CFK puede decir lo que quiera, pero en realidad es antiperonista.

[Masacroso]

Te aclaro una cosa Genyosa, no es que antes no te leyera o no te quisiera contestar, simplemente me parece que no puedo decir más. Cada uno tiene su opinión y forma de ver las cosas. Quería aclarar esto porque salí con el vídeo ése a nada que ver .

Por otro lado me gustaría advertir el excelente márketing del rosario electrónico, fíjense en el detalle que aclara que es fácil de usar para invidentes o que es más divertido para los niños. Claramente apunta a 2 sectores del público donde puede tener ventas, ya que los ciegos siempre han tenido bastante afiliación con la iglesia, y los padres "ortodoxos" de seguro están preocupados por el sano desarrollo de sus hijos.

[Genyosa]

Está bien Masacroso, suponía que no me habías contestado por lo que decís.
En cuanto a la publicidad, yo no niego el márketing de la Iglesia, sólo que creo que es simplemente márketing y a lo que se publicita tienen que buscarle algo "atractivo" para venderlo...pero igual, creo que saben que por más publicidad que hagan, es escaso el público al que le interese comprar algo por "Teletienda", mucho más aún algo como un "rosario electrónico". No creo que sea algo económico, y tampoco creo que un ciego o un padre ortodoxo sea más papista que el Papa como para decidir adquirirlo.

[rurounni]

¿¿¿¿???

¿Qué tendrá que ver rurounni? La moral no se funda en las religiones, la moral es algo innato del ser humano y depende de cada cultura. La moral se funda en las experiencias y nuestras emociones y sentimientos.

No se puede ser inmoral, se puede, en todo caso, tener una moral diferente de otra.

Si Dios no existe y, a pesar de ello, existe la moral y todo lo demás...

La moral ya existe en todos los seres vivos, por ejemplo, como base sensorial tiene el placer y el dolor, la angustia y la alegría en seres más complejos, el asco y el gusto, etc... ¿Te parecen los animales amorales rurounni?

El amor es un concepto universal, de cristiano no tiene nada rurounni. La palabra amor (que proviene del latín) concretamente deriva de la raíz indoeuropea amma. Y no sólo eso, ¿es que acaso el amor empezó a existir a partir de Cristo y en culturas cristianas, antes no se amaba? ¿En la China no amaron nunca? ¿¿¿???

La diferencia está en que la moral que predica una religión es dogmática e irracional... ya que evade fundarse en la experiencia, que siempre es la que tiene la última palabra en todas las cosas. Al no ser una moral realista, que emana del sujeto y su experiencia de vida, sino impuesta... entonces se vive en un sistema psicológico muy degenerado, completamente hipócrita.

Veamos, se lo voy a explicar de otra forma. Si no existe un principio trascendente, se habla de un relativismo moral.

Es decir sus ideas, emociones y experiencias le pueden llevar a considerar que matar judíos es correcto, o que estrellar aviones contra edificios es el mejor invento. De otro lado, otra persona piensa que eso es un acto absolutamente inmoral.

Así pues tenemos el mismo acto, que es valorado de diferente manera. En un caso el acto se valora como bueno y en el otro como malo. Luego si la idea atea es correcta, es decir si su idea es correcta... usted no puede hablar de moral. Sino de unos actos que pasan, que alguna persona valorará de una manera y otros de otra, así que no podría hablar realmente de moral.

El concepto amor que usted conoce... viene del griego Agape. Los griegos tienen tres palabras que se traducen como amor: filos, eros y ágape. El filos es amistad, el eros es el amor erótico el placer edonista. El ágape es el amor sacrificial. Ahora, el primero en hablar de un concepto de sacrificarse por el otro, se llama Jesucristo. El dijo, no hay amor más grande que dar la vida por los amigos. Esa idea es totalmente cristiana y no se conoce antes. De hecho si la conoce por favor hágamelo saber, sólo díganos quién habló de tal concepto, qué filósofo griego, chino, persa, lo que sea. Así que decir que el cristianismo no habla de amor, me parece un total contrasentido, no se si algo que parte del desconocimiento, o del descaro.

¿Usted realmente cree que la moral se basa en la experiencia? De hecho, experiencia de qué o qué. Esta mañana experimenté pereza al levantarme, y frio al salir temprano y calor más tarde. Cuál de esas experiencias puede ser moral o amoral.

Por cierto... los animales no se consideran agentes morales. El león mata una cebre... no la asesina. El tiburón copula forzudamente con su hembra... no la viola. Y así sucesivamente.

Decir que la moral no es moral por ser "impuesta" no dice nada acerca de la misma. La única forma de hablar de moral es si se tiene un referente objetivo, y como le cuento eso no existe en su ideología. Por lo tanto, la mejor línea de pensamiento que puede tomar, para ir en consonancia con su ideología es el nihilismo. Si no le gusta el nihilismo le recomiendo una cosa... deje de ser ateo. Pero no hay forma de ser ateo y no ser nihilista.

[joaquin_k]

como diria jose pablo feinnman, la teologia aboga a dios, hace todo para que no se lo condene

[Pobunjenik]

Vos creés en "universos eternos", y supongo te considerás realista, o no?

????
A ver si aprendes a leer muchacha. Hay modelos cosmologicos que indican que el cosmos puede ser eterno e infinito.
Y hasta que no este probado que sea de una u de otra forma, ustedes no son quienes ni tienen conocimiento en lo absoluto como para venir a decir que es imposible que ese pueda ser el caso.

Ustedes simplemente argumentaban que es imposible que sea infinito, para poder justificar la necesidad caprichosa que tienen de meter vuestro amiguito imaginario en cada hueco que hay en el conocimiento cientifico.
Y eso es inaceptable bajo todo punto de vista.
Y ya les queda poco, ya mucho no les queda donde esconder a vuestro amiguito imaginario...al cual se la pasan escondiendo tras las sombras como una rata porque saben que no existe y que son una farsa.
Se les van acabando los agujeros donde esconder vuestra mentira.

realismo¹. (De real¹).
1. m. Forma de presentar las cosas tal como son, sin suavizarlas ni exagerarlas.

Aaaah Claro, porque venir a decir que tenes una relacion personal con un hippy analfabeto que vivio hace 2 mil años que decia ser divino y milagroso y que era el enviado de una "mente inmaterial infinitamente amorosa" que vive "fuera del universo y lo sabe todo" no es exagerar las cosas.
Bah, si, la verdad, tenes razon...eso no es exagerar las cosas... Mas bien eso es estar mal de la cabeza y padecer de delirios y alucinaciones.

---------- Mensaje agregado a las 09:14 ---------- Mensaje anterior a las 09:00 ----------

Veamos, se lo voy a explicar de otra forma. Si no existe un principio trascendente, se habla de un relativismo moral.

Es decir sus ideas, emociones y experiencias le pueden llevar a considerar que matar judíos es correcto, o que estrellar aviones contra edificios es el mejor invento. De otro lado, otra persona piensa que eso es un acto absolutamente inmoral.

Así pues tenemos el mismo acto, que es valorado de diferente manera. En un caso el acto se valora como bueno y en el otro como malo. Luego si la idea atea es correcta, es decir si su idea es correcta... usted no puede hablar de moral. Sino de unos actos que pasan, que alguna persona valorará de una manera y otros de otra, así que no podría hablar realmente de moral.

El concepto amor que usted conoce... viene del griego Agape. Los griegos tienen tres palabras que se traducen como amor: filos, eros y ágape. El filos es amistad, el eros es el amor erótico el placer edonista. El ágape es el amor sacrificial. Ahora, el primero en hablar de un concepto de sacrificarse por el otro, se llama Jesucristo. El dijo, no hay amor más grande que dar la vida por los amigos. Esa idea es totalmente cristiana y no se conoce antes. De hecho si la conoce por favor hágamelo saber, sólo díganos quién habló de tal concepto, qué filósofo griego, chino, persa, lo que sea. Así que decir que el cristianismo no habla de amor, me parece un total contrasentido, no se si algo que parte del desconocimiento, o del descaro.

¿Usted realmente cree que la moral se basa en la experiencia? De hecho, experiencia de qué o qué. Esta mañana experimenté pereza al levantarme, y frio al salir temprano y calor más tarde. Cuál de esas experiencias puede ser moral o amoral.

Por cierto... los animales no se consideran agentes morales. El león mata una cebre... no la asesina. El tiburón copula forzudamente con su hembra... no la viola. Y así sucesivamente.

Decir que la moral no es moral por ser "impuesta" no dice nada acerca de la misma. La única forma de hablar de moral es si se tiene un referente objetivo, y como le cuento eso no existe en su ideología. Por lo tanto, la mejor línea de pensamiento que puede tomar, para ir en consonancia con su ideología es el nihilismo. Si no le gusta el nihilismo le recomiendo una cosa... deje de ser ateo. Pero no hay forma de ser ateo y no ser nihilista.

Venir a decir que la moral se basa en tu amigo imaginario invisible, es igual que venir a decir que la moral se basa en Krishna, o en Apollo, o en Amaterasu...o en Pocahontas! jajaja
Son ridiculeces, como todos tus planteos.

PD. sigo sin verlos agradecer a vuestro amiguito imaginario "que es puro amor" por haber creado el cancer.
Vamos muchachos, no sean mal agradecidos e hipocritas...Lo hizo con todo amor para ustedes.

[cazarecompensas]

el unico q va a terminar en el infierno al final es pobunjenik jaj ,insulto tanto q tapo todos los insultos de los demas hacia dios,asi q cuando este venga va a poder ver lo q dijo el nada mas xd

[rurounni]

Venir a decir que la moral se basa en tu amigo imaginario invisible, es igual que venir a decir que la moral se basa en Krishna, o en Apollo, o en Amaterasu...o en Pocahontas! jajaja
Son ridiculeces, como todos tus planteos.

PD. sigo sin verlos agradecer a vuestro amiguito imaginario "que es puro amor" por haber creado el cancer.
Vamos muchachos, no sean mal agradecidos e hipocritas...Lo hizo con todo amor para ustedes.

Me da la impresión que no sabes muy bien que significa moral.

pd. Léete cualquier manual de teología (ahhhh verdad que ni te interesa) bueno cuando te interese... te vas a dar cuenta que el cancer es consecuencia de la desobediencia del hombre. Pareces un chico que nunca aprendió a sumar y que sale a preguntar que para que existen las integrales y las derivadas... lógico que si no sabes sumar no le encuentras sentido al cálculo infinitesimal.

[JawamanT800]

Me da la impresión que no sabes muy bien que significa moral.

Más bien ya dejaste en claro a todo el mundo que no tenés remota idea que significa moral.

pd. Léete cualquier manual de teología (ahhhh verdad que ni te interesa) bueno cuando te interese... te vas a dar cuenta que el cancer es consecuencia de la desobediencia del hombre. Pareces un chico que nunca aprendió a sumar y que sale a preguntar que para que existen las integrales y las derivadas... lógico que si no sabes sumar no le encuentras sentido al cálculo infinitesimal.

AAAaaaaah bueno....Asique el cáncer es consecuencia de la desobediencia del hombre? Jajajaja!!

Qué mrda tiene que ver la obediencia con el cáncer???

Tu ignorancia es impresionante, realmente.
Y ya no sabés ni que patética excusa inventar!
Te daban de tomar pintura de chico o algo así?
Estás limadísmo loco, estás hecho pelota...

[rurounni]

Más bien ya dejaste en claro a todo el mundo que no tenés remota idea que significa moral.



AAAaaaaah bueno....Asique el cáncer es consecuencia de la desobediencia del hombre? Jajajaja!!

Qué mrda tiene que ver la obediencia con el cáncer???

Tu ignorancia es impresionante, realmente.
Y ya no sabés ni que patética excusa inventar!
Te daban de tomar pintura de chico o algo así?
Estás limadísmo loco, estás hecho pelota...

Bla bla bla... eres ignorante
bla bla bla... comías pintura
bla bla bla... etc