la Sociedad del miedo

[cazarecompensas]

se respeta realmente el libre pensamiento en la sociedad actual?los ciudadanos terminan aceptando las leyes pero es porq realmente estan de acuerdo con ellas o porq estan sometidos a la fuerza por el poder judicial?
y la sociedad no contribuye a esto,crear un "deber" en el pensamiento de los hombres sin explicar el porq deben hacerlo,y mantenerlo ademas porq por ejemplo los medios intentan crear la opinion publica,haciendo q la verdad sea sinonimo de mayoria,cosas como un ladron q no tiene posibilidades de salir adelante tiene q conformarse con la situacion q le toco q es morirse porq eso es lo q debe.
los ciudadanos terminan aceptando esas condiciones por el numero q la sostiene y el miedo mas de evaluar criticamente el porq tiene q hacerlo,no termina siendo el mismo principio q una dictadura, solamente q en esta se sostienen leyes q benefician mas a los hombres pero q en definitiva es el miedo la base q la sostiene,sofocando la individualidad,es mas fomenta la dependencia de la colectividad por ej en la asignacion de tareas alguien q trabajo 40 años arreglando bicicletas va a ver en el mundo solamente lo q respecte a una bicicleta,ni siquiera sabe de donde vienen sus alimentos o como conseguirlos si tendria q hacerlo por el mismo en la naturaleza.
conclusion: a una sociedad no le importa porq tenes q obedecer sino q obedezcas.

[byltingu2]

Mucha gente tiende a conformarse y a justificarlo todo a priori, aunque nadie le obligue a justificarlo o a pensar que todo esta debidamente justificado.

De hecho, en mi opinion, este comportamiento nace de la comodidad, es un error de pereza mental, y como error de pereza produce asimismo las mismas consecuencias destructivas que la pereza en si.

Las personas actuan de acuerdo a ciertas leyes (escritas o no) mientras le resulte comodo sin cuestionarlas, cuando ya no le resulta comodo inmediatamente se inventa otras leyes para justificarse en el acto, lo que no le supone esfuerzo alguno.

Al hombre le resulta mas facil inventar una ley nueva cada vez que cumplir de verdad o tener en cuenta cada una de ellas.

Forma parte del instinto, quizás, o quizas de otras leyes naturales, infringir la ley siempre, incluso la ley personal.

La historia del hombre comienza infringiendo leyes y continua narrando sucesos que tienen que ver con infracciones de leyes, lo mas importante o destacable que hace el hombre suele ir en contra de leyes fundamentales, ya sean derechos humanos, o normas morales basicas.

El hombre nunca ha podido cumplir hasta el final de las consecuencias con ninguna de las leyes que ha creado para si mismo. Sabe crear leyes sabe crear cosas pero no sabe ser responsable, a falta de resposabilidad lo compensa añadiendo mas creatividad.

La irresponsabilidad la pretende solucionar haciendo una nueva ley cada vez, como esto no es realmente una solucion factible a su irresponsabilidad, lo unico que hace es alargar hacia el futuro su etapa de sufrimiento, hacer que sus descendientes sean los que tengan que aprender a ser responsables.

[cazarecompensas]

Mucha gente tiende a conformarse y a justificarlo todo a priori, aunque nadie le obligue a justificarlo o a pensar que todo esta debidamente justificado.

De hecho, en mi opinion, este comportamiento nace de la comodidad, es un error de pereza mental, y como error de pereza produce asimismo las mismas consecuencias destructivas que la pereza en si.

Las personas actuan de acuerdo a ciertas leyes (escritas o no) mientras le resulte comodo sin cuestionarlas, cuando ya no le resulta comodo inmediatamente se inventa otras leyes para justificarse en el acto, lo que no le supone esfuerzo alguno.

Al hombre le resulta mas facil inventar una ley nueva cada vez que cumplir de verdad o tener en cuenta cada una de ellas.

Forma parte del instinto, quizás, o quizas de otras leyes naturales, infringir la ley siempre, incluso la ley personal.

La historia del hombre comienza infringiendo leyes y continua narrando sucesos que tienen que ver con infracciones de leyes, lo mas importante o destacable que hace el hombre suele ir en contra de leyes fundamentales, ya sean derechos humanos, o normas morales basicas.

El hombre nunca ha podido cumplir hasta el final de las consecuencias con ninguna de las leyes que ha creado para si mismo. Sabe crear leyes sabe crear cosas pero no sabe ser responsable, a falta de resposabilidad lo compensa añadiendo mas creatividad.

hecha la ley,hecha la trampa dicen..
estoy de acuerdo con lo q decis pero estos puntos:
-miedo
-la mayoria o autoridad hace a la verdad
-dependencia
en lo unico q se diferencia de una dictadura es en el tipo de leyes pero el principio es el mismo.
no son ciudadanos criticos del porq aceptan las normas,hacen lo q hacen por lo q mencione anteriormente mas q por su propio razonamiento,su vida ya no les pertenece cuando aceptan la verdad ,la autoridad y la dependencia de otro,es aceptar por la aceptacion misma,nada mas.

[Dankatino]

La humanidad se organiza bajo sociedades de control con cierta combinación de patrón universal y caracteristicas o modos locales, por eso necesita leyes para comportamiento social, pero como las aplicaciones de las leyes son manufacturadas y adaptadas por una elite siempre dominante que cuando quiere en off no respeta o modifica para sí tales leyes de comportamiento porque son justamente las elites y personalidades en el control no toleran que se las controle también.

Todo el asunto del control gira alrededor del poder, no exactamente en el espíritu de las leyes como herramientas benéficas para vivir la realidad.

Controlar y dividir para gobernar más fácil. Todo es control, todo lo que se conoce es pasible de control.

[cazarecompensas]

La humanidad se organiza bajo sociedades de control con cierta combinación de patrón universal y caracteristicas o modos locales, por eso necesita leyes para comportamiento social, pero como las aplicaciones de las leyes son manufacturadas y adaptadas por una elite siempre dominante que cuando quiere en off no respeta o modifica para sí tales leyes de comportamiento porque son justamente las elites y personalidades en el control no toleran que se las controle también.

Todo el asunto del control gira alrededor del poder, no exactamente en el espíritu de las leyes como herramientas benéficas para vivir la realidad.

Controlar y dividir para gobernar más fácil. Todo es control, todo lo que se conoce es pasible de control.

de eso se tendria q encargar toda la sociedad de q se cumplan las leyes decretadas,lo q pasa q los ciudadanos quedaron relegados,alguien sabe la constitucion o el codigo penal por ejemplo para saber q derechos tienen?
yo mismo declaro q no los se.
porq la sociedad las hacen todos, desde el mas rico q se da los lujos hasta el mas pobre q soporta su miseria por el lugar q le toco ocupar.

[Dankatino]

Estamos educados tácitamente a aceptar las instituciones y las constituciones sin poder cuestionarlas, o mejorarlas, heredamos el método colonialista hispano de copiar los viejos conceptos monárquicos, cosa que el anglosajón no tiene, desde su punto de ciudadano más fortalecido s epropuso a cambiar su sociedad y darle más armas al ciudadano para modificarla, no que sean genios en todo pero tienen esa tradición (de más tiempo también) que permite establecer códigos penales más realistas y constituciones aplicables, menos barrocas. En eso las nuevas culturas hispanas están evolutivamente un paso atrás, llenos de arcaísmos, pompa discursiva, y una pobre y debilitada aplicación.

[cazarecompensas]

Estamos educados tácitamente a aceptar las instituciones y las constituciones sin poder cuestionarlas, o mejorarlas, heredamos el método colonialista hispano de copiar los viejos conceptos monárquicos, cosa que el anglosajón no tiene, desde su punto de ciudadano más fortalecido s epropuso a cambiar su sociedad y darle más armas al ciudadano para modificarla, no que sean genios en todo pero tienen esa tradición (de más tiempo también) que permite establecer códigos penales más realistas y constituciones aplicables, menos barrocas. En eso las nuevas culturas hispanas están evolutivamente un paso atrás, llenos de arcaísmos, pompa discursiva, y una pobre y debilitada aplicación.

si pero quien sabe los derechos q tiene?vos pretendes q la elite cumpla la ley,pero ni la plebe sabe que derechos tiene,tranquilamente los pueden perjudicar y ellos no sabrian q reclamar.no pueden aceptar lo q no conocen.
la elite no puede violar la ley porq para violarla necesita de otros,y si el poder superior domina al inferior nunca tiene posibilidad sino tiene otros con quien cooperar.
el problema es de los otros q lo ayudan a violarla,corrompidos por el dinero,pero si todos conocerian y ayudarian a ejercer lo q se decreta no creo la elite puede hacer nada,es mi opinion nose.

[Dankatino]

Sí, yo también concuerdo, pero es como un sueño distante.

[eduardonovoa]

Es verdad que la Instrucción Cívica no es prioritaria para los gobernantes encargados de aplicar las leyes, pero también es verdad que no todo se resume en el "miedo social". Hay sociedades y sociedades, algunas maman el respeto desde la cuna y otras no lo han aprendido jamás. En nuestra sociedad muchas de las normas de convivencia no se respetan, y no es por falta de conocimiento de esas normas sino por desconsideración absoluta hacia el orden social, el miedo no cuenta en estos casos. Ni siquiera se le teme a las leyes penales que son coactivas. La excusa es que "no hay control" y si todo está descontrolado y nadie respeta nada entonces "viva la pepa" tampoco respetemos. ¿La culpa?...y, las élites corruptas...echémosle la culpa a la corrupción y así justificamos que las leyes son inútiles y favoritistas. Mientras tanto sigamos reclamando o quejándonos y soñemos que un día una gran gesta nos librará de este mal social. ¿Y el miedo?...¿qué miedo?...ah, las marchas por la inseguridad!

[Inanimada]

De hecho si, estamos viviendo la sociedad del miedo, mucha inseguridad, robos-asesinatos-violaciones y nadie hace nada al respecto.