La libertad absoluta no existe!!

[cazarecompensas]

mientras haya valores contrarios y alguien con igual o mas dominio q uno siempre esta la posibilidad o la violacion de la libertad dentro de una sociedad o fuera,si los valores son hostiles o pacificos es indiferente,todas las sociedades estan destinadas a la expansion ,expandiendo tambien sus valores q se confrontan si son distintos a los demas.
la libertad absoluta de obrar no existe ,siempre esta limitada o esta la posibilidad latente q lo este mientras haya alguien con mas o igual poder q uno.

[RMol]

mientras haya valores contrarios y alguien con igual o mas dominio q uno siempre esta la posibilidad o la violacion de la libertad dentro de una sociedad o fuera,si los valores son hostiles o pacificos es indiferente,todas las sociedades estan destinadas a la expansion ,expandiendo tambien sus valores q se confrontan si son distintos a los demas.
la libertad absoluta de obrar no existe ,siempre esta limitada o esta la posibilidad latente q lo este mientras haya alguien con mas o igual poder q uno.

no lo veo tanto un tema de valores contrarios y demas..

Si un tema de poder efectivo y que mientra que haya alguien con mas o igual poder que uno, de ejercerlo tendremos reducida la libertad.

ahora sacando temas mas clasistas o sociales y evitables, que niño (y ni que hablar un recien nacido) tiene un poder equiparable con sus padres??

La diferencial de poder primera esta en que nacemos desvalidos y la brecha entre viejos y jovenes y el poder esta mas en la vejez (o adultez mas bien) que en la juventud tirando a la niñez.

El conservadurismo por ser mas de origen de mayores o adultos es por lo que tambien suele tener mas el poder a la vez que la juventud que se le enfrenta representa el cambio..
La misma rebelion adolescente hacia los padres que sirven a la independencia y formacion de la persona lo veo en terminos mas amplio similar al conservadurismo vs izquierdas..

y la libertad absoluta de obrar no solo no existe por algo social como mas bien por la naturaleza misma en lo que nos limita..

Abrazo!

[cazarecompensas]

no lo veo tanto un tema de valores contrarios y demas..

Si un tema de poder efectivo y que mientra que haya alguien con mas o igual poder que uno, de ejercerlo tendremos reducida la libertad.

ahora sacando temas mas clasistas o sociales y evitables, que niño (y ni que hablar un recien nacido) tiene un poder equiparable con sus padres??

La diferencial de poder primera esta en que nacemos desvalidos y la brecha entre viejos y jovenes y el poder esta mas en la vejez (o adultez mas bien) que en la juventud tirando a la niñez.

El conservadurismo por ser mas de origen de mayores o adultos es por lo que tambien suele tener mas el poder a la vez que la juventud que se le enfrenta representa el cambio..
La misma rebelion adolescente hacia los padres que sirven a la independencia y formacion de la persona lo veo en terminos mas amplio similar al conservadurismo vs izquierdas..

y la libertad absoluta de obrar no solo no existe por algo social como mas bien por la naturaleza misma en lo que nos limita..

Abrazo!

si al final es como decis ,mientras haya alguien con poder superior es imposible,pero igual queria recalcar q no existe un lugar donde se pueda ejercer la libertad absolutamente mientras hayan otros q no estan de acuerdo con lo q uno hace.aunq no se pertezca a la sociedad,y siendo esta pacifista tampoco porq los valores chocarian.

[fenrris73]

Logicamente!

El propio hecho de integrar, pertenecer a un grupo... Le quita al individuo la capacidad de discernir libremente...

O sea que la libertad es absoluta en soledad, fuera de todo grupo social.

Salu2

[cazarecompensas]

Logicamente!

El propio hecho de integrar, pertenecer a un grupo... Le quita al individuo la capacidad de discernir libremente...

O sea que la libertad es absoluta en soledad, fuera de todo grupo social.

Salu2

dicernir puede,depende del grupo claro.pero el punto era "las leyes de la sociedad para la sociedad" hasta donde se cumple eso?si vos vieras a alguien torturando fuera de tu sociedad no intervendrias?mientras haya valores diferentes los choques entre sociedades o grupos estan latentes.

[KALASHNIKOV-22]

Libertad es la capacidad de elegir entre una otra cosa, presupone la limitación inherente del sujeto de no ser capaz de cubrir todas las posibilidades, de lo contrario no existiría la necesidad de elegir y por lo tanto la libertad.
Elección y limitación se suponen.
El hombre es libre en todas las circunstancias, ya que esta determinado a elegir entre una u otra cosa.
El contexto social y político puede utilizar tanto la violencia como la persuasión para dirigir el espacio tolerado de elecciones, pero no puede eliminar el proceso mismo de toma de decisiones.

[cazarecompensas]

Libertad es la capacidad de elegir entre una otra cosa, presupone la limitación inherente del sujeto de no ser capaz de cubrir todas las posibilidades, de lo contrario no existiría la necesidad de elegir y por lo tanto la libertad.
Elección y limitación se suponen.
El hombre es libre en todas las circunstancias, ya que esta determinado a elegir entre una u otra cosa.
El contexto social y político puede utilizar tanto la violencia como la persuasión para dirigir el espacio tolerado de elecciones, pero no puede eliminar el proceso mismo de toma de decisiones.

en realidad si libre es cualquiera hasta donde sus facultades se lo permitan,
pero cuando alguien bloquea sus posibilidades de actuar ahy disminuye su rango de libertad.
depende de q contexto hables,yo q creo q si alguien usa la persuacion es porq los integrantes no estan muy convencidos de pertenecer a ese grupo social.
la libertad a la q me refieria es a la "libertad politica" en realidad,"las leyes de la sociedad solo rigen para la sociedad",si no pertenezco a la sociedad y torturara a una persona no creo q la sociedad me deje actuar libremente,ese dictamen dura el mismo tiempo q el tiempo q tarda alguien en descubrir q es un engaño.