Sobre la pena en Justicia.

[cazarecompensaselrevivido]

-"-"En segundo lugar la pena es una medida ejemplificadora que advierte al mismo tiempo lo que ocurrirá si no se respeta el orden social"
otra acotacion sobre esto,puede servir tambien mas q como medida ejemplificadora como una medida para prohibir el mal,ya q no se puede saber quien tiene un perfil asesino hasta q mato,puede ser una medida para q el mismo no vuelva a reincidir,pero tambien habria q considerar los motivos (como la probreza) ya q en ese caso con un plan de reinsercion social podria reinsertarse dandole un trabajo y las condiciones adecuadas,en cambio alguien q mata por propio placer a pesar de la condena es probable q vuelva a matar.

[eduardonovoa]

Lo único que la justicia debe evaluar antes de aplicar la pena es la intencionalidad y la responsabilidad de los los actos delictivos. Los motivos son tenidos en cuenta para el encuadre criminal, pero su análisis es competencia de la psicología criminológica que investiga la mentalidad de los criminales, maleantes, delincuentes y otros tipos de antisociales, tratando de averiguar o de conocer qué es lo que induce a un sujeto a delinquir, qué significado tiene esa conducta para él, por qué la idea de castigo no lo atemoriza; y toma el delito en relación con la herencia, con los trastornos mentales, con la educación, con la escasa aptitud de adaptación, y con la capacidad mental. Como resultado han demostrado que casi todas las personas de esa clase son de mentalidad baja. Ahora que de ahí la justicia deba contemplar estas cuestiones es casi como querer justificar a Rousseau cuando afirma que "El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe" y terminar comprendiendo al pedófilo, al violador, al golpeador, al asesino, antes que a la víctima. Por otra parte, la imposición de penalidades no releva a los castigados de los resarcimientos civiles por los daños ocasionados, con lo cual quien comete un delito debe pagar penal y civilmente.

Por último, el delincuente reformado o arrepentido, tiene al menos la oportunidad de, una vez que pague su deuda, reincertarse tranquilamente en la sociedad, mientras que su víctima no la tiene.

[cazarecompensaselrevivido]

Lo único que la justicia debe evaluar antes de aplicar la pena es la intencionalidad y la responsabilidad de los los actos delictivos. Los motivos son tenidos en cuenta para el encuadre criminal, pero su análisis es competencia de la psicología criminológica que investiga la mentalidad de los criminales, maleantes, delincuentes y otros tipos de antisociales, tratando de averiguar o de conocer qué es lo que induce a un sujeto a delinquir, qué significado tiene esa conducta para él, por qué la idea de castigo no lo atemoriza; y toma el delito en relación con la herencia, con los trastornos mentales, con la educación, con la escasa aptitud de adaptación, y con la capacidad mental. Como resultado han demostrado que casi todas las personas de esa clase son de mentalidad baja. Ahora que de ahí la justicia deba contemplar estas cuestiones es casi como querer justificar a Rousseau cuando afirma que "El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe" y terminar comprendiendo al pedófilo, al violador, al golpeador, al asesino, antes que a la víctima. Por otra parte, la imposición de penalidades no releva a los castigados de los resarcimientos civiles por los daños ocasionados, con lo cual quien comete un delito debe pagar penal y civilmente.


Por último, el delincuente reformado o arrepentido, tiene al menos la oportunidad de, una vez que pague su deuda, reincertarse tranquilamente en la sociedad, mientras que su víctima no la tiene.

-" Por otra parte, la imposición de penalidades no releva a los castigados de los resarcimientos civiles por los daños ocasionados,"
pero q resarcimiento puede ocasionar aplicarle una pena para el asesino,q cambia para la victima?-en el caso de haya sobrevivido-

-"Por último, el delincuente reformado o arrepentido, tiene al menos la oportunidad de, una vez que pague su deuda, reincertarse tranquilamente en la sociedad, mientras que su víctima no la tiene."
por eso habria q considerar motivos,si uno goza de poder economico y solo lo hizo por mero placer a pesar de la condenatiene un perfil violento y podria ser q vuelva a asesinar ya q es dudoso q el perfil violento cambie,en cambio alguien q esta condenado a la pobreza y q si no roba se muere de hambre y por accidente le toco matar a alguien,podria haber una reinsercion social,
tampoco exageremos en decir q la victima queda traumada de por vida.
igual creo q el objetivo de la pena actual es mas por venganza o para atemorizar para prevenir el crimen,asi q porq no una pena mas dolorosa si eso es lo q funciona?