La máscara

[Inanimada]

Cada cual hace lo que quiere frente a los demas y ante la sociedad, si quiere puede disfrazarse, y si no, no.
Cada cual vera q es lo mejor para uno, y pondra en la balanza que hacer y q no, y cuales son posibles consecuencias. No siempre la mascara es la solucion, puede ser la falta.

[RMol]

Es muy cierto lo que decís en el escrito (tan sentido) sobre la amistad. Tal cual. Y justamente las realaciones de sincera amistad son la prueba cabal de que quienes somos realmente emerge cuando nos quitamos las caretas sin temor. También estás reconociendo que no hay paranoia cuando afirmás lo siguiente:

[El hombre necesita armar mascaras aceptando normas sociales antes el costo social de no hacerlo. Ante el miedo de quedarnos solos, ante la necesidad de atraer gente armamos personajes de cómo quieren los otros que seamos. Y dada nuestra inseguridad tenemos miedo de mostrarnos tal cual somos. Y el exceso de este mecanismo aliena al hombre que se pierde a si mismo. NO hay mayor libertad que poder mostrarse como uno es y seguir siendo aceptado.]

Precisamente estoy haciendo hincapié en las máscaras sociales y en la conducta individual ante la sociedad.

si.. pero en mucho de lo social ni nos molestamos y es mas facil aceptar lo del otro sin quitar fueros internos un apice de nuestra individualidad (o sea, no tanto por temor o quedar fuera como por evitar conflcitos y discuciones) asi como que para sacarnos mascaras debe haber algo debajo y como dice inanimada, puede ser por un vacio o una falta al ser que en definitiva que nos vamos armando..

(...) "Y si bien lo observáramos veríamos que todo el mundo vive oculto, se disfraza para actuar en sociedad (hipocresía que le dicen). ¿Acaso no es verdad que el mundo es hipócrita?.

el ya usar ropa, es hipocrita??

Ya he aclarado lo que pienso sobre los ámbitos en los cuales el individuo se desarrolla, cuántos más reducidos sean esos ámbitos menos necesidad se tiene de la máscara, aunque por cierto existen excepciones que vienen a confirmar la regla. Por esa razón las normas de convivencia son acordadas en ámbitos menores (la familia, los amigos, la pareja, etcétera) y son impuestas en ámbitos mayores donde el ejercicio del poder se hace necesario debido "al carnaval", es decir, debido a que la mayoría va disfrazada. No significa esto que justifique el uso del poder, solo digo que sí es verdad, que así funciona y en un punto la moral (entendida como costumbre social aceptada por sus miembros) es regulada por el poder"

.

si.. tambien las mayores mentiras se dicen a esos cercanos y familia y a los que les importe siendo tambien la mayoria en muchisimas cosas.. indiferentes..

y quien es el "poder" que regula??

(...) "La familia es el núcleo social. Los amigos, los grupos de referencia, el club, el colegio, la universidad, el ateneo, las sedes políticas, etcétera, son ámbitos en los que el individuo se desarrolla. Claro que en estos ámbitos es donde más se hacen notar las interacciones y es precisamente desde donde se proyectan a la sociedad en su conjunto. Y esta mirada no es abstraer el comportamiento social, basta con alargar la mirada para entender cómo se comporta la sociedad sin necesidad de adentrarse en los detalles históricos. La sociedad discrimina, eso es un hecho no es una teoría. Entonces ¿sería lícito si yo dijera que eso no es cierto por cuanto en mi familia y entre mis amigos nadie discrimina?".

y cuando la familia y amigos mismos son los que a uno lo discriminan??
es la critica de los cercanos lo que mas nos importa y donde la hipocrecia puede ser mas grave.

Las presiones sociales van en decaida y de nuevo.. lo que mas abunda es la indiferencia (en sus limites y segun ejemplos, no?)

Asi que todo bien con la tolerancia y el amor al prójimo, todo bien con el infantilismo y la rebeldía adolescente, todo bien con la exageración de Nietzsche y la paranoia, todo bien con que hay relaciones y relaciones, todo bien con las relaciones íntimas y las relaciones efímeras, todo bien con aceptar la crítica de los íntimos, todo bien con las justificaciones y la mirada comprensiva, todo bien con la amistad y con la adaptación, todo bien, todo muy bien. Pero "El hombre es ante todo un animal que juzga...Llamamos buena o mala a una cosa en relación con nosotros, no con la cosa misma". (F. Nietzsche).

si, lamentablemente, se juzga de mas..

eso no quita que a vistas de hoy mucho de lo de nietzche resulta como paranoia (como platon resulta facho..)!!

si vamos a juzgar al otro...

Lastima que no vivio nietzhce los experimentos de psicologia de grupos.. no podria haber estado mas contento de ver como el "poder" regula!!!

Y si entonces me dijeras "¿qué te importa si te juzgan?, en la actualidad nadie te va obligar a beber la cicuta por ser auténtico" lo único que harías sería desviar el enfoque del tema planteado porque no estoy hablando de mí o de cuestiones individuales o excepcionales, estoy hablando de lo mismo que vos hablaste en tu escrito sobre la amistad, exactamente:

"NO hay mayor libertad que poder mostrarse como uno es y seguir siendo aceptado" y esto que decís y que es una verdad grande como una casa, no puede desvincularse de las relaciones sociales, con lo cual el hombre en sociedad no es tan libre como quisiera.

bue.. era por el 2006 y tenia menos de 30 años cuando escribi eso y bastante egocentrico encima para hablar de la amistad!!..
Queriendo hablar de la amistad en lugar de pensar en los amigos y en la fraternidad entre hombres y me quedo en mi mismo y mis mascaras!!

y justamente al ir creciendo ya mas maduro justamente va importando menos el importar que te juzguen o mas te resbala y aprendes a verlo como problemas del otro en definitiva y todo dentro de sus limites como que negociamos y somos mas libres con el todo social e importarnos asi tambien mas ya no el ser aceptados por el millon de amigos de roberto carlos sino por los queridos tal de ser libres principalmente por estos..

¡Huid a lo oculto! ¡Y tened vuestra máscara y sutileza para que os confundan con otros! Y tened a vuestro alrededor hombres que sean como un jardín, - o como música sobre aguas, a la hora del atardecer, cuando ya el día se convierte en recuerdo: - ¡elegid la soledad buena, la soledad libre, traviesa y ligera, la cual os otorga también derecho a continuar siendo buenos en algún sentido!. (F. Nietzsche)

se paso sus buenas noches en tranquilidad se ve nietzche!!!

Abrazo!

---------- Mensaje agregado a las 05:10 ---------- Mensaje anterior a las 05:06 ----------

Mi resaca intelectual de hoy probablemente me haga decir cosas que quizá tengan que ver con otro thread, pero el hastío - que siempre me acompaña recordándome a cada paso que nacemos para morir - no me dejará mentir. Esto de las conductas sociales aceptables aún cuando resultan recalcitrantemente incómodas incluso para quienes las diseñan, como el caso de los protocolos, es apenas una muestra de cómo forzamos explicaciones a lo que no tiene explicación. Es decir, el valor del sin-valor, un bonete que te hará pertenecer, o mejor como vos lo decís, que te permite pertenecer. (e insólitamente lo aceptamos).

Bueno, ponele, no hay doble personalidad, no hay un yo auténtico escondido...aquél con cara de sueño, malhumarado, que no ve la hora de que todo termine para irse a su casa y que aplaude porque todos aplauden un aburrido discurso; es el mismo que cuando el discursante se quita la corbata lanza una distendida carcajada (y no sólo porque todos lo hacen). Ahora que no hay diferencia entre actuar que algo te agrada y expresar auténticamente que algo te agrada?.

Pero la angustia existencial, la angustia de la finitud no admite más interpretación que la tragedia, allí no hay máscaras, allí todos estamos de acuerdo en que la muerte es la más absurda versión del sinsentido.

esta la aceptacion tambien (Que es mas facil decirla que hacerla!)

PD: concuerdo con cazarecompensas de que nos vamos haciendo y ya ni hay tanto un yo atrapado en mascaras como que a veces las tenemos mas, a veces menos y por multiples causas..