La Verdad De La Mentira (vol I)

[tumulto]

El simple hecho de ser un seguidor de modas (repetición) puede atraparnos en esto de creer por “fe” (sin investigar) de hecho hay personas que lo hacen porque muchas de estas divulgaciones que andan dando la vuelta al mundo son aprobadas por la mayoría y hay un tipo de persona que acepta las cosas por su autor y porque las mayorías las accede , pero esto no puede ser simplemente eso, sino mas bien dudar ante cualquier mal reconocimiento de las cosas que si sabemos que son reales, aunque algunas cosas pueden tener un tipo de interpretación para uno y otra para los demás pero siempre, habrá una sola con evidencia, que es lo que le da el valor a cualquier tipo de investigación publicada.

Escribiré pronto…

A ver como te explico, el problema está en el lenguaje, en la perspectiva, mas o menos.

Eso qeu tu llamas creer por fe, sin investigar, es un absurdo, eso no es fe verdadera, el hecho de no investigar se basa en el miedo, en no tener fe, precisamente. Ahora bien, las tribus indigenas no es que tengan miedo a investigar ámbitos cientificos o tecnológicos, sino que no estan a su alcance debido a qeu son una tribu, tienen a su alcance otras cosas, la anturaleza, las plantas, los espiritus, la mente, etc. Es una investigacion mas hacerca de lo interno. El ser humano para evolucionar necesita conocer lo externo y lo interno a si mismo, desde lo mas cercano y posible a lo mas lejano.

[swuswap]

Existen muchas publicaciones en internet dentro de las cuales se trata de buscar la parte “oculta” de las cosas, pero nos hacemos la siguiente pregunta, ¿tienen credibilidad? Característica de lo que es creíble o aceptable, Calidad de creíble o de aceptable aunque no esté demostrado. (credibilidad), estas son solo algunas de las tantas definiciones de credibilidad, pero esta gente que publica en internet sabe que esta mintiendo y lo hace por el simple hecho de mercadear cierto tipo de influencia y de razonamiento que va dirigido a personas de mentes débiles (me explico este tipo de persona que cambia su forma de pensar simplemente por un escrito hecho a base de una “investigación” , por lo regular me refiero a mentes débiles a personas que creen sin investigar “fè”). Escribiré pronto…

Yo doy vuelta la inquietud.
Esa gente de, supuestamente, "mente debil", como diria Vattimo
¿busca verdad, o busca que?

¿Sera que busca lo mismo o algo distinto que los que buscamos no ser de mente tan debil?

[PSICOFXP6]

Yo doy vuelta la inquietud.
Esa gente de, supuestamente, "mente debil", como diria Vattimo
¿busca verdad, o busca que?

¿Sera que busca lo mismo o algo distinto que los que buscamos no ser de mente tan debil?

En realidad existe una diferencia bien marcada y es el hecho de que las personas de mentes débiles simplemente busca por buscar (no tiene un motivo, no tiene un objetivo es ingenuamente por hacer lo que otros hacen, esto lo he comentado, lo de moda (repetición) en varias publicaciones. Pero lo que son totalmente contrario a los de mentes débiles tienen un propósito (proyecto) ante cualquier búsqueda cosa que no tienen los mencionados anteriormente. Nunca será lo mismo, es practicable ¿quien puede diferenciar problemas más rápido que un especialista en (x) área?.

Escribiré Pronto…

[swuswap]

En realidad existe una diferencia bien marcada y es el hecho de que las personas de mentes débiles simplemente busca por buscar (no tiene un motivo, no tiene un objetivo es ingenuamente por hacer lo que otros hacen, esto lo he comentado, lo de moda (repetición) en varias publicaciones. Pero lo que son totalmente contrario a los de mentes débiles tienen un propósito (proyecto) ante cualquier búsqueda cosa que no tienen los mencionados anteriormente. Nunca será lo mismo, es practicable ¿quien puede diferenciar problemas más rápido que un especialista en (x) área?.

Escribiré Pronto…

Discrepo. Buscar por buscar es tener un objetivo.
Siempre se tiene un objetico, no se puede no tenerlo. Incluso no querer tenerlo es un objetivo en si, aunque parezca un juego retorico (que no es).

Para mi pasa por otro lado. Para mi hayq ueines buscan "verdad" y hay quienes buscan otro tipo de "estimulos", que no necesariamente tengan que ver con la verdad, con la Razon.
Sino con la Emocion (la fantasia, la evasion, la excitacion imaginativa y demas efectos similares).

Por lo que, entonces, si le das "verdad" a quien en realidad solo busca fantasia, le estas generando un problema.
Ter convertis en un estorbo para su objetivo, para su proyecto.

[Masacroso]

Discrepo. Buscar por buscar es tener un objetivo.
Siempre se tiene un objetico, no se puede no tenerlo. Incluso no querer tenerlo es un objetivo en si, aunque parezca un juego retorico (que no es).

Para mi pasa por otro lado. Para mi hayq ueines buscan "verdad" y hay quienes buscan otro tipo de "estimulos", que no necesariamente tengan que ver con la verdad, con la Razon.
Sino con la Emocion (la fantasia, la evasion, la excitacion imaginativa y demas efectos similares).

Por lo que, entonces, si le das "verdad" a quien en realidad solo busca fantasia, le estas generando un problema.
Ter convertis en un estorbo para su objetivo, para su proyecto.

Perdón que intervenga pero esto me parece muy acertado. Es decir, justamente el baghavad gita habla de esto. Existen los objetivos "ajenos" al medio, o con pretensiones diferentes, llamados objetivos rajásicos, y los fines en sí mismos, que se denominan como sátvicos, es decir, perfectos.

Buscar por buscar es que la búsqueda sea el propio fin y medio, es decir, es el medio y al mismo tiempo la recompensa. Es algo que, en intención, no va más allá de sí mismo. Es conciencia sátvica. Saludos.

[swuswap]

Perdón que intervenga pero esto me parece muy acertado. Es decir, justamente el baghavad gita habla de esto. Existen los objetivos "ajenos" al medio, o con pretensiones diferentes, llamados objetivos rajásicos, y los fines en sí mismos, que se denominan como sátvicos, es decir, perfectos.

Buscar por buscar es que la búsqueda sea el propio fin y medio, es decir, es el medio y al mismo tiempo la recompensa. Es algo que, en intención, no va más allá de sí mismo. Es conciencia sátvica. Saludos.

No fue lo que quise decir. No quiere decir que sea incorrecto pero esta totalente en otro contexto. Fijate el primer thread y vas a ver que el uso es otro!
Igual buen dato. me gusto lo de "satvico". Las cosas que uno es y ni se entera!


Saludos

[Masacroso]

No fue lo que quise decir. No quiere decir que sea incorrecto pero esta totalente en otro contexto. Fijate el primer thread y vas a ver que el uso es otro!
Igual buen dato. me gusto lo de "satvico". Las cosas que uno es y ni se entera!


Saludos

Ja, ja... Perdón por el desvirtúe, no quise clasificar un comportamiento o manera de pensar de correcta o incorrecta, sólo expuse lo que viene en el baghavad gita, muy sintetizado pero la idea fundamental es ésa, desde cierta perspectiva. Saludos.

[swuswap]

Ja, ja... Perdón por el desvirtúe, no quise clasificar un comportamiento o manera de pensar de correcta o incorrecta, sólo expuse lo que viene en el baghavad gita, muy sintetizado pero la idea fundamental es ésa, desde cierta perspectiva. Saludos.

[Masacroso]

Por otro lado concuerdo también con el resto de tu post swuswap Es decir, por un lado existe la verdadera búsqueda de la verdad, y por otro la búsqueda de la estabilidad emocional o estabilidad del yo a partir de lo externo o algo estático (cosa imposible). Lo segundo mucha veces aparece como autoengaño y la persona dice que busca "saber", cuando en verdad busca egoístamente, avariciosamente, su propia muerte, es decir, autovalorar las cosas a través del absolutismo, del estatismo, en vez de darse cuenta que, en verdad, la conciencia, que es lo más básico para mí de un ser vivo, es totalmente variable y dependiente del conjunto, no de partes "aisladas".

Y además, precisamente por ser conciencia, es totalmente sorpresa, es decir, serendípica. Cuando se sabe esto se está en disposición de empezar a buscar mejor la verdad, verdaderamente.

Por eso en otro post decía que los deseos siempre se cumplen, pero ojo, los deseos reales, no lo que nosotros nombramos como nuestros deseos, que son en verdad distorsiones sociales de los deseos verdaderos, para encajar dentro de lo valorado positivamente dentro de la sociedad por razones de autoestima, que a su vez es una forma de buscar inconscientemente "estabilidad emocional".

Como los deseos son, como característica principal, perseverantes, ya que son la existencia misma, al final, tarde o temprano, se acaba descubriendo la verdad y destapando los autoengaños y fantasías.

Todo esto gira, si observan bien, respecto al ego, es decir, la autovaloración autocreída cierta, en vez de asumir ignorancia o por lo menos hipótesis de trabajo. Y el ego surge como desregulación o ceguera de la forma en que se manifiesta la vida. Los seres humanos nacen con una necesidad de control que es su existencia, lo que los conduce a la evolución activamente, pero desean el control por el mero ejercicio de la voluntad, de la imaginación. Éste es un control "diabólico" (nunca mejor dicho, ya que diabolos significa "el que divide"), que embrutece y ciega a las personas, ya que va al margen de todo el conjunto, es decir, del universo.

El control verdadero se satisface a través del conocimiento, que es un efuerzo, el esfuerzo de la experiencia y de la comprensión, que en verdad es integración (porque conocer es integrar, aquí por conocer me refiero a conocimiento consciente, no meramente racional, lineal). Ese esfuerzo sólo es posible para aquellos que son conscientes de sus limitaciones como humanos, es decir, su ignorancia.

Es justamente lo opuesto al egoísmo. Saludos

P.D.: y el egoísmo, en el fondo, es falta de paciencia. También podemos representar al egoísmo como excesiva búsqueda de seguridad, miedo anormalmente alto e irreal

[PSICOFXP6]

Discrepo. Buscar por buscar es tener un objetivo.
Siempre se tiene un objetico, no se puede no tenerlo. Incluso no querer tenerlo es un objetivo en si, aunque parezca un juego retorico (que no es).

Para mi pasa por otro lado. Para mi hayq ueines buscan "verdad" y hay quienes buscan otro tipo de "estimulos", que no necesariamente tengan que ver con la verdad, con la Razon.
Sino con la Emocion (la fantasia, la evasion, la excitacion imaginativa y demas efectos similares).

Por lo que, entonces, si le das "verdad" a quien en realidad solo busca fantasia, le estas generando un problema.
Ter convertis en un estorbo para su objetivo, para su proyecto.

Para que exista un sentido de satisfacción debe existir un objetivo, lo que da un propósito al esfuerzo; además el objetivo debe tener un significado y valor; así que la definición de objetivo es: “Un objetivo administrativo es una meta que se fija, que requiere de un campo de acción definido y que sugiera la orientación para los esfuerzos de uno que se de mente fuerte”, en esta definición hay cuatro elementos que son;

Meta

Campo de acción

Definición de la Acción

Orientación

Séneca afirmó... “Si el hombre no sabe a cuál puerto se dirige, ningún viento le es favorable.” (Nunca buscar por buscar será un objetivo)

Albert Einstein dijo... "Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo."
(Nunca buscar por buscar será un objetivo)

Los Objetivos son importantes para llegar a los resultados deseados; la falta de objetivos hace que la Búsqueda sea innecesariamente difícil, si es que se puede hablar en rigor de búsqueda; así que, los objetivos básicos son un prerrequisito para determinar cualquier curso de acción y deben ser definidos con claridad para que los comprendan.

Escribiré Pronto…