#23 Re: Que debemos entender por "arte"?
Originalmente publicado por
eloskyvip
El arte (entendamos por arte a las bellas artes) estimula los sentidos y debemos observar variables objetivas y manipulables incluso cuando nos referimos a empatía (relación objeto-sujeto entre la obra y el espectador) Y creo que unos de los grandes farsantes del arte fue Kandinsky así que estudiar las cosas que no se ven o se oyen o, por lo menos, se tocan es parlotear. No digo que el arte no transmita sensaciones muy fuertes, pero justamente son eso: sensoriales.
La vocación sola crea mediocres sublimados como si ésta fuese un gran talento. Pero amar el arte no es talento. Vocación por el arte no es talento. Y si queremos ser espirituales digamos que un artista es aquel que recibió una chispa divina única que hace que algo inerte como una piedra se convierta en algo que se eleva sobre todo y es mayor que el infinito.
Interesante opinión, comparto en cierta medida, excepto las ultimas oraciones. EL arte no tiene porque ser grandioso para ser arte. Lo hay mediocre, así como tu texto vislumbra de manera muy concisa.
Si se pretende unanimidad, se deben unificar criterios...... al menos acercarlos lo mas posible. Por el momento hay arte para todos..... para los sabios, los ignorantes, los altos, los bajos, los alegres, los desdichados... Por suerte.... creo.
Saludos.