[Critica] ojos de pato

No me refería al pato entero o el pato al medio, sino que solo miraste por el visor el ojo y no toda la composición en si..

Saludos
Fernando

That's it, aún así, las fotos se ven algo desenfocadas o suavizadas... será que tu lente es como mi tamrom???

hola, no habia leido bien lo que pusiste! tenes razon no me fije en la compo, solo pensaba en el oso q veia atras solo en la primera intente....q me qdara la cabeza en diagonal saludos romi.


hola number, las saque con sigma 100-300 creo q estaba muy cerca para tanto alcance y le cuesta enfocar de cerca...y no tenia ganas de cambiar el lente...entonces enfoque mal. saludos!

Por todas als fotos que he visto, en las que has usado ese lente, he notado un poco ese "desenfoque", y como ahora me aclaras qeu es un 100-300, pues, lo más posible es que sea un defecto del lente, mi tamrom es 28-300 y según leí, ese pequeño efecto de "blur" que tiene es por la cantidad de lentes que tiene adentro y que esto suele pasar con lentes de alcances largos. (ahora entiendo por qué la luna me salía desenfocada con un lente 300-500).