Fotos tomadas con celulares

Como es bien sabido, la fotografia es un arte mediante el cual se plasma lo que posiblemente podemos ver con nuestros propios ojos, y para muchos significa obtener recuerdos, testimoniar o corroborar algo que ha sucedido o sucede, se vio o se hablado.


Todos queremos obtener la mejor foto, solo pocos podemos lograrla en en momento justo (captar esa expresion, ese momento, ese lugar fantastico,etc), por lo general lo que se tiene mas a mano es un celular con camara de foto que nunca despierta sospechas (si uno trata de fotografiar algo disimuladamente), pero lo que nos interesa es que esa foto que obtengamos sea lo mas nitida, precisa y bien lograda.


Recientemente, estoy provando el celular Motorola V3 Black, (es algo obsoleto pero sirve bien para sacar fotos en donde hay baja iluminacion), y he tomado increibles fotografias que ni siquiera el Nokia N73 puede lograr sin la ayuda de un flash.


Las Fotos que he adjuntado se lograron desde arriba del techo de mi casa y si bien se ven oscuras, logran distinguirse los objetos que estan en ellas (esta misma escena no podia ser captada con un N73 y solo mostraba en rojo lo que estaba mas iluminado mientras que un Samsung SGH E 236 apenas distinguia los colores.

EN ESTA FOTO SE DISTINGUE UN FRONDOSO ARBOL DE FONDO, EN LA SIGUIENTE SE OBSERVA UNA ANTENA TELESCOPICA SITUADA A 15 METROS DEL LUGAR DESDE DONDE TOME LA FOTOGRAFIA, Y LA ULTIMA CORRESPONDE A UNA MUESTRA DE POSTE DE ALUMBRADO PUBLICO SITUADO A LA ALTURA DE 4 METROS DEL SUELO.

Estan buenas... yo saque una foto a la casa de gobierno con la piramide de may con un samsung f 275 de dia y salio bien... Ahi va...

OPINEN!!!

SALUDOS!

MAR

Chicos, qué programa puedo usar para bajar las fotos del celular a la pc?

Ya tengo el cable.

Gracias.

Che lco esto es con celular, si no me decias, te hubiese dicho que la sacaste con una reflex.

lo que es saber sacar fotos!

Saludo

No podes decir que te parecio sacada con una reflex!
Hace revisar tu monitor, esa foto tiene mas ruido que disco de pasta de Gardel!
Saludos

Habla de la de Pepo, de cualquier manera la calidad no llega a una compacta de rango medio-bajo, pero estamos hablando de un teléfono celular. De cualquier manera como alguien me dijo una vez: "una foto no debe ser valorada por cuestiones técnicas, si no por lo que te produce cuando está colgada en la pared".

Diego, yo tambien hablaba de la de Pepo, pero me referia a la calidad de la imagen "fisica" comparada con la calidad de imagen de una reflex y no a al "valor" o significado de la foto.
Un abrazo

Si, la calidad no es buena comparada con una camara (incluso compacta de rango medio), pero es un celular, está muy bien.
Abrazo!

Entonces yo debo ser un salame visual porque yo no le encuantro grandes diferencias con alguna foto de las publicadas en diarios digitales, y eso que las que usan en los diarios digitales son terribles camaras de USD1500 para arriba.

Me refiero a que en ese tamaño (amplaindola la de pepo porsupuesto) es muy dificil encontrar grandes diferencias en cuanto a resolucion y ruido, sino lo que mas vale es lo que la foto produce y cosas como encuadre por ejemplo.

Obviamente exageraba cuando decia que parecia sacada con una reflex pero exagere para hacerles notar que no vale de nada tener una Canon EOS 1Ds Mark III para mostrar fotos en 200x200 px de resolucion porque es dificil apreciar diferencias significativas de calidades en fotos tan pequeñas. o si soy un salame sacando fotos tampoco me ayuda mucho la cam.

Saludos