Convertir camara reflex 35mm a digital ...

El concepto y la historia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_camera_back

Lo q hubiera sido la solución:
(pero le hubiera hecho perder fortunas a los fabricantes de camaras digitales...)

http://www.quesabesde.com/noticias/,1_1564

Algunos Digital Backs:
(carisimos...)

http://www.bhphotovideo.com/c/shop/2...tal_Backs.html

http://www.dpreview.com/news/0409/04092902mamiya_zd.asp

http://www.phaseone.com/

http://www.luminous-landscape.com/re...mf-backs.shtml

Encontré alrededor de 5 foros en ingles de gente q se le ocurrió convertir, los hay con webcam (mala calidad), con escaner (muy buena calidad pero MUY lento, sólo paisajes), y en todos la conclusión es ¨NO SE PUEDE¨, pero yo creo q ¨SÍ SE PUEDE¨, sólo q es complejo ...

Usé una nikon D70, q funciona de la siguiente manera, se mira por el objetivo (pantalla apagada), se dispara como en cualquier reflex, y una vez tomada la foto, prende la pantalla y nos la muestra (así q es casi como va a funcionar lo q describo a continuación...)

Pensando:

Montar una cámara digital en la tapa trasera no es dificil, tampoco ajustar el sensor CMOS (q rremplaza al rollo) en el plano focal, todos conocemos el problema del tamaño menor de los sensores comparado con el del negativo (creo q es una cuarta parte), por éso las reflex digitales traen lentes de 18-55, q equivalen en las de rollo a lentes de 28-105 (algo así).

1º problema complejo:
La cámara q estamos necesitando es una q se le puedan retiran las lentes y se puede engañar al sensor de las mismas (de forma mecánica o x software), y q tambien se le pueda engañar el sensor del autofoco (para q siempre está a foco), ya q va a trabajar con el autofoco de la reflex, y siempre va a estar bien, lo mismo de debe hacer con los parámetros y sensores de luminosidad, para q dispare instantáneamente (sin perdidas de tiempo, ya q la reflex es muy rápida), y setearse en una velocidad de apertura dentro de la q pueda nuestra reflex efectuar el disparo.
Se tiene q poder bloquear o configurar en ISO100 o 200 o 400 (para repetir la configuración en la reflex).

2º problema complejo:
Se tiene q poder disparar junto con la reflex, o hay q calcular el tiempo q demore ésta en disparar, para q dispare unos milisegundos primero la digital y luego, dentro de ése lapso nuestra reflex.
Pense en usar los contactos de la zapata del flash para disparar la digital, o usar alguna otra forma de efectuar el disparo.

Hasta acá estamos ...

La diferencia en calidad no está dada por la mecánica de la cámara, si no por el soporte, así que transformar una analógica en digital es básicamente tener una cámara digital. Los backs en 35 milímetros se usaron hace tiempo cuando toda la tecnología estaba apuntada hacia lo analógico y lo digital en pañales, en ese momento se justificaba reutilizar los cuerpos. Hoy ya no, excepto para cámaras de formato medio y grande. Incluso Leica ya discontinuó el famoso Module-R que era un back de 5000 dólares para la línea R analógica.
Si te gusta construir y experimentar, me parece fantástico, pero no por los argumentos que exponés. Hoy una 1D Mark III no tiene nada que envidiarle mecánicamente a una EOS 1v, el foco es levemente superior en la segunda, nada más. Transformar una EOS 1v en digital con un back sólo tendrá una calidad similar a la de la Mk3 (con mucha suerte si el respaldo está fantásticamente logrado).
Una T1i tampoco tiene nada que envidiarle mecánicamente a una EOS 500.
Repito, si tenés ganas de inventar, adelante! Construir, inventar, siempre moviliza... y quizás sea la puerta para otro tipo de descubrimientos, experiencias y aprendizajes. Pero desde ya, los resultados no van a ser superiores en calidad de imagen simplemente porque un back digital tiene un sensor, procesador y circuitos, etc. Una cámara digital tiene exáctamente lo mismo.

El costo del desarrollo de un back digital que iguale calidad seguramente termine siendo superior al de una cámara digital nativa, ya sea con sensor APS-C o Full Frame, para eso más vale comprar un cuerpo digital, conservar el analógico y utilizar uno u otro según convenga o plazca. Transformar una compacta (que justifique, por precio, desarmar) para adaptarla a una réflex analógica no va a dar resultados ni parecidos a la réflex nativa.

Coincido con Diegolima,
Las compactas estan limitadísimas por el tamaño del sensor, todo el resto generalmente está contruido en base a ese sensor, es decir, no tienen calidad óptica que le falte ni le sobre, esta todo calculado justito.
Ahora, vos vas a desarmar una cámara analógica para ponerle atrás un sensor de 6x6 mm, creo que no tiene más sentido que el de experiemntar.
Ni hablar del tema de sincronisar una cosa con la otra.
En definitiva, creo que va a ser dificilísimo que funcione, y de hacerlo la calidad no va a ser superior que la de la digital compacta que uses.

Además tené en cuenta que el factor de multiplicación va a ser de 6 no de 1,5, es decir que te va a quedar un lente de 210-480 y el otro de 810mm y tambien tenes que multiplicar por 6 los f stops., es decir el 2,8 te quedará en 16 o 22 aprox.

Que es una reflex digital? lo mismo que una analógica, con la diferencia que le pusieron un sensor de formato aps-c en lugar que la película, más todo el hardware necesario para manejarlo.

Slds. y Suerte
F.

PD, invertí en un buen scanner si no podes hacerlo en una cámara.

hola ,soy eduardo, creo yo tambien que es una locura, hoy,ni pensar cuando termine ese proyecto lo poco que costaran las camaras nuevas!!!
de todas maneras creo que es mas facil sacar las opticas de las camaritas comunes y adaptar las lentes de las reflex viejas y ver que pasa.
saludos