Si con uno no basta....

haran dupla estos dos?

jajajajaja

Yo le daría más bola a la idea de Kriminal, de tener un 4to árbitro que tenga más medios para vigilar al partido.
Tal vez no sé si por medio de la tele, pero sí teniendo más protagonismo.

Me parece que aca eso no es una solucion... Los arbitros hoy en dia carecen de credibilidad...por lo que habria que tomar medidas sobre sus capacidades...
Con los arbitros de ahora seria un descontrol...

Creo que es un poco complicado todo esto porque los arbitros perderian mas credibilidad, ya la gente los cuestiona demasiado por lo errores/"horrores" que hacen cada fecha.

Me parece por ejemplo que eso que hacen en futbol de 1ra con el televin, decir que un jugador esta adelantado por 10 centimetros es un gilada porque eso en movimiento es muy dificil verlo y ellos se dan cuenta por medio de un programa.

Lucas

Yo dejaría asi como está, los arbitros son humanos y se equivocan o los manejan no seamos tan ingenuos, lo que si pondria en la semana un comité de evaluación de los arbitros integrado por ejemplo jugaron San Lorenzo y Argentinos, bueno un representante de cada club el arbitro en cuestión y un juez supremo asignado por AFA, se reunen el lunes a ver el video del partido y deliberar sobre la actuación del arbitro si se equivocó mal deberá ser parado para que no dirija la proxima fecha si se equivoco pero no influyo en el resultado hacer como los jugadores a las 5 amarillas pararlo por una fecha, es lo único que podes hacer porque si pones a los arbitros a mirar la tv y sancionar por la misma le estas dando mas poder a la tv y se va ha desvirtuar la escencia del futbol no habría nada por discutir y este foro no existiria.

pero que la sancion sea publica y se diga en que se equivoco el arbitro y por cuanto estará parado, pero ademas le obligaría a la AFA a pagarles un sueldo fijo, como cualquier trabajador y no pagarle por partido dirigido.