Y parece que vamos de mal en peor...

Los argumentos que se esgrimen son de la talla de los que usa Chiche Gelblung para "demostrar" que los matrimonios fracasan por culpa de los techos bajos, o que las minas altas son jodidas, etc. Ciencia pura!

Che LCEF coparía que dejes hablar al cuete y te informes un poquito más de las cosas. Si sufrís de alguna parafilia para con las torres de telefonía celular nadie tiene la culpa, mejor mete la cabeza adentro del microondas así probas que no pasa nada y de paso le haces un favor al mundo.

PD: “LCEF: CUIDADO CON EL ESPEJO”. Por regla general la gente que cree estar rodeada de brutos e idiotas, gurda esa cualidad en si misma.

Hacelo vos primero y avisame si vale la pena.

Es lamentable el bajo nivel que alcanzaron nuestras universidades, me vengo a enterar que este tal Shapo04 tiene un par títulos. Pobre país cualquier nabo estudia un libro de memoria, en el mejor de los casos, y le dan el titulo. Y después se creen con autoridad para opinar sobre cualquier cosa, son un peligro.
Amigos lectores no se confundan usen su sentido común, ya que estos no tienen, las radiaciones electromagnéticas son peligrosas, los seres vivos se adaptan aun medio desarrollándose y evolucionando en base a las condiciones dadas a lo largo de millones de año. Ningún cambio abrupto en esos parámetros es bueno, las radiaciones de las torres transmisoras de telefonía celular superan en ordenes millonarias a las naturales y sus frecuencias 1.9 Ghz. Son extremadamente peligrosas. Esto y el cáncer se llevan de maravillas, lo que pasa es que ciertas mentes no están lo suficientemente desarrolladas para asociar causas y efectos si no son inmediatos, estos amigos de capirote se dan cuenta que el fuego quema o que el agua moja porque es instantáneo, pero de esa no los sacas. Las ondas de radio son un recurso fantástico que puede ayudar a salvar vidas, mantener el orden, ayudar a la navegación, etc. Pero como en todo, el abuso es malo, y el teléfono celular es un abuso el 99,9% de los usuarios de telefonía celular no tienen necesidades reales que lo justifiquen, y todas sus comunicaciones son prescindidles. Este 99,9% de usuarios esta encandilado por las publicidades y el consumismo, se siente realizado porque se compraron el ultimo modelo de teléfono y depositan su felicidad en el, (ba… realmente la depositan en la idealización del producto que les crea la publicidad), con días y días de esfuerzo laboral, tiempo de su vida, regalados a multimillonarios que facturan millones por segundos mientras seguramente se ríen de los tontuelos que se lo permiten.
Aclaro que soy uno de los primeros usuarios de celular del país, y recuerdo la época del 444-XXXX con los ladrillos de Motorola a mil dólares y a un dólar el minuto, desplazando a los radiollamdos con correo de voz. Que lindo hoy cualquier dolobu te pasa el celu, claro con el 15, porque los das vuelta y no se les cae ni el cocodrilo.

Originalmente enviado por MP y desafiado a ponerlo por aca.
Evidentemente sos un ignorante que habla al dope. En el articulo ese, mas allá de que pueda estar o no exagerado, se hace mención a que se esta incumpliendo una ley provincial. Pero seguramente no tenes lectura comprensiva y no te percataste de eso.
Además si te bajas de tu nube de flatulencias y te informas un poquito te darás cuenta que algo de cierto en el tema hay.

Ahora me cierra!

Chicos ¿bajamos un poco el tono de ciertos comentarios? Esta discusión viene perfectamente encaminada y es por demás interesante. Me gustaría que siguiera así.

Saludos.

Ok. Pero que conste que yo no empecé a subir el tono y me parece que con los comentarios autoritarios, antidemocráticos y soberbios de ciertas personas la discusión no venia tan bien. Solo respondí a algunas personas que plantean sus ideas como una verdad absoluta agraviando en sus comentarios a quienes piensan distinto. Desde mi punto de vista las antenas son nocivas, pero no acuso de bruto, ignorante, idiota, estupido, etc a quien piense lo contrario.

Cuando se trata de prohibir o permitir la instalación de las antenas no se puede resolver el asunto en base a puntos de vista porque se cae indefectiblemente en arbitrariedades, ni mucho menos hacer la de un animal que encima es intendente que no quiso autorizar una "porque no se puede demostrar que sea inocua" contrariando hasta lo más elemental del derecho.

Cualquier hipótesis es cierta en la medida que se pueda demostrar; y no porque no se pueda contradecir.


Y en lo que respecta estrictamente a las antenas de los celulares, el lugar en donde se encuentran en mayor número y concentración -las ciudades- están acompañandas de muchas otras antenas y distintos aparatos que emiten tanta o más radiación, aire contaminado por escapes y chimeneas, gente que consume mayor cantidad de fármacos que en el campo, etc. Entonces, ¿a quién le echamos la culpa por el cáner? Hoy la moda dice que son las entenas. Mañana puede ser cualquier cosa.

Te informo que esto no contraria lo más elemental del derecho por lo siguiente:

No se puede demostrar que son inocuas pero tampoco se puede demostrar que no lo son, en términos absolutos. Pero resulta que hay numerosos estudios que si demuestran su peligrosidad. Entonces el modo correcto de actuar seria plantear la duda razonable (establecida en el derecho argentino) y a partir de esto posiblemente el paso lógico legal a seguir, ajustándose a nuestra constitución, y a las recomendaciones de por ejemplo, la OMS, seria acogerse al principio precautorio, hasta que exista un estudio realmente concluyente. En cuanto a lo que decís del intendente, te recuerdo que los municipios tienen la potestad de entregar habilitaciones, por lo tanto ese animal al que te referis esta actuando en derecho y tus comentarios son injuriantes y calumniadores. Por otra parte te informo que la jurisprudencia esta a favor del desarme de las torres ante una causa iniciada en su contra y en Brandsen, a tan solo 50 Km. de aca tampoco se permite su instalación y un tiempito atrás CTI entro de guapa y bajaron los torristas con la policía y con una orden judicial en la mano, luego los vecinos entraron al predio y destrozaron los equipos.
Lo mismo pasó con todas las demás fuentes emisoras de radiaciones no ionizantes, exceptuando las estaciones de radioaficionados, los transfos con PCB y las líneas de alta tensión hasta una distancia de 1000 metros de lugares poblados y 5000 metros para torres celulares, resultado: el menor índice de cáncer en la provincia de Bs. As.

Con ese criterio terminás tomando opr cierto a todo lo que no se puede refutar.


Eso es imposible de hacer porque no existe en el mundo ninguna ciudad pulcra que tenga la cantidad suficiente de habitantes como para llegar a resultados concluyentes. Comparar estadísticas de hoy con lsa de 20 años atrás implica caer en el error muy grosero de suponer que la gente hoy come lo mismo que hace 20 años, respira el mismo aire, bebe la misma agua, consume los mismos medicamentos y el resto de las radiaciones a las que está expuesta son exactamente ls mismas, cosa que todos sabemos que no es así.


Por eso lo califiqué de animal y no de improcedente. Si necesitás mis datos personales para iniciar la querella te los paso por privado.

El intendente tiene la potestad de entregar habilitaciones como también la tiene para armar toda la administración municipal con su familia.


¿Vos podés asegurar que en Brandsen el resto de las condiciones son exactamente iguales a las de cualquier otra ciudad con mayor índice de cáncer excepto por las torres?

Yo no digo que no sean nocivas. Lo que sí puedo asegurar y con estudios realizados es que son mucho menos nocivas que la mayoría de las cosas con las que convivimos, incluso los mismos terminales móviles. Entonces, como decía el Negro Olmedo, "si la hacemos la hacemos bien". Saquemos y prohibamos absolutamente todo lo que produce radiaciones nocivas, empezando por las cosas que sean más dañinas y no por las que está de moda acusar. Y aceptando que tal vez haya que desmontar la antena del canal o la radio preferida de la gente.