Off Topic: Windows vs. Linux, Mitos y Realidades

yo elijo la libertad

Libertad de uso.
Libertad de aprendizaje.
Libertad de modificación.
Libertad de redistribución.

saludos

Se nota muy claramente que el "profesor" que escribio esta nota piensa en binario, pero malll... Yo no entiendo como un tipo se anima a escribir una nota asi y decir cosas como "Linux se cuelga peor que Windows" y luego decir que con matando X no se soluciona el problema ya que el cursor del mouse le quedo freezado :S
O sea... no entiendo.. el tipo este creera que Linux es X?

Habla de grande empresas, ambientes super controlados donde la seguridad es primordial y que se yo.. y en una parte hace una anologia de Windows diciendo algo como "si quiero manejar un auto no me importa como funciona, solo me importa que ande".. o sea.. macho, de que seguridad me estas hablando si corres cosas que no sabes que hacen???!

que se yo.. para mi es pensar al modo Linux o no pensar y usar windows.

Como egresado de la UTN me da lástima que un tipo así esté enseñando.... sistemas operativos!!!! No puedo creer la manga de giladas que dice que probo...

Durante todo el artículo se donota una posición totalmente a favor de windows (no me extraña sobre todo el medio donde publicó su artículo). Pareciera que estaba vendiéndolo...

A casi nadie la caía bien Reynosa en la UTN, pero si esto es por lo que lo reemplazaron... vamos mal....

Bueno, esto es muy cierto. Tampoco se puede negar lo innegable.

no quiero meterme en la clasica discusion de cual es mejor... Pero en el caso de si es mas o menos facil, en mi opinion windows resulta mas facil porque los usuarios usan windows desde que aprendieron a usar una computadora. Si tuvieran linux desde el inicio, si hubieran reinstalado tantas veces linux como windows 98/ME/NT (notar que 2000/XP no lo meto porque la verdad es que anda bastante bien para lo que sirve), si hubieran bajado tanto software/shareware como bajaron para linux, etc, etc, etc, entonces te aseguro que linux no seria tan "dificil".

Y ni hablar que estamos hablando de gente capacitada, gente que hizo materias como sistemas operativos, gente que sabe como programar en C... Sin embargo, en el 95% de los casos, la gente que trabaja con linux/unix es mucho mas practica, innovadora y me atreveria a decir inteligente que la que trabaja con windows.

Solo mi opinion de profesional.

Saludos.

Etiquetar de "facil" a un SO es relativo, el tipo este reluce varias veces "Windows es mas facil para el usuario final" y la verdad que si, es muy facil... el tipo tambien dice "Windows domina el mercado hogareño por ser muy facil de usar" si, no te lo discuto, ahora donde se manda la macana es cuendo dice "Windows es mas facil que Linux" queeee??!!

A esta altura creo que las distros destinadas al desktop hogareño/oficina son tan faciles de usar como cualquier Windows, exponer como ventaja la facilidad de eso que tiene windows ya no tiene lugar en el sector hogareño, cualquiera persona que nunca haya tocado una computadora si le pones un Mandrake, Knoppix, Fedora etc, y un Windows XP te aseguro que va a manejar cualquiera de las opciones con igual dificultad.

Para mi ya es hora de ir eliminando el mito de "Linux es muy dificil" xq para el usuario final hay muchas opciones Linux y muy faciles de usar.

Ja!!! Tratar a eclipse de "muestra gratis" de lo que puede hacer websphere, porque eclipse se cuelga x pavadas... POR DIOS!!! Llevo más de año y medio usando eclipse para desarrollar en java, y desde hace 6 meses, uso también eclipse para desarollos en C++ (gracias al plug-in CDT que está en la page de eclipse).

Hablar de seguridad y facilidad de instalacion gracias a "windows update"??? y es algo que SE EXTRAÑA EN WINDOWS??? Yo extraño APT-GET!!!! La resolución de problemas en linux no es por medio de "parches" sino de versiones nuevas, ya que los parches... arreglan una cosa, pero... destrozan 2, aparte de estar cifrados y firmados los paquetes de seguridad...

Otro detalle un tanto "bochornoso" y que no tocó en absoluto, sino que obvió, es la TOTAL FALTA DE SEGURIDAD EN WINDOWS... Tanto por los viruses y como fallos de seguridad: La Propia RSA estadounidense sugirió evitar el uso de Internet Explorer (algo sumamente bochornoso, aparte de no cumplir los estándares de la W3C); el IIS (internet information server) es un criadero de controles ActiveX virósicos que terminan contagiando a medio mundo; y un detalle que esta persona obvió totalmente: Hay que pagar para tener una resolución pronta a los problemas... Yo me pregunto, por qué hay que pagarle a Symantec, McAffee y demás compañias productoras de Antivirus por algo que Microsoft DEBE proveer a sus clientes de forma gratuita (y no hace)???

Hablar que microsoft otorga en forma LIBRE kits de desarrollo, cuando el mismo autor de la nota dice que NO SE ENTREGAN LOS FUENTES??? UNA VERGÜENZA!!!

En fin, una total sarta de incoherencias, y encima sin un espacio donde poder "criticar constructivamente" o dar derecho a réplica en el propio site...

La verdad, hay cosas en las que windows es "mejor" que Linux por tener el know-how del mercado doméstico de computadoras, a costa de perder en otros aspectos... Pero querer defender lo indefendible con argumentos tan incoherentes, que muestran una total falta de conocimiento del tema, o lo que es peor, total conocimiento y TOTAL ENCUBRIMIENTO, no olvidemos... está en la page del MSDN, por ende, es como ir a putear a perón en una reunión del partido justicialista...


Una total falta de verguenza, y si tienen ganas de ver los ecos de la noticia del otro lado del atlántico, péguense una vueltita por www.barrapunto.com


El doc

Bueno, creo que mas alla de la eterna discución Linux vs Windows y haciendo referencia al articulo detallado... Lo que veo es simplemente una opinion subjetiva.

Es como decirle a un fanatico de Boca, que River es mejor... y viceversa.

Pero no descartemos que aunque sea TOTALMENTE SUBJETIVA no deja de ser una opinion profesional.

slds.-

Mirá, la verdad que yo adoro Linux, pero no concuerdo con vos. Para mi es mucho más facil Windows. Y la facilidad de Linux se acaba cuando por ejemplo decís "bueno, vamos a configurar el TVOUT de mi placa de video"..... cri cri.... cri cri, decile a mi vieja que haga eso.

Sin embargo en Windows mete el cd, siguiente, siguiente, siguiente, va a las propiedades de pantalla y hace lo que se le canta con el tvout.
Esto se debe en parte a que el 90% de las aplicaciones están pensadas para Windows... pero además porque Windows no de hace leer 10 mil howto's y editar a mano archivos de configuración para lograr lo que vos querés. No necesitás conocer la frecuencia de refresco horizontal de tu monitor para cambiar la resolución... ese tipo de boludeces que el usuario hogareño que no entiende ni para qué carajo está en este mundo hace con Windows, en Linux se le complica bastante... OJO es un ejemplo, en cualquier distro podés cambiar la resolución de la pantalla facilmente... espero que entiendan cual es mi punto.
De todas maneras se puede tomar desde otro enfoque... porque la "Facilidad" del S.O depende mucho de la persona también..podríamos decir sino que Windows es también más práctico que Linux. Y eso a mi entender es una realidad, no como fanático de Windows porque no lo soy, pero sí como usuario de ambos sistemas operativos.

Una última cosa sobre la cual discrepo de los demás... Usar, configurar, programar en Linux me parece que no hace que un profesional de IT sea mejor que uno que hace lo mismo en Windows. En mi opinión un buen programador se destaca igual, utilice el lenguaje que utilice, y eso también trasciende los sistemas operativos.


Saludos!!