compatibilidad
-
-
-
- 597
- mensajes
-
- miembro desde
- 19/11/05
hola, ayer recibí mis cds de ubuntu y probé el live cd, la verdad que me gustó, y decidí instalarlo en una particion para probarlo mejor. Mi duda es sobre la compatibilidad con cosas de windows, por ejemplo juegos (FEAR, quake, doom, etc), pocket pc (encontre un programa que se llama synce o algo asi) y la gran duda es si puedo copiar archivos entre la particion de windows y la de linux...
seguro son boludeces, pero me definen bastante de migrar a linux de una vez.
La pc la uso para juegos, rippear dvds, internet..
ah, tengo un athlon 64 venice 3000, hay diferencia entre la version de ubuntu de 64 bits y la de 32?, cual conviene más?
saludos y gracias -
-
Vamos por partes:
la particion de windows: si es FAT32, desde linux se puede leer y escribir lo más tranquilo.
si es NTFS, se puede LEER sin problemas perfectamente, pero para escribir, tenes que bajarte drivers que supuestamente andan bien, pero todavía son un tanto experimentales, o sea, no dan garantía de nada. Muchisima gente los usa y andan bien, pero nada te dice q a vos te anden bien.
Los juegos que son para windows se pueden correr (ALGUNOS) con un soft llamado Cedega. Mas datos no se porque no lo he usado.
Si necesitas algun soft de windows, por ejemplo ese para pocket pc, podes usar Wine, que logra correr algunos programas de win.
Entre la 64 y 32 bits, he probado ambas (la de 64 de kubuntu y la de 32 de Ubuntu) y te diría q todavía no vale la pena usar 64 bits. Hay softs que no estan disponibles, por ejemplo el Flash player segun creo....
Saludos. -
-
-
-
- 10,952
- mensajes
-
- miembro desde
- 07/11/01
Mira respecto a la particion en NTFS, si bien no es del todo estable, cuando yo lo probe funciono joya, y podes encontrar el instructivo de lectura/escritura sobre NTFS, en la seccion de manuales.
En cuanto a los juegos, con cedega los corres casi todos. El tema es que los requerimientos minimos, al emular el juego, son mas altos, entonces si no tenes buen hard, laguea un poco, o directamente no levanta como el caso del Fear con muchos.
Yo actualmene en cedega levanto muchos juegos pesados, como por ejemplo el oblivion, nwn 2, etc, y jamas un drama.
Nos vemos -
-
-
-
- 597
- mensajes
-
- miembro desde
- 19/11/05
gracias por las respuestas, estuve de vacaciones y no toqué una pc...
una pregunta más, voy a particionar el disco para meter tambien el linux. Que tipo de partición tengo que hacer y como hago para poder elegir con que booteo? (hace mucho que aprendí eso y me olvidé un poco...
saludos
edit: ya lo encontré acá: Windows and Linux Un mismo HD -
-
-
-
- 486
- mensajes
-
- miembro desde
- 19/04/05
La instalación de ubuntu viene con el gparted donde podes hacer las particiones. Luego del proceso de particionado tenes que elegir los puntos de montaje.
Con respecto a escritura en ntfs te recomiendo ntfs-3g dicen que no es estable, yo hasta ahora no tuve problemas. Pero puede ser que los tengas.
Con respecto a juegos te recomiendo que visites http://www.ubuntugames.org/
Ahi tenés unos juegos bastante buenos para gnu/linux. Tambien podés usar wine y cedega, pero no le veo sentido...si queres jugar con juegos de windows, bootea windows y listo. -
-
Escrito por lean04
Hola Lean04,
mi experiencia fué la siguiente. Yo acabo de migrar a Linux y lo hice de esta manera.
Instalé Windows 98SE en una partición relativamente pequeña. El resto del espacio del disco no estaba formateado y ni siquiera definido. Luego, con el primer disco de Slackware Linux 10.2 inicié la instalación sin ningún problema, finalmente instaló el cargador LILO, que permite iniciar y elegir. Todo resultó muy bien y LILO me permitia elegir entre Windows y Linux Slackware. La instalación fué casi automatica y lo que no lo fué igualmente fué sencillo. A LILO lo instalé en el sector de inicio, ésto lo hice a proposito porque mi siguiente objetivo era instalar Ubunto Linux 6.10 en el resto del disco que me quedaba libre, y yo sabia que Ubuntu me iba a instalar un programa de inicio y elección llamado Grub. Podria haber simplemente evitado la instalación de LILO pero no lo hice, pero me sirvió para fortalecer la experiencia. Cuando terminó de instalar Ubuntu Linux, comenzó a instalar Grub. Reconocía la partición de intercambio de Linux Slackware (swap) que era de 1gb (para algunos hoy en día puede ser demasiado grande) y Ubuntu creó una propia del mismo tamaño. La instalación de Grub no puede ser mas sencilla y automatica. Reconoció ambos sistemas operativos; eliminó a LILO del sector de inicio (MBR) y tomó el control de tal. Cuando reinició el sistema lo hizo en Grub y tenía como opciones
Ubuntu 2.x
Ubuntu 2.x opción segura
Otros sistemas operativos:
Linux en /dev/hda2
Windows
2.x son las versiones del Kernel
"Linux en /dev/hda2" es Slackware.
Solo quedaba configurar a Grub para que su vista sea mas bonita y ese tipo de cosas. Pero el funcionamiento es impecable. Probé todas las opciones. Windows inicia perfectamente bien, Slackware Linux 10.2 con Kernel 2.4.x inicia perfectamente bien y Ubuntu por supuesto también.
Las particiones de Linux me quedaron de la siguiente manera:
hda1 para Linux Swap (82) de Slackware Linux
hda2 para Slackware Linux (83) ext2 (yo habia elegido ext2 porque lo queria un poco mas estable)
hda3 para Linux Swap (82) de 1gb para Ubuntu Linux
hda4 para Ubuntu Linux ext3 (Ubuntu elegió por defecto ext3)
82 y 83 son el tipo de partición. 82 es el tipo de partición para que sea de intercambio. Al principio Slackware la crea como 83 y luego te permite cambiarla.
ext2 y ext3 son el formato. Asi como NTFS lo es para WXP.
Tal vez algunas de las cosas que escribo sean demasiado simples y basicas pero no importa.
como verás Ubuntu eligió crear una partición de intercambio propia también de 1gb, probablemente interpretando que ese era el perfil del ordenador o tal vez fué casualidad.
Cuando estás instalando Slackware, éste te permite en un momento determinado elegir si crear o no mas particiones y de que tipo y tamaño. Luego formatearlas, etc. Es realmente sencillo tomando en cuenta que Slackware es considerado el sistema Linux mas sobrio y potente, todavia hoy.
Mi disco es de 160gb.
Datos que tal vez te sean útiles
No soy una especialista, por supuesto, pero lo que vi hasta ahora fué que Ubuntu te instala por defecto la interfáz grafica llamada Gnome, que me resultó realmente bonita. Inicia en modo grafico por defecto. Tiene muy buen gusto en el estilo, y es potente. Observá que el Live CD detecta automaticamente una red LAN configurada sin que ni siquiera lo notes. Eso quiere decir que con el Live CD podés navegar en Internet.. Al menos con una tarjeta de red (no sé con un modem).
Slackware inicia en modo texto por defecto, pero te da un control absoluto y adictivo. No lo probé extensivamente pero por lo que que hice y que leí de a momentos me parecia que podría haber dejado directamente éste Linux sin mas. Igualmente no me arrepiento pues me gusta mucho Ubuntu.
Las interfaces gráficas en Slackware Linux son varias y podés configurar una por defecto en cualquier momento con un simple comando, y son las siguientes:
KDE: K Desktop Enviroment
The Cholesterol Free Desktop Enviroment
The Blackbox window manager
The fluxbox window manager
F(?) Virtual Window Manager 2.x
FVWM2 with a Windows look and feel
Tab Window Manager (very basic)
KDE es el mas bonito de todos y a simple vista el mas parecido a Gnome. Aunque por lo que creo no utiliza X11.
TCFDE es muy bonito tambien aunque no tanto, pero parece algo mas potente y rapido
The Blackbox window manager es increiblemente espartano, muy rapido, pero intuyo que solo para instalar ahí solo aplicaciones especificas, principalmente exigentes y profesionales (aunque uno, por supuesto lo podrá usar como se le antoje)
no probé aún a las otras.
pero volviendo al tema, que era Ubuntu y la compatibilidad.
Sé, pero no por experiencia propia, que Quake puede correr en forma nativa. También que los juegos de Bioware (Baldur's Gate, Icewind Dale, Neverwinter, etc) funcionan bien utilizando WinE. Estoy mencionando juegos relativamente exigentes y que fueron diseñados originalmente para Windows, excepto Quake que és también para Linux. John Carmack de ID Software es pro codigo libre.
Igualmente pude ver luego de una pequeña investigación que existen muchisimos juegos para Linux. De hecho hay un ajedrez para Linux en 3D muy interesante. Todo depende también del tipo de juegos que a uno le guste, pero creo que hay de todo.
Es importante aclarar, con respecto al tema de Internet, que Ubuntu te instala el navegador Firefox 2.0 y que funciona inmediatamente. Y un par de gestores de correo electronico, incluyendo el Thunderbird (no recuerdo si a éste ultimo lo instala por defecto o no, pero si no se puede instalar en cualquier momento. Absolutamente compatible). Creo que el tema de Internet es una de las cosas que menos deben preocupar.
Cuando tenga algo mas de experiencia te cuento mas.
Un saludo.
PS: ¿soy una chica Slack o una chica Ubuntu? Aún no lo sé. Creo que por ahora ambas. Después te digo. -
-
-
-
- 486
- mensajes
-
- miembro desde
- 19/04/05
Slackware es la primera distribución de GNU/Linux de la historia. Al igual que debian se caracteriza por elegir los paquetes más estables en lugar de los más nuevos. Tan solo basta con fijarse que aun en la ultima versión (11.0) siguen utilizando como kernel por defecto la rama 2.4.xx.xx, aunque también se puede elegir la rama 2.6.xx.xx. Debian aplica la misma política.
La gran desventaja que tiene Slackware respecto la mayoría de las distribuciones es que no tiene un gestor de paquetes para descargar librerias y programas de internet, aunque existe slapt-get y swaret (no he llegado a probarlo).... no es tan bueno como el apt-get de Debian, Ubuntu y demás distribuciones debian-like.
Sería bueno que los Slackeros nos comentem sobre swaret. De todas maneras en www.linuxpackages.net hay un montón de programas para Slackware.
Lo bueno de slackware es que es ideal para meterle mano, compilar varios kernels, si te gusta usar la consola, recomiendo slack. Además en la instalación te da la posibilidad de elegir detalladamente la instalación de los paquetes, esto no pasa con distribuciones como Ubuntu que te instalan todo de una.
Como interfaz gráfica para Slackware recomiendo dropline-gnome, es un gnome retocado bastante lindo. -
-
-
-
- 10,952
- mensajes
-
- miembro desde
- 07/11/01
Uso slack desde la version 7. Y realmente ni me molesta esto. Ya estoy totalmente acostumbrado a buscar source y dependencias. Y ni hablar de compilar...Escrito por modernclics
Lo que tiene de bueno slack, es que es una distro de fierro mal. Jamas tuve un problema groso que me parta el OS al medio.
En esta momento tengo instalado slack 11, y no tengo dramas. Lo que si, ni bien lo instalo, me compilo el kernel 2.6.xxx por una cuestion de compatibilidades de hard, pero despues por todo lo demas, no tengo problemas.
Y de hecho lo tengo con Kde, que obviamente me gusta muchisimo mas que gnome.
Nos vemos -
-
-
-
- 486
- mensajes
-
- miembro desde
- 19/04/05
Si, yo siempre use slack, pero desde que tuve banda ancha pase a Debian, despues Archlinux, Ubuntu... es que el manejo de paquetes con repositorios online es una gloria. Los que usan solo Windows no saben lo que se pierden...
Pero si, Slack es un fierro. Algun dia volvere..."siempre se vuelve al primer amor".
Probaste swaret? -
-
-
-
- 10,952
- mensajes
-
- miembro desde
- 07/11/01
-
