[INFO] Microsoft Office Open XML u OOXML es formato estándar ISO

Microsoft Office Open XML u OOXML http://es.wikipedia.org/wiki/OOXML es formato estándar ISO se une a la lista de los formatos de documentos PDF, HTML y ODF como estándares. Este hecho ha traído un sinnúmero de críticas y voces de alerta del perjuicio que puede traer a Open Document Format u ODF http://es.wikipedia.org/wiki/ODF.
Entre los que se quejaron fueron el fundador de Ubuntu, Mark Shuttleworth http://www.marcelor.com/2008/04/mark...%E2%80%99.html
Varias páginas que se han hecho eco negativamente de la noticia http://belinuxmyfriend.blogspot.com/...s-uso-odf.html, http://www.ubuntips.com.ar/2008/04/0...ato-estandard/, http://www.cesarius.net/campanarecha...ml-usemos-odf/
KDE se opone http://www.elpelao.com/meneame/micro...se-decide.html, pero Miguel de Icaza creador de Gnome lo apoya http://tuxpepino.wordpress.com/2007/09/11/icaza-creador-de-gnome-apoyando-ooxml/.

Según mi opinión personal sabiendo la manera de proceder de Microsoft no es conveniente esta aprobación ya que va a matar a ODF y seguramente algún beneficio económico va a sacar de todo esto.

Saludos

Un asco, venia siguiendo esto y realmente, cuando se filtro la nota el lunes me calente bastante...
Bastante guita de sobornos veo ahi, en algun momento comentaron que habian contado el voto de cuba como positivo, cuando por un lado era negativo y por otro, en la isla tienen prohibido instalar windows por el bloqueo yanquee.

Un desastre... seguimos para atras.
Como habremos votado nosotros?

Saludos.-

jaja Rohan2k me extraña SOMOS ARGENTINOS como crees que votamos!.

Fuera de eso, yo tambien me recalente con esto de que Mr. Gates va a seguir haciendo de las suyas.

Hay olor a podrido (y del mas maloliente) en el voto de los piases marcados con la calavera:

http://www.openxml.info/

Votamos abstención, es decir el estado Argentino sigue y seguirá mucho tiempo más atado a ciertas empresas
Por otro lado acá están la ventajas según el creador http://www.microsoft.com/latam/techn...07/jul-15.mspx
En especial en la parte que dice: "Contrariamente, ODF tiene un enfoque más definido hacia la información creada por una aplicación (OpenOffice) y, de este modo, tiene funciones más limitadas y adecuadas a aplicaciones más sencillas" a lo que hay que decir que las siguientes aplicaciones lo usan:
* Abiword 2.4 para lectura y a partir de la 2.4.2 para lectura y escritura
* eZ publish 3.6, con la extensión para OpenOffice
* Knomos case management 1.0
* KOffice 1.4, liberado el 21 de junio de 2005
* NeoOffice.org 2.0
* OpenOffice.org 1.1.5 (lectura) y 2.0 (lectura y escritura)
* Scribus 1.2.2, pudiendo importar texto y gráficos OpenDocument
* TextMaker 2005 beta
* Visioo-Writer permite que usuarios sin una suite ofimática adecuada puedan ver los documentos en este formato
* ooo-word-filter un plugin para Word 2003 en sourceforge. Al estar desarrollado en Visual Basic for Applications no será difícil portarlo a otras versiones de Office.
* ODF Plugin otro plugin para Microsoft Office.
* ODFReader un plugin para ver los ODF desde Firefox.
Saludos

La politica internacional apesta. Aca hay una nota interesante de Groklaw acerca de Canada, que fue uno de los pocos paises con influencia que se animo a decir que no (ingles):

http://www.groklaw.net/article.php?s...80403204025120

De todas maneras yo opino como Suttleworth, por mas que se declare standard ISO nadie va a querer levantar ese muerto, yo me veo mas de una empresa usando plugins para ODF en Office...

Saludos!!

Mas alla de la nota, y de lo enojado que me enojo esto. Hay que considerar una cosa.
Los standard iso apestan. Solamente establece lo que es standard de lo que no lo es. Y para mi OOXML, no puede pertenecer jamas a un standard.
En fin, se ve que esto de pasar a iso los formatos es buen negocio. Y ahora comenzo el mercado de lo standard...
Nos vemos

Sinceramente estoy muy enojado con este tema y fui uno de los primeros en enterarse.
Pensaba armar un articulo pero de la calentura todavía no lo hice.

1-Supuestamente una votación de un organismo como la ISO debería realizarse a puertas cerradas y bajo el mas estricto control sin filtraciones.
El resultado iba a ser dado a conocer recien el día 3 y misteriosamente la primera que dió la noticia antes que todos fue la mismísima Microsoft en un comunicado de prensa:
http://www.microsoft.com/presspass/p...XMLVotePR.mspx
Por lo que no hace falta tener muchas luces para darse cuenta que Microsoft manejaba información privilegiada y por ese simple hecho puede iniciarse una nueva investigación por parte de la Comunidad Europea y pedir la anulación del proceso.
Que al parecer es lo que posiblemente vaya a pasar:
http://www.kriptopolis.org/ooxml-antitrust-europa

2-Esto ya lo comente en la lista del LUG de Zona Norte:
Microsft presentó documentación por mas de 6000 paginas sobre el formato OOXML.
A continuación transcribo lo que se encontró:

Conflictos con otros estándares
W3C SVG

* Ecma 376 sección 14 página 132, "DrawingML" define un formato XML de
dibujo de vectores que entra en conflicto con el estándar W3C SVG.

* Ecma 376 sección 8.6.2 página 24, usa "VML", otro formato XML de
dibujos que entra en conflicto con W3C SVG. Hay que notar que VML fue
propuesto por Microsoft como estándar ante W3C en 1998, pero fue
rechazado y en su lugar se eligió SVG.
(http://www.w3.org/TR/NOTE-VML.html)

Ecma 376 debería hacer referencia a SVG

Representación de fechas y horas

OOXML 3.17.4.1 "Date Representation", página 3305 exige que el año
1900 sea un año bisiesto (no lo es).

Representación de códigos de idiomas

En la sección 2.18.52, "ST_LangCode (Two Digit Hexadecimal Language
Code)", página 2531, el estándar propuesto indica que se debe usar una
lista fija de códigos hexadecimales de idioma en lugar del estándar
ISO 639

Inclusión de imágenes

En las secciones 6.2.3.17 "Embedded Object Alternate Image Requests
Types (página 5679) y 6.4.3.1 "Clipboard Format Types" (página 5738)
hay referencias a Windows Metafiles o Enhanced Metafiles, siendo los
dos formatos propietarios con dependencia técnica de los sistemas
Windows.

Funciones no documentadas

* Section 2.15.3.6 page 2161, autoSpaceLikeWord95.
* Section 2.15.3.26 page 2199, footnoteLayoutLikeWW8.
* Section 2.15.3.31 page 2209, lineWrapLikeWord6.
* Section 2.15.3.32 page 2210, mwSmallCaps.
* Section 2.15.3.41 page 2225, shapeLayoutLikeWW8.
* Section 2.15.3.51 page 2245, suppressTopSpacingWP.
* Section 2.15.3.53 page 2250, truncateFontHeightsLikeWP6.
* Section 2.15.3.54 page 2252, uiCompat97To2003.
* Section 2.15.3.63 page 2264, useWord2002TableStyleRules.
* Section 2.15.3.64 page 2265, useWord97LineBreakRules.
* Section 2.15.3.65 page 2266, wpJustification.
* Section 2.15.3.66 page 2268, wpSpaceWidth.
* Section 2.3.1.18, Paragraph conditional formatting (page 842).
* Section 2.4.7, Table cell conditional formatting (page 1085).
* Section 2.4.8, Table row conditional formatting (page 1087).
* Section 2.4.51, Table style conditional formatting settings (page 1211).
* Section 2.4.52, Table style conditional formatting settings
exceptions (page 1213)
* Section 2.15.1.86, Suggested filtering for list of document styles (page 2034)
* Section 2.15.1.87, Suggested sorting for list of document styles (page 2036)
* Section 6.1.2.7, tableproperties attribute of shape group (page 5227)

No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que el único producto que puede crear, modificar y guardar documentos satisfactoriamente en dicho formato es Office, más precisamente Office 2007, y ningún otro.
Por mas plugins que tengamos para OpenOffice es imposible que puedan ser implementadas llamadas como por ejemplo useWord2002TableStyleRules o useWord97LineBreakRules donde claramente hace referencia a llamadas internas del producto Microsoft Word.
Para poder implementar todo lo que dice deberían abrir también sus productos y poner a disposición de todos el código fuente.

Si quieren conocer sobre OOXML y todos sus defectos peguense una vuelta por acá:
http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/

3- Porque a toda costa OOXML debía ser ISO?
Microsoft necesitaba si o si que su formato sea estándar porque iba a
perder un negocio mucho mayor que el hogareño.
Recordemos que hay un problema a futuro que es en que formato guardar
la documentación acumulada durante todos estos años.
Y el negocio esta precisamente en los gobiernos y entidades públicas.
Que mejor forma que meter de prepo millones de licencias de su
producto estrella Office 2007 y asegurarse asi continuidad por
muchísimo tiempo mas.


Mi propuesta:
1-Haganse escuchar
Unanse a la campaña que inicio Cesarius por ejemplo
http://www.cesarius.net/campanarecha...ml-usemos-odf/
Pongan en sus blog banners, difundan el tema entre sus amigos, LUGs, etc
2-Escriban a los representantes expresando su bronca. Sin putear, demostrando que somos gente civilizada y con conocimientos.
Aca tienen los mails de todos:
http://www.noooxml.org/delegations
3- De ahora en mas rechacen todo lo que venga en formato docx, xlsx, pptx.
Solamente envien documentos en formatos abiertos
Open document (ISO 23600)
TXT
HTML (Norma UNE 139803:2004)
PDF (ISO 32000)

Esto no es un estándar es una imposición de una corporación , asi que lo que podemos hacer es no resignarnos y luchar.

+ YouTube Video

Saludos cordiales a todos

Queria compartir esto con ustedes porque no se ve muy seguido:

Protestas en Noruega contra la corrupcion y la impunidad de Redmond:

http://flickr.com/groups/750232@N22/...th/2400865918/

Lean el siguiente documento:
El caso contra OOXML en ISO

Ojala lo presenten en algún tribunal y corten con esta farsa.


Saludos