SUPERPI: cpu o memoria? influencia ram!

Excelente aporte!!!!

Esto demuestra igual, que a mayor duda, mejor es elevar la cantidad de decimales a testear; y en muchos casos, usar siempre que sea posible las mismas memos.


El doc

exactamente! yo no lo hice con mas decimales porque obvio que lleva muuuucho mas tiempo... y sinceramente no tenia ganas hoy.

grax doctor!

simple, el superpi depende del ancho de banda de memorias que se tenga

umm a mi me parece q' las conclusion son erroneas.
no podes inferir todo eso de lo que hiciste..
de donde sacaste q' el error de medicion es de 5 seg?
con un solo caso no podes inferir que al subir el bus de las mem mejoras el tiempo.

mira yo me refiero a error calculado mediante la comparacion de 2 sistemas 100% iguales, mismo micro, mismo mobo y mismas memorias. no siempre te va a dar igual, aunque sean maquinas calcadas. por eso es que puse 5 sec. Y lo puse porque yo hice pruebas con mas de 10 maquinas iguales y el error fue de +/- 5 sec entre la mas rapida y la mas lenta.

por eso la conclucion es de que con mas de 5 segundos de diferencia entre equipos "parecidos" con mismo micro, da cuenta la diferencia esta en el rendimiento de las memorias.

P.d. Este test lo hize para desmitificar lo que se decia que superpi media solamete la capacidad del micro. Y el objetivo queda cumplido pues se refutó esa hipotesis

yo te hago una pregunta
que test hiciste?
porque si es el que escribiste creo que ese no es ningun test conocido.
ademas te puedo asegurar q' el error es muchisimo menor a 5segundos haciendo lo q' vos decis.
el hard es algo muyyyy complejo y muy preciso.

quiza el error de medicion se debe a otras cosas que no estas considerando.
por ejemplo aca te paso un caso patologico.
http://www.xtremesystems.org/forums/...ad.php?t=83196

me gustaria saber cual es tu justificacion...
eso que pusiste no me dice nada.

para mi refrutaste (de fruta)

A que te referis con eso? o sea, que test de superpi es conocido?
Me parece valida la metodologia que utiilizo, analiza la influencia del clock de las memorias en el calculo que realiza el superpi de 1MB y quedo demostrado que influye y bastante.

Mathias calculo el error a grosso modo, osea, hizo varias mediciones con distintas maquinas con identicas configuraciones (ojo, para hacerlo mas exacto, habria que ver el tema soft, que creo que a eso es a una de las cosas que vos apuntas cuando decis que el error puede depender de otras cosas) y obtuvo un intervalo en el cual se encuentran todas las mediciones. Si bien no es un metido cientifico y especifico, nome parece mal, ya que con eso tenes una minima idea de que si mi maquina es 3seg mas rapida que la tuya en el superpi, no implica directamente que sea mejor.
De todos modos estoy de acuerdo que no se deberia tomar como absoluto ese calculo, o sea, no decir "me da 48seg +- 5", ya que el error en una medicion no se calcula de esa manera, pero no me parece muy errado del punto de vista practico en que lo vemos aca.

Si, en teoria si, pero en la practica no tanto, ya que tanto los metodos de fabricacion como tambien las decisiones economicas/de marketing (como ser que un lote de memorias salga con otros chips, debido a un tema de costos o de arreglos entre empresas) hacen que dos mothers, dos micros o dos modulos de memoria no sean indenticos o se comporten de forma identica.

No lo pude abrir, mas tarde intento entrar a esa web asi veo un poco mas lo que vos planteas.

A mi no me parece.

Tal cual, eso es lo que uno ve en la practica al subir el clock y/o jugar con las latencias, y eso es lo que Mathias quiso demostrar en forma practica.

De todos modos, mi opinion personal es que si bien es, para mi, valido lo que plantea Mathias, tambien me parece valido algunas observacion es de Khemikal, como el tema de la influencia de otras cosas. Yo he notado en mi maquina muchas variaciones en benchs, tanto en superpi como en 3dmark, por un tema de soft, he tenido una baja en los puntajes con el tiempo, y al formatear y poner un sistema desde cero volvi a tener los valores que inicialmente tenia.

Desde ya, tanto para Khemikal, como para lo demas, son bienvenidos nuevos testeos o metodologias de testeo, pero creo que para la forma en que manejamos el tema de benchs y oc, esta muy bueno el informe de Mathias.

Por lo menos asi, lo veo yo

eso es sabido que un fresh install de ta todo re joya
la otra es también poner el proceso de spi en high priority

En modo a prueba de fallos, que no carga nada, andara mas rapido?


Saludos!