#1 Kentsfield: El Core 2 Quad de intel
Al parecer hoy se abrieron los NDA (non-disclure agreement, acuerdos de no-divulgación) de los micros Kentsfield, que van a conocerse como los Core 2 Quad, y sucesor del conroe.
Acá les dejo una interesante nota de AnandTech: http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2866&p=1
Y mis impresiones sobre la nota:
Es recomendadísima que la lean, ya que entra en algunos pormenores técnicos... pero se nota que es el primer micro quadcore, ya que no es del todo eficiente en cuanto al manejo de potencia (no tiene regulación de frecuencia individual, así tampoco regulación de voltaje individual, cosa que se espera en la siguiente familia), siendo 2 conroe en la misma pastilla, sólamente ofrece controlar cada bloque... lo cual, marca que hay que avanzar mucho más en cuanto el campo de la eficiencia, ya que 235 watts de consumo no es moco de pavo!
Y otro tema, se nota que estos avances en tecnologías multicore tomaron x sorpresa a muchos productores de soft, por lo que, si todavía no hay mucho soft que aproveche al máximo un dualcore, menos lo hay para que aproveche un multicore... Empezando desde windows, con su mala capacidad para manejar threads, al poco soft existente que sea multithread... en todo caso, muchos optaron x la solución "parcial" de tratar de separar en 2 threads, únicamente pensando en micros dualcore... Obviamente, el éxito o fracaso de winVista pasa específicamente x el scheduler de tareas, ya que de él depende que se aproveche bien o mal un micro multicore, y más a sabiendas que la "ley de moore" definitivamente hasta acá llegó, y la cantidad de cores es lo que va a crecer en los próximos años.
Lo interesante, es que el QX6700 (el Xtreme, basado en 2 conroes E6700) sale a la venta a USD 999, el mismo precio de salida del X6800... pero el 6800 tiene una mejor performance en cuanto a juegos y multimedia, mientras que el QX6700 saca ventajas significativas en programas de modelado 3D como 3D Studio y similares, fruto que estos programas HACE LARGO RATO están diseñados para trabajar en sistemas multicore.
Cerrando, en lo personal, creo que los precios de los core 2 duo van a estar más accesibles para el publico general, cosa que es muy buena, y en lo personal, no van a ganar mucho más con un core 2 quad para usos de entusiasta-gamer, que con un core2duo... que aparte, es un micro con un menor consumo eléctrico, por ende, menor disipación de calor, y con un margen mayor de OC.
En concreto, los core 2 quad solamente los recomiendo para personas que utilizan programas para sistemas multicore, aquellos que viven en los workstations, y x lo gral, son personas que se dedican al CAD y al diseño y modelado 3D.
El doc
Acá les dejo una interesante nota de AnandTech: http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2866&p=1
Y mis impresiones sobre la nota:
Es recomendadísima que la lean, ya que entra en algunos pormenores técnicos... pero se nota que es el primer micro quadcore, ya que no es del todo eficiente en cuanto al manejo de potencia (no tiene regulación de frecuencia individual, así tampoco regulación de voltaje individual, cosa que se espera en la siguiente familia), siendo 2 conroe en la misma pastilla, sólamente ofrece controlar cada bloque... lo cual, marca que hay que avanzar mucho más en cuanto el campo de la eficiencia, ya que 235 watts de consumo no es moco de pavo!
Y otro tema, se nota que estos avances en tecnologías multicore tomaron x sorpresa a muchos productores de soft, por lo que, si todavía no hay mucho soft que aproveche al máximo un dualcore, menos lo hay para que aproveche un multicore... Empezando desde windows, con su mala capacidad para manejar threads, al poco soft existente que sea multithread... en todo caso, muchos optaron x la solución "parcial" de tratar de separar en 2 threads, únicamente pensando en micros dualcore... Obviamente, el éxito o fracaso de winVista pasa específicamente x el scheduler de tareas, ya que de él depende que se aproveche bien o mal un micro multicore, y más a sabiendas que la "ley de moore" definitivamente hasta acá llegó, y la cantidad de cores es lo que va a crecer en los próximos años.
Lo interesante, es que el QX6700 (el Xtreme, basado en 2 conroes E6700) sale a la venta a USD 999, el mismo precio de salida del X6800... pero el 6800 tiene una mejor performance en cuanto a juegos y multimedia, mientras que el QX6700 saca ventajas significativas en programas de modelado 3D como 3D Studio y similares, fruto que estos programas HACE LARGO RATO están diseñados para trabajar en sistemas multicore.
Cerrando, en lo personal, creo que los precios de los core 2 duo van a estar más accesibles para el publico general, cosa que es muy buena, y en lo personal, no van a ganar mucho más con un core 2 quad para usos de entusiasta-gamer, que con un core2duo... que aparte, es un micro con un menor consumo eléctrico, por ende, menor disipación de calor, y con un margen mayor de OC.
En concreto, los core 2 quad solamente los recomiendo para personas que utilizan programas para sistemas multicore, aquellos que viven en los workstations, y x lo gral, son personas que se dedican al CAD y al diseño y modelado 3D.
El doc
0
cuando prendés la pc se cae el voltaje de toda la cuadra..
