ee.uu ¿que papel cumplio con la guerra de malvinas?
-
-
Hablaran de como Argentina podria haver ganado la guerra si no se hubiesen cometido tantos errores.
Y es cierto, la Guerra de Malvinas fue un desastre estrategico. Y con mucha (mala suerte?) de nuestra parte... bombas y misiles que no explotan -.- (estos franceses nos veian la cara con las cosas que nos vendian).
Digo nada mas, ojo es facil hablarlo ahora, pero la guerra no hubiese terminado si hundiamos a los 2 portaviones ingleses?
Solo espero que pongan mucho enfasis en el crimen de guerra que fue el ataque y hundimiento del Belgrano. - Lo de las bombas no era que no explotaban por que fueran de mala calidad, sino porque habían sido diseñadas para ser lanzadas de una altura mínima de 50 metros, y los pilotos argentinos las tenían que arrojar desde unos 10 metros porque sino los derribaban los misiles antiareos de los barcos ingleses. De hecho los cazas ingleses tenían el mismo problema si las tiraban en vuelo rasante, pero si había defensas aéreas argentinas en el lugar que iban a bombardear las arrojaban desde 5000 metros (y ahí el problema era de puntería) y si no había defensas entonces no tenían ninguna necesidad de volar a 10 metros de altura.Y es cierto, la Guerra de Malvinas fue un desastre estrategico. Y con mucha (mala suerte?) de nuestra parte... bombas y misiles que no explotan -.- (estos franceses nos veian la cara con las cosas que nos vendian).
Digo nada mas, ojo es facil hablarlo ahora, pero la guerra no hubiese terminado si hundiamos a los 2 portaviones ingleses?
Definitivamente la guerra hubiera terminado si hubieramos hundido a los 2 portaaviones. Y no estuvimos lejos de hacerlo: el primer día de la guerra el grupo del portaaviones 25 de mayo recibió información de la ubicación del hms invincible por parte de un piloto argentino derribado, pero no pudo lanzar un ataque porque estaba tan lejos y había tan poco viento aquel día que los cazas del portaaviones, para llegar, no podían cargar más de una bomba, con algo de suerte. Si era posible coordinar un ataque por medio de cazas basados en tierra esa misma tarde, lo desconzco y me gustaría saberlo. Y el día del ataque al Sheffield el otro blanco atacado fue el hms Hermes, el cual los mismos ingleses creen que sufrió averías leves en ese ataque.
Para mí el hundimiento del Belgrano no fue un crimen de guerra, sino un ataque legítimo. -
-
Descubriendo Paraísos - Administrador
29/03/2007#27 Re: ee.uu ¿que papel cumplio con la guerra de malvinas? -
-
http://video.tinypic.com/player.php?v=2up3fnt
Esa es la propaganda de "Malvinas: La historia que pudo ser". -
Jaja, que manera de lavarse las manos estos tipos... hay banda de cosas que no mencionaron... una pena lo de las bombas esas, pero la verdad hay que tener huevos para mandarse a menos de 10m de altura tirar las bombas a lo primero que ves y salir volando entre los mastiles de los barcos, ni hablar de
los Harriers que seguro andaban dando vueltas por ahi... todo para que las bombas pasen de largo -.-
Por cierto, no era que uno de los Portaviones ingleses fue impactado por un Exocet, pero que no exploto? igual no lo hubiese hundido...
Groxxxo el tipo que dijo sobre el final "Tendria que haber desobedecido la orden de no contraatacar" -
no se , pero se que eeuu y la otan estaban ayudando a inglaterra , y se murieron muchos pibes por los milicos boludos incompetentes que lo unico que saben hacer es repartir balas en el nombre de la libertad.
